民主就是“人民做主”吗？

为什么要反复问这种问题，但凡去wik和论坛里所搜一下就知道的东西。

首先你让你的傻逼分红朋友定义一下什么是人民，

我不喜欢的就是非国民/人民公敌，你喜欢的的就是国民/人民，
这就是典型的纳粹式，旧日本帝国式和中华人民共和国式的定义。

你所说的民主是原教旨主义的民主，或者说词源上的民主，即多数人的统治。
而一般意义上的民主，学术上正确的叫法是代议制民主制度，或者自由主义民主制度，
如同字面意思，在形式上是多数决与议会制度的混合体，
在意识形态上是少数服从多数规则与尊重自由意志的结合产物。

其本质就是要同时防止多数人的暴政和独裁者的产生。
通过议会代表利益集团的形式，缓解，最好是解决各种社会矛盾。
因此后民主时代的主要概念代表就是，市民议会(政议权利下放到市民会议)，和熟议制民主制度等。

所以你最后的理解没有问题，只是你自己没有任何专业知识背景，导致纯粹的语义上的误解罢了。

现代民主的核心是共识！通过凝聚共识形成自愿高效的行政管理，弥合矛盾化解分歧，降低治理成本发挥社会活力，最终实现繁荣昌明。

而中共说的什么人民当家做主是个很空虚甚至不存在的伪概念，我只看见一个一个独立的人，根本没有什么人民。也没有什么能够代表全体人民。

中共说什么西方国家通过媒体操控选举那更是放屁，通过传媒宣传自己就是凝聚共识的手段，这就是民主社会的应有之意。

呵呵

人民？ 英文就是people

民主这个词 日本传来的 但是日语里的人民 是没有国籍的 人类的意思

然后又有国民这个单词 是有国籍的

还有市民 住民单词

中文就好笑了 只有人民 不强调国民

民主这个词 放在国家下面讨论 应该指国民

或者公民

是的民主这个词在社会政治领域含义不是人民当家作主
(共和到更接近人民主权的含义)

当然中国这么大有人明白真实含义
共产党不给中国年轻人教育这个词的真实含义你应该猜得到原因

而democracy或democratic这个概念，使用者强调的是在集体决策中平等协商。

为什么这么说？

The word "democracy" (Greek: dēmokratia, δημοκρατία) combines the elements dêmos (δῆμος, traditionally interpreted "people") and krátos (κράτος, which means "force" or "power"), and thus means literally "people power".

希腊语词源就是“人民的力量”的意思。

根本问题在于中国人并不擅长多方谈判，所以他们理解的民主就是投票。真实的民主议事确实如你所说，只是大家在集体决议时地位平等。但是从提出动议，辩论，到最后通过或者否决，就是要降低脑子发热带来的影响，所以需要很严谨的议事规则来保障。但是中国人普遍逻辑思维就差劲，你让他们再把这套规则搞清除其原理，实际操作时不走过场，这对他们简直过于烧脑。

人民当家做主。这句话虽然很多人都能脱口而出，但是还真的没几个人明白这句话是什么意思。


“人民”这个词，中国里面只有两种人，一种是党，一种是人民，不是党员就是人民。这点应该还可以。

但是“当家做主”，这个可真的是大部分人都没搞清楚是什么意思。

假如我养了一只狗，我是这只狗的主人。然后我的狗很神奇地按下核按钮把地球炸了个7、8成。如果有一发子弹要枪毙一个罪人的话。那么是枪毙我还是枪毙我的狗？总不可能枪毙我的狗吧？我是狗的主人，狗是由我控制的，狗犯的事就是我犯的事，狗的错就是我的错。

所以按照这个逻辑去理解“当家做主”的含义。人民当家做主是有这层意思，政府办坏了，全是人民的锅。中共做错事，等于中国人民做错的事。因为中国人民作为主人没有管好自己养名为共产党的狗。

中国人常年被剥夺政治权力，没有自己决断自己负责的习惯，遇事只会挑其他人的毛病。首先中国人得承认一点，中国人养的这条恶犬，不单祸害自己，还祸害他人。养出个共产党，这是中国人要承担的罪孽。共产党出征祸害国际，中国人需要为此负责。

先从精神层面搞清楚何为主人。主人是要负责任的。哪怕自家养的狗骑在主人头上拉屎，那也是主人的祸。

然后开始解决问题了。没错，这是主人的错，那么主人要怎么做呢？那就把这恶犬宰了呀。这条不行就换下一条。错肯定是主人的错，但是狗是我养的，总不能我宰我自己吧。要宰也肯定把狗宰了，这才符合人情啊。所以肯定是宰共产党不会宰人民啊。屠也肯定是屠共产党不会屠支啊。


前面说了，背锅是主人的特权。好了，主人总不能除了背锅啥也不干，这不公平吧。专业背锅，这主人的位置还有谁去当呀。现在就要说主人的第二个特权，决策。

主人能够决定做什么，要怎么做。同时也要为自己所做的事负责。这就是一个完整的程序。事情由我去决定怎么做，同时我也要为我所做的事负责。相反的，事情不是我去决定的，却要我去负责，又或者事情是我决定的，却找其他人背锅。这些都是不合理的。

所以民主的核心是，这个国家是由他的主人去进行决策。管家是主人选的，主人作为大人物，日常行程这种小安排很可能交给他的管家去做，主人根本不了解管家作了什么安排，但是主人必须为管家的作为负责。因为管家是主人聘用的。政府作为人民的公仆，作为人民这个主人的管家，同理。

简单来说，原本所有的事都应该由人民自己决定做什么，同时人民承担全部的责任。但是现在人民觉得自己一个做完全部的事实在太麻烦了，于是聘用了一位管家，由这个管家替自己代理事务。所以变成一些事并不是人民自己去决定的。在劳务合同下，人民给管家付足够的工钱，制定一些必要的规则。人民决定要不要聘用和聘用哪个管家，但是管家所作的安排，就不一定是人民直接决定的。又或者这样说，一件事本来是由我去做的，但是现在我自己不去做，我很忙，我请另一个人帮我去做，但是无论是决定去用人或者用谁去做，都是由我去决定。

人是我自己请回来的。我可以踢走他，但是不可以麻怨。因为人是你自己请的，你自己选得不好肯定是自己的问题。如果我去麻怨他，那么就是怨天尤人。当然我可以责骂他，让全世界都知道这个管家烂到透顶，让他再也没人要。但是我的责骂并不是因为他做得不好去骂他。他做得不好的原因是我既无能自理又眼光太差，自己不去自己完成，用其他人完成还选了个烂人。他做得不好，全部都是我的责任，而我去责骂他，是我不能够一错再错，我有必要让其他人知道这个管家一个坑，提醒其他人不要踩坑。现在我要提升自己，要有眼识人，不要再选废物做管家。起码有这个认识，这样就是民主觉醒的开始。如果认为政府是养着自己的再生爹妈，在向后爹后妈撒娇，一味求政府施舍给人民，等着政府喂饭，这样就是巨婴了。

中文里面的”民主“是这样的意思。但是英文的民主，由于西方比东方在权力的开放程度上更高，所以对于西方，这根本是空气一样人人都知道。而中文里面还要刻意提出，所以英文里面的民主和中文里面的民主是不同意思的。东方在这方面实在落后太多了，连自己给自己擦屁股的道理都不懂。不是不懂给自己擦屁股的巨婴就是等着部下给自己擦屁股的领导。都是自己不干事，沉迷权力游戏，找其他人垫背或者成为垫背，而不是大家一起好好合作。东方的强权问题还是比较严重的。东西交流起来，甚至连思维方式都差异巨大。

支国的民主是：支（民）找个（主）子SM自己

民主国家的民主是：政府的人敢作恶，人（民）就敢把他们（煮）了

民主不是人民直接做主，也不可能是人民直接做主。
民主是建立起大家都遵守的权力规则后，大财团，大企业各方博弈，形成一个平衡权力体系。

民主的关键必须有独立大财团诞生，没有他们民主就容易被军方掌握。
中国就是缺乏独立的大财团，他们是才是民主的主要参与者。

普通民众只是起到监督政府力量。

是的，各方利益反复争论，不搞霸道独裁，才是民主的内涵。这样最终拿出的方案，各方都勉强同意，执行起来肯定比单方面的意志受支持。

民主体现在对大多数人的意见的尊重。
（1）任何人不能终身制，最多两任。这是铁制度，避免独裁国家那种终身独裁的诞生，例如普京，毛，习，三胖这种极端案例。
（2）定期普选，人人都有选票。我觉得这里还有一个暗含的一点，就是，人人都有资格竞选，这个更加重要。
（3）权利分散，相互制衡，避免个别人和组织能够高度权力集中。

我个人的理解是“众治”，使更多的人参与到治理中

民主代表有反抗的手段，弱者在受到压迫或者存在诉求的时候可以用最小的代价来和强势一方谈判，这是法律做不到的。民主往往与开明的法治并存，作为法治的补充和修正手段。

你就问他最近一次选举，他选的人大代表是谁，为什么选他，是否当选，得票率是多少，否则他就不配当人民。

哪有人民不知道自己选的人大代表的。

民主就是人民做主，投票选举最高领导人和其他领导者。

民主民主，你是草民，我来做主。懂了没有？

二十个字