怎么看余杰对于市场经济的这段描述？
余杰在“我是右派，我是独派”一书中提到英国前首相撒切尔夫人（铁娘子）的自传 其中有如下一段 “在讲究门弟和身份的英国政坛，她出身低微 她的父亲先在杂货店打工 然后当上经理 并于1919年盘下店铺”一楼是店铺 二楼是居家 撒切尔夫人的童年和少年在店铺中度过 很多左派人士攻击 “从头到脚 每个毛孔都滴血的肮脏的资本主义”对撒切尔夫人来说是熟悉的和有创造力的社会运行模式 “做生意”是一种充满活力的 有人情味的 可以增进友谊的社会活动 它虽然严肃 但也很有趣 最重要的是这一句话“没有什么课程能比一个街角的店铺里做生意更好地了解自由市场经济了” 大家怎么看最后这句话 
早在任何经济学家诞生以前 乃至在经济学被当成正经科学以前 贸易早已就产生
到了近代 尤其是贵支把这种传统的交易 通过宏大叙事给抽象化了 而且是抽象到无法讨论实例的程度
到了近代 尤其是贵支把这种传统的交易 通过宏大叙事给抽象化了 而且是抽象到无法讨论实例的程度
市场经济的奥秘藏在微观经济学中，在一切之后，正是每个人的不同思考和行动构建出了市场乃至整个社会。但是经济学不是预测一切的神仙方术，大量未知的经验、技巧和视角掌握在具体实践的商家手上，比如早年的撒切尔夫人。
先吐槽一下这什么弱智的书名，一般自称什么什么派，基本都有些怪癖。
正题，这最后一句话可以说是废话，
新自由主义经济的主战场就是微观经济学，商个体之间的互动。
用个比较飞跃不严谨的比喻，就像量子物理学之于微观世界。
但是自由市场经济并不和新自由主义完全划等号，
要不然各国央行都可以滚蛋了。
微观经济学不能完全阐述所有经济学现象，这个是学经济学最基本的常识。
所以抛开上下文撒切尔夫人这句话对，也不完全。
联系上下文，她只是想要阐述自己的政治立场和理念形成罢了。
正题，这最后一句话可以说是废话，
新自由主义经济的主战场就是微观经济学，商个体之间的互动。
用个比较飞跃不严谨的比喻，就像量子物理学之于微观世界。
但是自由市场经济并不和新自由主义完全划等号，
要不然各国央行都可以滚蛋了。
微观经济学不能完全阐述所有经济学现象，这个是学经济学最基本的常识。
所以抛开上下文撒切尔夫人这句话对，也不完全。
联系上下文，她只是想要阐述自己的政治立场和理念形成罢了。
这种讨论在现实中国没有意义。现在的问题是，中国那些富豪的起家、发展、经营之道，哪怕按西方法律细查深究，也得抄家坐牢。