紅色高棉都可以怪給美國人嗎？
這個視頻是一個up主解說美國反戰電影野戰排，評論區五毛噴即使紅色高棉也是CIA秘密支持的，還給出維基百科鏈接。請問各位維基百科的英文資料可能造假嗎，我不相信美國是白蓮花，只是反共大本營贊助共產黨最白痴的分支實對於一個正常國家實在做不到
https://youtube.com/watch?v=LzngEGUs6-M
onetwo Y
啥时候讲讲红色高棉
包子吃人
太敏感，还是别讲好。包子过敏又敏感，而且还心虚，讲多了怕被包子吃了。
王磊
如果你不懂历史的话可以接受下科普，红色高棉是由美国支持的，早在1975年CIA就和红色高棉搭上关系，整个八十年代每年美国都要援助数百万美元给红色高棉，CIA的军事顾问就在红色高棉的基地里，而苏联在联合国多次谴责红色高棉的屠杀。 在美国和中国的支持下红色高棉在联合国的席位一直保持到1991年 资料参见https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge 引用很全了 可以自己动手看看。
Z ash
@包子吃人 就你这种有毒垃圾 谁吃啊 我的天，，你太看得起自己了
包子吃人
@Z ash 你这是翻出来喷粪的？
周星弛
《他们先杀了我父亲 》 讲的就是红色高棉
Kevin Cui
@王磊 对，那会中美蜜月，共同扶植红色高棉对抗由苏联扶植的越南。其实就是中美联合对抗苏联。历史就是这么荒诞，兄弟可以变敌人，敌人也可以变手足，当时还有中日蜜月，名族仇恨在利益面前就是个屁。
還是翻牆五毛太多了，可以用人海戰術顛倒黑白？美國歷史上做過許多壞事不假，資助一個天天大躍進文革的白痴共產黨組織對美國沒任何好處，不排除五毛偽造資料的可能
https://youtube.com/watch?v=LzngEGUs6-M
onetwo Y
啥时候讲讲红色高棉
包子吃人
太敏感，还是别讲好。包子过敏又敏感，而且还心虚，讲多了怕被包子吃了。
王磊
如果你不懂历史的话可以接受下科普，红色高棉是由美国支持的，早在1975年CIA就和红色高棉搭上关系，整个八十年代每年美国都要援助数百万美元给红色高棉，CIA的军事顾问就在红色高棉的基地里，而苏联在联合国多次谴责红色高棉的屠杀。 在美国和中国的支持下红色高棉在联合国的席位一直保持到1991年 资料参见https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge 引用很全了 可以自己动手看看。
Z ash
@包子吃人 就你这种有毒垃圾 谁吃啊 我的天，，你太看得起自己了
包子吃人
@Z ash 你这是翻出来喷粪的？
周星弛
《他们先杀了我父亲 》 讲的就是红色高棉
Kevin Cui
@王磊 对，那会中美蜜月，共同扶植红色高棉对抗由苏联扶植的越南。其实就是中美联合对抗苏联。历史就是这么荒诞，兄弟可以变敌人，敌人也可以变手足，当时还有中日蜜月，名族仇恨在利益面前就是个屁。
還是翻牆五毛太多了，可以用人海戰術顛倒黑白？美國歷史上做過許多壞事不假，資助一個天天大躍進文革的白痴共產黨組織對美國沒任何好處，不排除五毛偽造資料的可能
无它，二战后的世界一体化程度大幅提高，世界上的大大小小的事物都能跟美国扯上点关系。
就这么讲吧：
1. 如果美国人支持红色高棉，会被说成红色高棉是美国扶植的傀儡；
2. 如果美国人对红色高棉严守中立，会被说成是缺乏大国的国际担当；
3. 如果美国人反对红色高棉，会被说成是阴谋扼杀伟大的共产主义革命。
喏，不管美国人怎么做，都有办法给他们扣帽子。
所以共匪媒体对美国的差评听听也就罢了，不要当真。
就这么讲吧：
1. 如果美国人支持红色高棉，会被说成红色高棉是美国扶植的傀儡；
2. 如果美国人对红色高棉严守中立，会被说成是缺乏大国的国际担当；
3. 如果美国人反对红色高棉，会被说成是阴谋扼杀伟大的共产主义革命。
喏，不管美国人怎么做，都有办法给他们扣帽子。
所以共匪媒体对美国的差评听听也就罢了，不要当真。
五毛都列英文维基了，列的好。
美国间接援助，但怎么不看看同样维基里面也有写强国是红色高棉的主要援助者呢。合着他们的意思是老大无罪，罪在老二（更何况是不是都未必）
看得出来，五毛，粉红不过是找到一个借口就喷美国罢了，根本不管背景与情况。
美国间接援助，但怎么不看看同样维基里面也有写强国是红色高棉的主要援助者呢。合着他们的意思是老大无罪，罪在老二（更何况是不是都未必）
看得出来，五毛，粉红不过是找到一个借口就喷美国罢了，根本不管背景与情况。
红色高棉是中共搞出来的。
五毛亲妈月经不调欲求不满都是美国的责任
