客观分许一下、美国限制RISC-V可行吗？开源技术限制有先例吗？

没有意义。

技术就摆在哪里，跑不掉，

不会因为你是共产党熬夜赶工，就不让你发现，
你是民主党原地不动，技术自己就往你怀里塞。

禁用和禁运，只能阻止共匪几年，
到头来共匪肯定可以自己发现。

——————————

发现了又如何？

看看历史，
中国哪个朝代不是世界第一，
又有哪个朝代不是陷入互杀的屠支结局？

共匪可以发现一千万亿种技术，
却永远没有合适的体系去维护这些技术。
到头来全都泡汤烂尾。

共匪本质就是自私自利的小人，集体内互相坑害，
为了芝麻大小的利益，可以无所不用其极。

发现技术，维护技术，发展技术，
都是需要给下面的工人分蛋糕，
把利益切实分给中下层工作人员。

共匪一方面要“核心技术”，
另一方面根本找不到能够相信的人来维护技术。
它给的太少了，狗看门也要俩包子，共匪会给吗？

共产党的思路就是：
利益都垄断在自己手里，
偶然发现的技术也要抓在自己手里，
话语权也在自己手里。

只有临时工好用，用完就扔。
把技术神秘化，禁止“外人”接触。
涉及技术的问题，全部严肃化，
稍有异议便群起而攻之。

甚至“自己人”也不值得相信，玩命搞清洗，
共匪自己造就的封闭环境，
反过来彻底摧毁了共产体系下的一切有效证据。

所有的忠心和信赖，只存在于表面。
共匪群体中找不到任何关于荣誉，尊严和谈判的空间，
谁更狠，谁下手快，谁做事严密不走风声，才能活得滋润。

这种技术的威力，只能存在于共匪的幻想之中，
没有实用价值，没有经济价值，更不会发展。

说白了，就是过去地主老财抱着金元宝不肯示人的丑陋作风。
这种金坨子，于人于己没有任何用处，用来垫棺材倒是正好。

从技术问题上就能看到：
中共的毁灭是自己毁灭自己，根本用不着其它人帮忙

开源的东西本身不能限制，已经公开的东西能怎么限制

但是开源的产品可以被限制，比如risc-v的产品不能卖给中国之类

用比較難聽一點的講法，只要美國還忘不了中國的各種利益，那就只能限制，而非斬斷，中共用更高的代價，還是能取得產品（頂級資源如euv等除外）

你可能理解错了这里对RISC的限制

我理解这位议员说的限制，可能是“禁止美国企业购买使用RISC架构的CPU”，这样的制裁，而不是“想办法让中国企业无法研发基于RISC架构的CPU”，后者显然是做不到的，开源技术一旦开源，人家基于开源技术再开发你就不可能阻止了。瓷器是中国发明的，中国现在有办法禁止全世界烧制瓷器吗？显然不可能，只可能禁止进口外国瓷器。

别人说了，第一美国没有要限制开源，第二法律上也做不到。

开源不代表拿来就能用

限制的办法比如毛泽东思想指导的贵国那些玩意儿

我感觉评论里没有一个人对这个东西真的懂的，没一个人说到点子上，用逻辑想美国也不可能费劲在这做无用功，除了那个程序员还算一知半解

这些议员是想搞垮美国的开源环境? 另外能做的无非就是为新版本的risc-v更换许可证, 但是老版本的risc-v并不会受到影响

没有必要杞人忧天，因为开源的产品一定战胜不了闭源产品。就比如Linux永远取代不了Windows，Android也永远比不过iOS。免费的才是最贵的。

好像我之前的回答说过，现代处理器指令集不重要。x86-64指令集都是公开的，你要想无视专利权逆向工程很容易。

问题在于微码uops，这玩意是处理器的核心机密。可以理解为一个指令到底应该如何去设计电路去执行能做到又快又好。RISC-V据我所知只是单纯搞了一个不用交版权费的指令集而已，至于微码还是需要各大厂商自己研究。同样的，都是ARM的CPU，高通和苹果的CPU发热量和效率也是大相径庭。当然RISC相比CISC微码设计还是容易一些。

就算退一步讲，微码的问题解决了，还有光刻机，这个我不用多说大家都知道。

RISC-V没法限制，开源的东西，代码都放在那里，打得是明牌。
除非中共自己限制自己。lol

中國科技極度落後，限制必要性不大
。。。。。。。。。。。。。。。