美国奴隶制时代，南方农场主的黑奴会被要求必须信上帝吗？如果要求，怎么解释自己强掠主内同胞当奴隶？

教会一直是反对奴隶制的。著名小说南北战争导火索之一《汤姆叔叔的小屋》里就有一个情节，一个奴隶商人打算洗手不干，因为惶恐上帝对贩卖奴隶的看法，害怕死后下地狱。
美国反奴隶制的呼声也一直和基督教信仰有很深联系，比如著名的乔治布朗起义。

白人基督徒并不认为黑人奴隶跟他们是同物种

看过《被解救的姜戈》就知道，白人们大多是以《圣经》里面的记载，即闪、含、雅弗的故事为黑奴制背书。故事里面，诺亚的儿子含，因为看到了父亲的裸体，被诺亚诅咒将成为他的两个兄弟的奴仆。 这个故事应该是当时的一种历史记录，为了解释上古时代的民族间奴役现象。实际上以前人们也不知道具体指的是哪些民族。
但在地理大发现时代，这个让人摸不着头脑的故事一下子就找到了例证：黑奴。
这让黑奴贸易者非常兴奋，大肆资助宣扬这种言论：黑人的祖先就是含，给白人兄弟当奴隶活该。
殊不知，基督教的根本是耶稣基督，《旧约》早就该被净化了，古代教父都提倡以《新约》解释《旧约》而不是反过来。
但遵从耶稣基督爱人如己，这不砸自己饭碗吗？而不听从《圣经》，不给自己的行为找点合理依据，在那个社会又不好混。
所以就变成了只提一个让人摸不着头脑的《旧约》故事，然后自欺欺人般称自己是“基督徒”，对黑人痛下杀手。

当时的美国奴隶主把黑人奴隶当成家畜看待，奴隶主们并不觉得黑人是上帝创造的人，试想有人会让自己的猪狗牛羊去信教吗？

黑人不是自己解放了自己的
而是白人中间更激进的教徒付诸行动后的成果之一

美国没有同不同胞的说法 对个人主义个人利益个人财产更为看重 而且移民国家 哪来的同胞

我听说当时美国建国的时候美国成年人都可以熟读《圣经》了，所以不存在当时美国建立民主制度时候文化素养低。

美國內戰其實就是英國內戰的延伸，往上數幾代就會發現北方的洋基佬通常是英國新教徒的後代，而南方則以詹姆斯黨人後代和其他愛爾蘭德國移民為主。人們喜歡說血統不重要，然而事實就是英裔美國人從建國至今都大比例投共和黨，新移民則都投民主黨居多。美國北部州很多都早就廢除奴隸制，要不然也有給奴隸基本人權保障，就像大英帝國第一個廢除奴隸制。

但不是因為他們有多聖母，而是和今天的共和黨人一樣，他們盎撒人就是不喜歡廉價勞工和非法移民，覺得這是共濟會啦猶太佬啦想要多元化美國的陰謀，有的州就算解放了自己的奴隸但又把南方逃來的奴隸再賣回去。而對應的，南方很多種植園貴族都自豪諾曼後人，嘲諷盎撒鄉巴佬。

至於聖經的部分，對啊就是因為聖經，所以才有那麽多英國人抗議奴隸制，讓反奴隸制變成了帝國政策。那些奴隸主要麼本來就不虔誠，要麼覺得反正一時半會奴隸制改不了，那不如讓奴隸在我這過得更好。要不是因為聖經，根本就沒有任何反對奴隸制度的原因，我們今天估計還能把自己賣到美國去了呢。英國人造孽啊。

黑奴被从非洲运送到美洲，他们就欠下了白人一笔运费。
所以，黑人必须要为奴隶主工作，赚够了钱，还清了这笔债务，他们就恢复自由了。
也就是为自己赎身。
不过想要攒够这么多钱，机会非常渺茫，跟如今实现财务自由的难度差不多。
而且黑奴工作期间，奴隶主提供的吃穿用住，都有不低的价格，导致黑奴欠债越来越多。


被贩卖到缅北的中国人也是同理。
他们欠了蛇头一笔偷渡费用，只有在电诈园区工作，赚够这笔钱，才能恢复自由。
如果他们的家庭愿意出这笔钱，同时奴隶主又说话算数，他们同样也能回家的。

已隐藏