LGBTQ的Transgender是不是有点魔怔了？他们自己不是最清楚自己和生理异性的不同？

無惡意，建議不要隨便類比，類比往往是用來詭辯用的。

同性戀百百種，同性戀也是一個個個人組成的群體，既有君子/淑女，也有罪犯小人，恐怖情人可不是同性戀獨享的吧，我看過直男求愛不成把人家妹子捅死的新聞啊，你覺得我會說直男好可怕嗎？顯然是不可能的啊，這個世界上還有大量的暖男的嘛。

至於生理就完全屬於個人隱私，比如說公廁這種東西，裡面都是小隔間，是會影響到誰？男廁是排排站，但女跨男如果還沒有手術，應該不可以排排站吧，那應該也是躲隔間解決。

我想起來當年在中國有敞開式公廁，不知道現在怎樣，但發展中國家根本談不上跨性別人權吧？這邊本就是資源較富裕的發達國家才在推動的人權進步。

公共設施的友善度當然不是個人的義務，而是整個文明社會的義務。沒有人要求私家樓房建設適用♿️的通道，但是在文明的國家，公共場所會有所要求，並且會不斷改進。

//補丁

如果你想更了解跨社區，有很多渠道，比如：https://www.reddit.com/r/trans/?rdt=38877

如果你不想了解而只是在召集和你觀念類似的人，那麼標題不需要使用疑問句。

我完全理解不能接受跨的人群，這是個人的自由，但只要表達你們的恨就好，不需要繞一圈浪費很多人的時間。

已刪除部份可能傷害樓主感情的評價。

最後的個人建議：(不限於樓主)如果真的有興趣，請直接接觸跨社區，這在互聯網時代很簡單。你們在新聞上看到的極好和極壞，那都是典型個案，真實的跨群體的生活狀態，所思所慮，是沒有辦法看幾篇新聞報導所能了解的。

如果各位看見涉及跨性別的罪案，請不要只看見加害者是跨性別者，也請關注那些跨性別死難者。還是那句話，當還有出櫃這個詞的時候，討論櫃中人是否有特權為時過早。不如討論怎麼讓大家都可以坦然走在陽光下而不是隱瞞自我，生活於恐懼之中。

你由于对于民主国家过于无知而有这种疑问，对于所有宪法未明确规定的权利，将由各州自行投票决定。有的州就是强制你按生理性别来算，有的州觉得可以按照自己认同的性别来算，除了天天叫嚣统一思想统一口径的小粉红，我不觉得正常人会有什么疑问
小粉红最喜欢套用中国的政治正确，好像抓住了欧美人的小辫子：你看，欧美也有政治正确，不是也得听爹的？那还真不一样，欧美的政治正确来自于民主，我们自己决定宪法未规定的东西最后少数服从多数，这有什么问题？但你共的政治正确只有习近平说了算，他本人都开始神格化了，除夕不能过，为了避讳甚至连夸他的话都发不出来。你跟我说这是一回事？
当然普京和共产党特别喜欢自诩为右派，因为反lgbt反同性恋嘛，但其实这俩狗屁门派都不算，因为你宣传的目的是让反lgbt群体能找到组织对吧，因为在欧美，支持lgbt是主流，那么不支持lgbt的人自然就不太高兴。但问题在于，你共和你俄也不是民主决策，反lgbt只是为了反而反，在非民主体制内，这些玩意随时可以像气功像防疫一样360度大转弯，民主国家是少数人过得不那么舒服，但在这里是所有人都过得不太舒服。而且民主国家的白左正是为了解决少数群体不被重视的现状而生，你共你俄反lgbt最好的情况也不过是多数派对少数派的倾轧，并没有任何先进性可言

倒也没到魔怔的程度，就我身边的T来说，挺无奈的。

T对普通人最经典的要求是公厕吧。

男身女心的T会对进入男厕感到压力，因为心理是女性，这和要求一个普通女性进男厕差不多。

但这样的T大摇大摆进入女厕的话，同样会让普通女性感到不舒服，因为你无法第一眼分辨这人是T还是男扮女装的变态。所以我可以理解罗琳想反对的是什么。

唯一的解法是国家多建公厕多分隔间，这是普通女性的，这是普通男性的，这是T的，想细分多少就细分多少，这就涉及到多缴税多加钱，不太实际。

坦白而言，作为一个女性，我个人是支持多缴税多建设施，让所有人群都舒服，不过，这太理想了。

现实情况是改变不了国家的T们只好对普通人说“把我们当正常人吧”的，“不要用异样的眼神拒绝我们的存在”，看起来是自我中心，但也能感受到其中的无奈吧。

我觉得你对变性人不了解就别凭你那核桃大的脑子胡乱评价。
  
我有一个T的朋友，23岁的时候选择男性变女性。她跟我说过他年轻时候的感受：

从他or她有性别意识的时候起，大约小学二三年级，他or她看着镜子里的人，就有一种灵魂出窍的感觉。觉得镜子里的人不是他自己，镜子里的应该是个女性。他说他小时候就喜欢女孩子玩的那些精致漂亮的小玩具，厌恶和男孩子去踢球打球。他打的第一份工赚来的钱，偷偷买了一条和他邻居家的女孩一模一样的紧身裙。
  
所有他特别在意身边人和社会对他性别的认同，因为他从小对此极度痛苦且疑惑。他喜欢其他女性以女性的身份待他，跟他讨论化妆品和时装。倒是并不介意男性们怎么看待他的性别。如果你不认同的性别二探问他的隐私，他会很生气。

oh对了，人家很聪明很优秀，是Biglaw的金领律师，前年刚升合伙人，底薪52w美刀。
 
如果你的眼界与大脑都跟核桃差不多大，那我建议你需要先学会“闭嘴”“尊重”

就t的问题抛开一切政治因素不谈，最核心的问题就是自我认知和大众认知的问题。首先性别是天然的，这是人类作为一种生物尤其是一种哺乳动物决定的。所以一个人自我认知为人，一个男人自我认知为男人，一个人自我认知为女人，这都是与大众认知所一致的，因为他们对他人表现出来特征信息是能够连接自我认知与大众认知的。
在涉及到跨性别之后，实际上就必须承认几个问题，首先目前技术上不存在真正的变性技术，只是能够让男人看上去更像女人，女人看上去更像男人。其次一个男人自我认知为女人对于自我而言不是不可以，但是别人愿不愿意承认这就是别人的权力了。如果说要争取到大众认知的认同，至少是要做出一些行为来使自己的自我认知在大众认知面前争取到说服力。最简单的一个女装得很像女人的男人肯定比较容易混进女厕所，这就是取得说服力的一种表现。那么在当下，有没有做过或者一定程度上做过变性手术，是争取这种说服力的一种重要手段，而一个能够接受变性手术来承认自我认知的社会在我看来可以说已经是十分包容了。
由此再进一步的话，其实不难发现，lgbt整个运动，尤其是跨性别的运动，看上去是要打破原有的性别认知体系，但实际上没有原有的性别认知体系，你又去打破什么呢。而一旦旧的性别体系被打破，那么男性与女性特征甚至生理特征模糊，自然不需要再去做手术了，但是更加尖锐的问题是，你或许能说服一些自诩进步的左左，但是却肯定不能说服整个社会，于是乎又有人动起了改造全社会认知的心思，而要改造全社会认知，就不可避免的需要集权，所以这个问题终归还是不可避免的往政治范围滑过去了。

美国的问题不是Trans, 而是怎么定义trans.

如果是男性做手术完全变成了女性， 那样进女厕所大家没什么意见。如果还没有做手术， 那你可以进无性别洗手间， 这样自己舒服， 别人也舒服。

美国的trans 问题是， 只要自己说觉得自己是女人，不需要任何医疗认定，不需要有任何实质性的手术改变性器官，  就有进女性卫生间的权利。提供并要求他们使用无性别单独卫生间，就是歧视trans. 

一般女性，能够受得了有男性性器官的人，在同一个健身馆换衣间里出现么？ 

这会导致很多变态， 随意进入女洗手间。我们这里弗吉尼亚， 就发生了一个高中trans在女厕所强奸了一个女学生。而且，这个trans在前一个学校就发生过类似的事， 但没有到强奸的地步， 被转到了出事的这个学校， 结果就犯罪了。 你说一般人如何能够接受

Trans本身没有问题
有问题的是要求特权的人士

你只要不给我offer,我就说你歧视,哪怕确实是自己能力不能胜任这个岗位.

這世界根本沒有父權這種東西
就跟剝削你的不是資本家一樣
(剝削你的是政府，權力、暴力跟謊言才能剝削)

女權要求的不是平權，是特權
當一名女性其實是擁有特權的

這些亂象，說穿了就是男性假裝女性來搞特權的結果

真正的性別認同錯亂
才不是這樣的好嗎

共慘主義的三隻箭

女權、全球暖化、系統性種族歧視

沒有父權
全球暖化不會帶來毀滅
不存在系統性的種族歧視

虛假的敵人、謊言跟批鬥文化
這就是社會主義的優越性

我觉得还是传统的教育问题。这使我们产生，男性应该是这样的，女性应该是这样的。结果我们在实际生活上，并没有询问本人的意见，我们只以他的外观来决定他的需要。男生不能随便碰女生，但是男生碰男生没有问题，类似这样。结果上，这使本人产生焦虑，强烈希望以通过改变自己的改观来得到其他人的认同。我认为，社会上对其的压迫促进了这种焦虑的产生。

我认为，男生是女生的风格还是女生是男生的风格都是可以的，他们都应该得到尊重，而不需要进行外观的改造。

至于那些认为自己的外貌和自己的真实样子不符，我认为这种例子实在太多。如果不是，那么整容就不会这么热门。我认为不满意自己的外表是一件很正常的事。要不要进行改变，这完全属于个人的自由。

关于男性的外观进女厕这点。通常一个长相凶狠的人也会被认为凶狠，他们往往会遭到歧视。认为男性外观会侵犯女性，这本来就是一种偏见。因为男性外观就禁止进入，这本来就是一种歧视。只是我们长年地默许这种歧视，甚至用功利作为理由。即使我们拿出再多的数据去证明区分男女厕所可以减少受害者，这仍然无法否认这是一种歧视。以至于我们对女性侵犯女性，男性侵犯男性视而不见。因为这类外观的部分人会犯罪，就对这类外观的人进行无差别打击，这本来就是不合理的。如果这样是合理的，那么我们完全可以以胖子经常偷吃为理由去拒绝让胖子拿外卖。

性别的冲动，这是一种自然的反应。但是作为文明社会，我认为很有必要用理性去修正这一点。我们已经太长的时间对性别有太多的偏见了。

我长相凶暴体格巨大，别人对我十分抗拒，但是我不是一个凶暴的人，我十分希望得到其他人的认同，那么我需要整容吗？在长相上，很多人会认为这是不合理的。但是在性别上，很多人却认为这是合理的。他们会完全无视长相凶暴体格巨大在数据上比长相和善体型瘦弱的人更多地造成伤害，而认为这是一种歧视。

厕所分为男性和女性，这应该是以效率为目的的设计。厕所区分男性和女性拥有更高的效率。否则，我们应该将长相凶暴体格巨大的人拒之门外。因为他们在数据上有更多的伤害事件。

除了醫療方面不得不按照生理性別，畢竟不管你這個女兒身多麼想要當男人，你都不能迴避自己乳癌概率比較高的事實
但出了醫院，本來就是應該以當事人的認同和宣告為準啊
比方說我是個身女心男的T，我要求店員不要叫我美女、希望朋友稱兄道弟，就是不講道理了嗎？難道我不接受你的lady first還是魔征了嗎？
啊我就不喜歡啊，要你管

至於樓上有人說到的廁所、更衣室問題，我還是這句話：同性戀一直存在，單一性別更衣室從來沒有給我們任何從同性變態手裡保護自己的措施。現在也不會因為放一些異性進來就更危險了
對一個只想被男友看的直女而言，被不認識的女同騷擾和被女裝直男騷擾是一樣噁心的。單一性別更衣室也好，甚至女性列車也是這樣。有的人似乎總是覺得同性戀特別高尚，所以全部同性放在一起必然能保護該性別，而且似乎女同性戀全是聖女

在涉及生理性别的事务上，不会也不应当把一个人当成生理异性对待。这个说法其实有些问题。首先，并不是所有的跨性别者都保留着他们出生时的生理特征，有些跨性别者通过荷尔蒙疗法、外科手术或其他方式改变了自己的身体。其次，并不是所有涉及生理性别的事务都能够简单地区分为男女两种，有些事务可能涉及到个人的隐私、安全或健康等方面。最后，并不是所有的文化和社会都把男女两种生理性别看作是唯一和固定的，有些文化和社会中存在着第三或第四种生理或社会性别。

设置第三第四性别的专用空间，并不是为了给跨性别者特权或优待，而是为了保护他们免受歧视和暴力。如果没有这样的空间，跨性别者可能会在使用公共设施时遭到骚扰、嘲笑或攻击。这样的空间也不是侵犯其他人的权利，而是尊重每个人的选择和自由。跨性别者并不想用这当借口去侵犯其他人，他们只想安全和舒适地生活。

当然这只是建立在“正常”的lgbt群体上，但这里面确实有魔怔人，这不可否认，打着“政治正确”的旗帜去要求特权，这本质跟小仙女打着“男女平等”的旗帜打拳一样，但是你不能说所有Transgender都是魔怔人，所有女性都是小仙女

心理和生理的性別有差異，那是他們自己的生活方式和私事，其他人無從評價，也沒資格反對或支持。

我們警惕的，不是跨性別者的身分認同，反對他們的心理情緒，而是警惕他們會否借其特殊的身分認同，來消耗社會的資源，侵奪他人的利益。比如是否需要增設跨性別者專用的公廁，如果是跨性別者自行捐款建設，那是沒問題的；但如果要使用其他納稅人的錢來建的話，就必須通過合法、充分民主的方式來決定。

又比如，是否允許自認為是女性的生理男性（mtf）參加女性組別的運動，是否允許靠雄性激素發育得遠超女性的人，奪走了自然女性運動員的名銜和獎金。

是的，英美国家有些LGB组织已经正式跟包括T等等这一串的其他字母割席了，明确要求跨性别自己去搞运动，不要跟LGB在一起相提并论，以免污名化自己
台湾也有类似的组织No Self ID Taiwan，明确打出口号反对“免手术换证”。
不幸的是在比较激进的欧洲国家如英国、荷兰等，免手术换证已经成为立法
跨性别运动都快人人喊打了，特别是跨性别运动往往还反女权，反同

lgbt是少数群体？我看毫不沾边的人才是少数群体吧，现在不从中找个字母来归类自己，就显得太不政治正确了。

如果真正的跨性別人士沒法跟必然會混進他們其中的變態（先假設是假跨）做切割，恐怕討不了好。

不然變態一說「我覺得我是女的」裙子一穿就能進女性空間，這麼簡單變態愛不愛。

洗手間是最好解決的，因為女性洗手間本來就只有隔間，門一關誰都不管誰。T真進去了除非行動可疑不然很少有人管他的。

但更衣室，浴場，甚至宿舍等地方是嚴重的。
如果沒有嚴格懲罰這類情況，跨性必然會被混進其中的變態波及。

最低限度會被其他女性隔離。甚至總是面臨懷疑的目光。

這樓裡支持跨性別的都在叫人身攻擊你智商、叫你樓主閉嘴，你就知道這些都是什麼人了，連基本的討論他們都不樂意，質疑都是冒犯。

他们当然是不正常的 因为这本身就是政治斗争用的话题 左派就是利用这些边缘人群

最烦就是又拖L下水，LES们安安分分做人，一天到晚被这群自称男拉拉的玩意泼脏水，要么就是bi找了男的，嫁祸给L说是L实际喜欢男的。真受不了

都怪那些醫學家們創造出將這一切合理化的魔怔理論。

真的有易性癖的我们当然是赞成手术治疗，手术是不可逆的而且是假的，但可以缓解心理问题，两害权衡取其轻，否则不能手术就要自杀。

但现在白左政客为了政治利益，药贩为了卖药，故意引导未有正确认识的孩子变性，青少年们又受二次元文化影响，以为自己真的想变成女孩子。实际幻想自己变成女孩子是出于雄性性欲，以及希望自己受欢迎。不少人手术后都后悔，器官没了，欲望也变得空荡荡了。

吃药会把脑子吃的奇怪，不作太多说明，自己搜他们那些药物的副作用和原理。


敬而远之，你继续关注lgbt会毁灭自己

生理性别和社会性别不是一回事。
帅t上女厕会被阿姨骂出来，尽管帅t没有丁丁，社会中人们是依据其音色，外观来判断性别的，总不能出门不断安检，不断扒裤子看底下是吊还是逼吧。
没必要。
而在欧美国家卷入舆论漩涡的，恰恰是成年后又没有亚洲部分男人阴柔天赋的跨，因为如果是泰国的跨，根本不会存在要不要录用跨，跨能不能上女厕的争议，因为只要法律上的社会性别变更，二元跨完全是以“隐藏”的形势生活的。

性别认知是自己个人的事，只要不侵犯他人，不管男同女同还是酷儿，都属于私人自由。

一个人可以自由定义自己的性别；同理一个人也可以自由认定他人的性别。要求对某个人的人称代词必须符合本人的心意这件事情，本身就是侵犯自由的。如果这样的事情是公权力在做，那无疑是暴政。
简单来说，你认为一个人是女人她就是女人，你认为他是男人就是男人。你认为世界上有几种性别，也是你的自由。问题的关键在于，不要干涉别人的自由。

LGBT属于减少人口议程，顺带挑起人与人的矛盾和实现言论审查制度。都是政治夺权推动。跟文化大革命的手法一样，背后都是发动群众斗群众的夺权运动。

他们就是魔怔了啊，LGB要是还想被当成正常人，应该早点把T切掉。就是一群死变态罢了，他们的SELF ID不就是在侵犯其他群体的人权吗？踩着别人的人权当成自己的“人权”，就是一群邪教组织而已，现在把LGB这个群体都绑架了，简直人见人厌。我看有些评论还在那里表演“高人一等“的谬论，你一提出对他们的质疑，他们就一副你P都不懂的傻样，好像他们很“先进”一样。嘴脸简直让人反胃。

你的标题明显有overgeneralize的嫌疑而且还可能有偏见。

”LGBTQ的Transgender是不是有点魔怔了？“ 建议改成”LGBTQ的Transgender当中的一些人是不是有点魔怔了？“
我自己有和四位变性人交流过这个问题。两位在泰国，两位在英国，他/她们全都表示他人怎么看待自己的性别都无所谓，无论是把自己看成男性还是女性还是第三性还是什么性，只要不歧视他/她们，那么都ok，或者说他/她们do not care。
我自己感觉变性人当中大多数都是像我说的这样的，而并非楼主所说的要强迫他们接收自己改变之后的性别。这就是我要说的第一点，楼主的overgeneralization。

其中一人是在我看了这个贴子之后和她交流的并且问了她关于楼主的说法的看法
她的看法是楼主的说法往往是一些人对于变性人的的偏见。很多时候并不是他们强迫你认知他们是什么性别，而是他们自己就是必须二选一。她以自己上公共厕所的情况举例，上公共厕所对大多数人来说是daily necessity对吧？那么如果她上男厕所，那是不是你会认为她在强迫别人认知她为男性？如果她上女厕所，你会不会觉得她在强迫别人认知她为女性？还有更衣室的问题，无论是进男更衣室还是女更衣室，总归有人不满意。这种情况在日常生活当中比比皆是。按照有些人的标准，变性人就是怎么做怎么错，说到底还是这些人打心底里对变性这个行为存在偏见。

我不排除楼主说的情况确实存在，确实也有一些心理上确实有问题，对别人的认知以及自身待遇存在过分要求的变性人，但是这些人我只在网络影片中看到过。我认为这些人变性人只是少数或者极少数。类似的，在中国的网络影片当中你会发现无数美国枪击影片，但是你要真的就因此认为”自由美利坚，枪击每一天“，那我就只能呵呵哒。

我自己遇到的变性人，至少在曼谷这个变性人不少的地方（我的生活方式又决定了我有很大的机会在知情或者不知情的情况下接触她们），再加上英国遇到的几个，我从来没有遇到过哪怕一次有变性人出现楼主所说的强迫他人认知的情况。

我说的再直球一些，特别是中国人，包括楼主，变性人怎么碍到你们了？你们有在日常生活中受到变性人的迫害吗？而反过来呢？在明明有着”变性人“这个更为中性的说法，以及英文当中”ladyboy“这个更为礼貌的说法的情况下，还大量使用侮辱性极强的”人妖“二字去称呼泰国的变性人，还有此贴当中还有对变性人表达赤裸裸歧视的人。我想说，我自己觉得自己完全达不到”白左“的程度，但是你如果对少数和弱势群体没有任何同理甚至容忍之心的话，那么也不要怪别人歧视你。

关于性别问题，我想知道大家对女体位主义，米格道，红药丸和蓝药丸理论是什么看法？

"Communism is neither an economic or a political system--it is a form of insanity--a temporary aberration which will one day disappear from the earth because it is contrary to human nature."

我的理解是：他们不仅肉体，精神上也和普通（不敢说“正常”）人不同

所以你不能用自己的逻辑去理解他们。

這個想成為生理上異性的結論是從哪裡來的？
Transgender/nonbinary 群體的主要訴求是個人的社會性別受到尊重和保護。
如果題主看到了某則新聞或有個人看法，請分享觀點的出處或論據，否則人們無法很好的討論。