如何从侧面来印证政府公布的GPD数字可靠度？
比如最近NHK的记录片 中国经济失速的真相
里面提到一个侧面计量方法 众所周知经济量更高的地区 夜晚的照明亮也就更大
然后有些人就通过这个方式建立了一个数学模型 得出的结论是亚太 欧洲 北美南美拉美地区的GDP数值跟政府公布的误差率并不大
然后匪区的GDP误差率在该模型的计算下为3%
意味着匪区的真实GDP大约在政府报告中被高估了300个百分点基点
比如往年你匪所谓的保6 真实增长按照他们的数据模型的推测只有3%
有没有其他方式来衡量官方数据可靠度的方式？
里面提到一个侧面计量方法 众所周知经济量更高的地区 夜晚的照明亮也就更大
然后有些人就通过这个方式建立了一个数学模型 得出的结论是亚太 欧洲 北美南美拉美地区的GDP数值跟政府公布的误差率并不大
然后匪区的GDP误差率在该模型的计算下为3%
意味着匪区的真实GDP大约在政府报告中被高估了300个
比如往年你匪所谓的保6 真实增长按照他们的数据模型的推测只有3%
有没有其他方式来衡量官方数据可靠度的方式？
李克强的原话呀
他是学经济的,专业人士
他那段话中国网络不知道还查得到不
他是学经济的,专业人士
他那段话中国网络不知道还查得到不
克强指数是三种经济指标：耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量的结合
但是中共现在对造假这方面非常缜密。比如以前靠卫星图片什么分析灯光啊 车流量啊。只要他们知道了 能造假的就造假。靠灯光是吧 每个城市都装满灯 白天黑夜地开灯。
但是中共现在对造假这方面非常缜密。比如以前靠卫星图片什么分析灯光啊 车流量啊。只要他们知道了 能造假的就造假。靠灯光是吧 每个城市都装满灯 白天黑夜地开灯。
我记得NHK的纪录片里，用灯光分析GDP，印度地区官方数据误差也挺大的😄美国日本差距不大。
另外如果误差是百分之三，意思是官方数据百分之七，灯光估计是百分之四？那就是高估了将近一倍。但是误差率从字面意义上看，就是只有百分之三的误差，所以楼主应该补一下数字😄
另外如果误差是百分之三，意思是官方数据百分之七，灯光估计是百分之四？那就是高估了将近一倍。但是误差率从字面意义上看，就是只有百分之三的误差，所以楼主应该补一下数字😄
日本人還是太天真了
就算大樓工地空無一人
只要上頭命下 , 還是可以燈火通明
就算大樓工地空無一人
只要上頭命下 , 還是可以燈火通明
已隐藏
