支国之前的经济增长真的和支共党有关系吗？
这么多年圣上为洼地寸功未立，造词喊口号倒是没停过，我倒是感觉支国经济衰退之前的经济增长和支共一点关系都没有，支共党更像是漂浮在人口红利和经济全球化致使的经济增长洪流上随波逐流的小破船，充分发挥战狼情怀和训支技能，让支民粉蛆们觉得这都是支共的功劳。
有相关性，没有因果性。
如果不是改开中共，而是苏共，毛共，朝共等各个集权共产党，神权神棍政权，绝对皇权，部落军阀，中国也不会有经济增长。改开中共确实比这些选项强。别小看这个列表，此列表包含了全世界一半以上的国家人口土地，换言之改开中共强过1990年苏联解体之前的大半政权，包括东德印度。
但是要比较存在中共，和完全不存在中共的其他形态，比如北洋军阀割据形态，可以说中共领导下的经济发展应该是最差的结局。因为GFW是只有中共才能搞出来的缺德玩意，对经济的负面影响不可低估。朝鲜这种傻货顶多封网，GFW是蔫坏损的代表，严重破坏现代文明。
随便什么假想现代政权，只要不在我上面的傻逼列表之内，经济方面都会比中共做得更好。
如果不是改开中共，而是苏共，毛共，朝共等各个集权共产党，神权神棍政权，绝对皇权，部落军阀，中国也不会有经济增长。改开中共确实比这些选项强。别小看这个列表，此列表包含了全世界一半以上的国家人口土地，换言之改开中共强过1990年苏联解体之前的大半政权，包括东德印度。
但是要比较存在中共，和完全不存在中共的其他形态，比如北洋军阀割据形态，可以说中共领导下的经济发展应该是最差的结局。因为GFW是只有中共才能搞出来的缺德玩意，对经济的负面影响不可低估。朝鲜这种傻货顶多封网，GFW是蔫坏损的代表，严重破坏现代文明。
随便什么假想现代政权，只要不在我上面的傻逼列表之内，经济方面都会比中共做得更好。
关系很大。中共能做到以下的几件事情：1）维持政局稳定，巩固外资投资的可预期性；2）限制罢工和游行，确保奴工的低成本；3）通过强制普及做题家教育，批量生产合格的螺丝钉；4）大力投资基建和物流，加强世界工厂的配套体系。
民主自由=经济发展这套民小逻辑本身就是不成立的。对于后发国家而言，靠独裁政府打造一个高效率的大工厂本身就是一种有效的快速提升经济的路径。中国这四十年的高速经济成长的根本原因是外资+技术输入，而中共做的事情就是利用十亿以上的优质人矿来吸引西方资本与技术，最终达到绑架西方世界的目的。
民主自由=经济发展这套民小逻辑本身就是不成立的。对于后发国家而言，靠独裁政府打造一个高效率的大工厂本身就是一种有效的快速提升经济的路径。中国这四十年的高速经济成长的根本原因是外资+技术输入，而中共做的事情就是利用十亿以上的优质人矿来吸引西方资本与技术，最终达到绑架西方世界的目的。
事实上就是有很大关系
利用专制体制+低人权优势+价值观洗脑，高效的运行了世界工厂，你上过班就会知道，最能pua剥削员工的公司就是最挣钱的公司。很多人都忽视了洼地的价值观这点，以洼地剥削程度在其他国家老百姓早开始闹了，洼地人如此心甘情愿的当人肉电池，就是意识形态钳制到位的原因。（不然你看印度怎么还没成世界工厂呢）此外高负债拉动的金融投资，也是进一步助推经济高速发展的关键。
当然成也萧何败也萧何，现在的经济衰退，也同样跟共产党脱不开关系。说白了就是中国经济被共产党偃苗助长后又蔫巴了。
利用专制体制+低人权优势+价值观洗脑，高效的运行了世界工厂，你上过班就会知道，最能pua剥削员工的公司就是最挣钱的公司。很多人都忽视了洼地的价值观这点，以洼地剥削程度在其他国家老百姓早开始闹了，洼地人如此心甘情愿的当人肉电池，就是意识形态钳制到位的原因。（不然你看印度怎么还没成世界工厂呢）此外高负债拉动的金融投资，也是进一步助推经济高速发展的关键。
当然成也萧何败也萧何，现在的经济衰退，也同样跟共产党脱不开关系。说白了就是中国经济被共产党偃苗助长后又蔫巴了。
过去四十年中华人民共和国走改开邪路取得整体脱贫历史成就当然是中国共产党的功劳。不然，中国共产党凭啥多拿多占，占据97%收入大撒币不脸红？十亿低端人口收入占比不断缩小到3%，始终挣扎在温饱线周围！
基础设施建设很早就开始了，特别是电力建设，这个很多后发国家都搞不定。也有苏联那里搞来的基础重工业的底子，义务教育更是在80几年就开始了…很多政策共匪算是未雨绸缪了…不是单方面因为WTO得到国际资本、市场、、技术的结果。
如果不提政治，邓碾那一朝和蛤蟆那一朝总体还是做得不错，算是支那人的福报了。
如果不提政治，邓碾那一朝和蛤蟆那一朝总体还是做得不错，算是支那人的福报了。
当然有，管得少的时候经济一直挺好。历朝历代都如此
有关系，没有闭关锁国就没有改革开放，先把经济彻底砸烂，然后再把外贸和市场经济开放到民国的一半，就叫盛世中华了捏
寸功未立，想名垂青史; 胸無點墨，想出口成章; 不學無術，想運籌帷幄;孤陋寡聞，想指點江山;
繡花枕頭，想引領潮流; 土鱉翻身，想飛龍在天; 螳臂當車，想阻攔趨勢; 自大才疏，想稱霸武林;
癡人說夢，想解放人類; 不自量力，想挽救世界; 異想天開，想唯我獨尊; 貪得無厭，想千秋萬代！！
繡花枕頭，想引領潮流; 土鱉翻身，想飛龍在天; 螳臂當車，想阻攔趨勢; 自大才疏，想稱霸武林;
癡人說夢，想解放人類; 不自量力，想挽救世界; 異想天開，想唯我獨尊; 貪得無厭，想千秋萬代！！
專制統治和低人權是優勢，德國追趕英國，日本明治維新後高速發展，也不是民主政體
确实有一点关系，中国因为毛天才级别的经济政策，直接落到和非洲一个级别，因此中共在改革开放早期的起点非常低，因此才会有三十年的高速增长，使得中国回归正常状态，而中国人是好了伤疤忘了痛，被打了一顿又给了点好处，很快就把被打的经过忘了
有关系。
不过关系不是你想的那种直接的关系。
中国经济的发展主要靠市场，中共起到的作用是放手+扶持。
放手，意思是过去管得太多，禁止经营，后来分开了一点，让你可以赚钱。
扶持，意思是为了拉动GDP搞政绩，和通过政商勾引分到好处，给部分企业贷款，土地，税收的好处。不过能享受到的也只是一部分企业，多半是有关系的，例如荣毅仁，王健林这类。
如果中国的经济靠中共，无法解释为什么中国经济最好的江浙和广东是官方管的最松和最少的（相对）。
简单来说，主力是靠市场，共产党把手松了一点，个别人推了一把而已。
不过关系不是你想的那种直接的关系。
中国经济的发展主要靠市场，中共起到的作用是放手+扶持。
放手，意思是过去管得太多，禁止经营，后来分开了一点，让你可以赚钱。
扶持，意思是为了拉动GDP搞政绩，和通过政商勾引分到好处，给部分企业贷款，土地，税收的好处。不过能享受到的也只是一部分企业，多半是有关系的，例如荣毅仁，王健林这类。
如果中国的经济靠中共，无法解释为什么中国经济最好的江浙和广东是官方管的最松和最少的（相对）。
简单来说，主力是靠市场，共产党把手松了一点，个别人推了一把而已。
房地产炒起来的，忽悠各种人去接盘，如果换个国家，人没那么蠢，政策没那么激进，肯定不会搞这么火热，但是这都是泡沫，去泡沫之后留下的，才是真正的东西和增长，你要看这些增长跟主流的东西有没有关系
已隐藏
虽然品葱人不承认，但是中共在独裁政权里面真的算好的了，至少配支那人是绰绰有余了。
看看其他的那些独裁国家包括很多民主国家，有发展起来吗？
印度虽然是民主国家，但是他们一直实行的是社会主义和计划经济，改革开放比中国还要晚。如果印度早改革开放那早没中国什么事儿了。中国的改革开放甚至比洼地天花板的苏联还要早。
你当然可以说这主要是靠中国人的勤劳没错。
世界上勤劳的民族有很多，你不能说印度人不勤劳，但是很多政府真的比中共还要烂也是不争的事实。我不喜欢那种乌托邦价值观，我认为能减少作恶再能做一些重大的正确决定的政府已经是好政府了。
我不是在给独裁和极权主义洗地，因为我不是来比烂的。但是客观的说，没有改革开放和一些激励政策比如gdp考核和地方竞争，确实没有中国经济的发展。你说改革开放减少作恶算不算是中共的功劳，那这玩意仁者见仁智者见智了，因为遍地都是烂政府，中共真不能说是最烂的。你说没那么烂算不算功劳，那要看你是不是有乌托邦的道德观了。
看看其他的那些独裁国家包括很多民主国家，有发展起来吗？
印度虽然是民主国家，但是他们一直实行的是社会主义和计划经济，改革开放比中国还要晚。如果印度早改革开放那早没中国什么事儿了。中国的改革开放甚至比洼地天花板的苏联还要早。
你当然可以说这主要是靠中国人的勤劳没错。
世界上勤劳的民族有很多，你不能说印度人不勤劳，但是很多政府真的比中共还要烂也是不争的事实。我不喜欢那种乌托邦价值观，我认为能减少作恶再能做一些重大的正确决定的政府已经是好政府了。
我不是在给独裁和极权主义洗地，因为我不是来比烂的。但是客观的说，没有改革开放和一些激励政策比如gdp考核和地方竞争，确实没有中国经济的发展。你说改革开放减少作恶算不算是中共的功劳，那这玩意仁者见仁智者见智了，因为遍地都是烂政府，中共真不能说是最烂的。你说没那么烂算不算功劳，那要看你是不是有乌托邦的道德观了。
