为什么古代皇帝不搞个人崇拜,而是避讳?
为什么唐太宗不把自己的画像挂满每家每户?为什么科举考试不考宋神宗思想?为什么明朝不喊伟大领袖朱元璋万岁,而是要避讳到猪都得改名了?
现代的独裁者并不避讳直呼其名,比如“Heil Hitler”,“慈父斯大林”,“毛泽东同志”等。他们以每一个平民都学习模仿自己的思想为傲。而古代皇帝则非常重视营造神秘感,以自己独一无二为尊。连身边的近臣都是不许直视皇帝的,龙颜上意怎能任草民窥见?
是什么造成了这种差异?我感觉习近平就是跻身现代独裁者失败后,正在退回古代皇帝的路上。
现代的独裁者并不避讳直呼其名,比如“Heil Hitler”,“慈父斯大林”,“毛泽东同志”等。他们以每一个平民都学习模仿自己的思想为傲。而古代皇帝则非常重视营造神秘感,以自己独一无二为尊。连身边的近臣都是不许直视皇帝的,龙颜上意怎能任草民窥见?
是什么造成了这种差异?我感觉习近平就是跻身现代独裁者失败后,正在退回古代皇帝的路上。
独裁者喜欢搞个人崇拜洽洽是权力不稳固的表现,需要不断地洗脑,控制民众的思想,来彰显自己的合法性,一旦停止洗脑和对民众的控制,权力就很容易丧失。
而古代皇帝则不然,皇帝都是被认为受命于天的,是天之子,而天子在普通老百姓面前当然要刻意营造一种神秘感,才能让人心悦诚服,认为人神有别,不可造次。
习近平之前大搞个人崇拜是东施效颦,个人崇拜是建立在独裁者有大功绩的基础上的,比如毛泽东,斯大林,他们搞的个人崇拜就十分成功,真有人信。习近平的个人崇拜在早期还有人信,可是到现在,他把全国搞的一团糟,官场和民间根本没人信了,都是表面喊喊口号,背地里叫他大傻逼。
他可能也意识到这一点,所以不再特别强调个人崇拜的东西了。
而古代皇帝则不然,皇帝都是被认为受命于天的,是天之子,而天子在普通老百姓面前当然要刻意营造一种神秘感,才能让人心悦诚服,认为人神有别,不可造次。
习近平之前大搞个人崇拜是东施效颦,个人崇拜是建立在独裁者有大功绩的基础上的,比如毛泽东,斯大林,他们搞的个人崇拜就十分成功,真有人信。习近平的个人崇拜在早期还有人信,可是到现在,他把全国搞的一团糟,官场和民间根本没人信了,都是表面喊喊口号,背地里叫他大傻逼。
他可能也意识到这一点,所以不再特别强调个人崇拜的东西了。
東方總覺得皇帝或天皇不是一般人,而是天子神子,看今天日本人對天皇或東亞人對偶像的態度也能稍微瞭解,人們就喜歡追求純潔無辜不食人間煙火的感覺,即使知道事實不是這樣,仍然一廂情願想相信偶像一定是更好的人類。所以日本人雖然今天沒禁止但也沒有誰會跟著天皇取名字,其實很多時候所謂的忌諱最開始都是大多數人主動自發形成的文化。
我覺得君主制真的非常能反映文化特色。像日本皇室營造的總是端莊禮儀的傳統形象,比如每年皇室成員生日都會找主流媒體拍幾分鐘的視頻,視頻內容就是沒有聲音、微笑看風景,超尷尬。難怪之前公主怒嫁鳳凰男的事件會鬧那麼大,我看街頭採訪很多日本人還驚訝,誒皇室怎麼會這樣。而西方傳統就比較民主平等,所以歐洲王室都努力假裝自己只是買衣服就要幾十萬的普通人而已。就連羅馬皇帝雖然自稱是神,他們仍然喜歡這種普通人出身的形象。
歐陸和英國文化也是很明顯不同,歐陸王室顯然更重視老貴族的人脈,經常會請廢黜王族來宴會,也經常使用禮服和頭冠。英國王室就給人比較勢利眼的感覺,就連和歐陸現存王室都幾乎沒任何聯絡,大多數的交情都是名流新貴,不過也可以說是實用主義。如果說日本人最尊重皇室,那英國人就是毒唯私生飯,天天狗仔八卦追著跑,連財務報表都不放過,哈利回不回來過聖誕節能報一個月的新聞,還動輒攸關國家尊嚴反恐安全司法正義。
也難怪他們喜歡套近乎,把亨利叫哈利,把凱瑟琳叫凱特,以前把威廉三世叫比利王,還把查爾斯二世叫查理,害得中國教科書都編錯了,我記得我還在上學時他都叫查理二世。話說英國人還真的不少在家裡掛女王頭像,要不然也有收藏什麼杯子盤子。
突然想到還有另一個原因,古代尤其還是東方啦有對名字威力的迷信,可能怕被詛咒,所以猶太人不說上帝雅威的名字,而西方人偏要叫上帝名字結果搞錯成了耶和華,還喜歡和上帝套近乎,覺得上帝愛每一個人。
我覺得君主制真的非常能反映文化特色。像日本皇室營造的總是端莊禮儀的傳統形象,比如每年皇室成員生日都會找主流媒體拍幾分鐘的視頻,視頻內容就是沒有聲音、微笑看風景,超尷尬。難怪之前公主怒嫁鳳凰男的事件會鬧那麼大,我看街頭採訪很多日本人還驚訝,誒皇室怎麼會這樣。而西方傳統就比較民主平等,所以歐洲王室都努力假裝自己只是買衣服就要幾十萬的普通人而已。就連羅馬皇帝雖然自稱是神,他們仍然喜歡這種普通人出身的形象。
歐陸和英國文化也是很明顯不同,歐陸王室顯然更重視老貴族的人脈,經常會請廢黜王族來宴會,也經常使用禮服和頭冠。英國王室就給人比較勢利眼的感覺,就連和歐陸現存王室都幾乎沒任何聯絡,大多數的交情都是名流新貴,不過也可以說是實用主義。如果說日本人最尊重皇室,那英國人就是毒唯私生飯,天天狗仔八卦追著跑,連財務報表都不放過,哈利回不回來過聖誕節能報一個月的新聞,還動輒攸關國家尊嚴反恐安全司法正義。
也難怪他們喜歡套近乎,把亨利叫哈利,把凱瑟琳叫凱特,以前把威廉三世叫比利王,還把查爾斯二世叫查理,害得中國教科書都編錯了,我記得我還在上學時他都叫查理二世。話說英國人還真的不少在家裡掛女王頭像,要不然也有收藏什麼杯子盤子。
突然想到還有另一個原因,古代尤其還是東方啦有對名字威力的迷信,可能怕被詛咒,所以猶太人不說上帝雅威的名字,而西方人偏要叫上帝名字結果搞錯成了耶和華,還喜歡和上帝套近乎,覺得上帝愛每一個人。
一方面我是觉得这种问题是不适合统合起来看的,因为看上去可能囊括在一起,但是实际区别是非常大的。
另一方面我觉得,最核心的还是权力的来源问题,根据历史上看,人类权力的建构一般有三个途径,一是道德(宗教神权)二是血统(世俗皇权)三是资本(一种天然软弱且有局限的权力)所以从这一点上讲,苏联领袖与中国皇帝的差别就能看出来了,苏联领袖的权力建构类型上更靠近道德,但是却又是世俗的,因为不能依附于一个类似上帝的偶像,所以就必须花费更大的力气去不断地创造一个人间神。而中国皇帝却是更偏向世俗的血统权力(本质还是存在相当的神权特征的),本身就具备一定的血统合法性,所以只需要强调法统,(比如汉宣帝给汉武帝上庙号这种行为)就可以完成合法性宣示,由此一直到清末,虽然社会环境变化不小,但是对于每一位皇帝来说都不是很迫切地需要宣扬个人的神圣性。所以看上去是没有,但是实际上是有但是不需要表现出来,或者对于绝大多数皇帝来说并不需要表现太多,甚至完全不需要做这种表现。
另一方面我觉得,最核心的还是权力的来源问题,根据历史上看,人类权力的建构一般有三个途径,一是道德(宗教神权)二是血统(世俗皇权)三是资本(一种天然软弱且有局限的权力)所以从这一点上讲,苏联领袖与中国皇帝的差别就能看出来了,苏联领袖的权力建构类型上更靠近道德,但是却又是世俗的,因为不能依附于一个类似上帝的偶像,所以就必须花费更大的力气去不断地创造一个人间神。而中国皇帝却是更偏向世俗的血统权力(本质还是存在相当的神权特征的),本身就具备一定的血统合法性,所以只需要强调法统,(比如汉宣帝给汉武帝上庙号这种行为)就可以完成合法性宣示,由此一直到清末,虽然社会环境变化不小,但是对于每一位皇帝来说都不是很迫切地需要宣扬个人的神圣性。所以看上去是没有,但是实际上是有但是不需要表现出来,或者对于绝大多数皇帝来说并不需要表现太多,甚至完全不需要做这种表现。
一体两面,都是为了愚民,角度不同罢了。古代侧重的是宗教、迷信、超自然,通过故弄玄虚,渲染皇帝的神秘性,打造君权神授、天命所归的概念。现代社会这套玩不转了,就改为宣扬独裁者在世俗层面一贯正确,万民热爱,从而证明独裁合理合法、众望所归。
所谓古代君主有天然合法性,那是欺人之谈,是膝盖犯贱的跪族故意散布的羊性、奴性。典型的如想“招安”、盼“平反”的轮轮。事实上,至少中国历朝历代都是枪杆子里面出政权,是枭雄“提三尺剑(汉高祖刘邦的话)”,比力量,拼智谋打下来的江山。后代自然也难逃别的枭雄把江山抢走的命运。共产政权只是朝代轮替在现代社会的一个翻版。
无论古今,独裁者能掌权,实际上靠的都是阴谋与暴力。同时,为了最大限度消除人们“彼可取而代之(楚霸王项羽的话)”的想法,他们又会根据时代特色,设计不同的愚民版本,掩盖丛林本质。谁要是相信新版相比旧版有“质的不同”,那就如同朝三暮四里的那群猴子了。
所谓古代君主有天然合法性,那是欺人之谈,是膝盖犯贱的跪族故意散布的羊性、奴性。典型的如想“招安”、盼“平反”的轮轮。事实上,至少中国历朝历代都是枪杆子里面出政权,是枭雄“提三尺剑(汉高祖刘邦的话)”,比力量,拼智谋打下来的江山。后代自然也难逃别的枭雄把江山抢走的命运。共产政权只是朝代轮替在现代社会的一个翻版。
无论古今,独裁者能掌权,实际上靠的都是阴谋与暴力。同时,为了最大限度消除人们“彼可取而代之(楚霸王项羽的话)”的想法,他们又会根据时代特色,设计不同的愚民版本,掩盖丛林本质。谁要是相信新版相比旧版有“质的不同”,那就如同朝三暮四里的那群猴子了。
名讳是对本名的另一称呼。不少文化中都有本名与灵魂相连的宗教思想,因此对本名用字有一定的要求和禁忌,日常使用中也有特别注意之处,在英语中称为“True name”。在中国、日本等东亚汉字文化圈中,传统有避免直呼长辈、君主等贵人本名的习惯,这个习惯被称为避讳。在秦朝以前,“讳”只用来称呼死人;从秦朝开始则是生人和死人都会使用,而在日本更转化为专指人的本名。而除了以“讳”来称呼别人以外,还会使用“表字”。
古时如果以讳来称呼人,被视为是极无礼的事,只有帝王君主、与极亲近的长辈,可以直称其讳。
这个情况并不只是古代避皇帝名讳,而是传统的避讳习惯就会规避长辈以及高阶者的名讳,古代皇帝作为统治者,避其名讳更是传统惯例。
作为传统习惯,古人是避其名讳而称其表字,比如(蒋)介石、(毛)润之都是字。对于皇帝,古代官僚会称其为「上」,相当于尊号。而腊主席后来不避名讳显然是受到共产思想的影响。
现代的独裁者并不避讳直呼其名
習禁評被你穿越古代了XD
說到底還是自信
至少希特勒還不怕你們用嘲諷的語氣說「希特勒好棒棒🙄」
中國皇帝可以怕到你聊聊日常都覺得你是在說他壞話說他理政無能,參見成語民不聊生的出處
受到悠久禁評史影響,中國人陰陽怪氣的能力已經高到連官服都可以變成罵人話,參見衣冠禽獸的出處。你說皇帝的名字,能不是罵人話嗎?
辱!辱帝了!
中国传统观念认为,皇帝受命于天,是天选之子,必然受到上天眷顾
西方也有“君权神授”这个概念
时代在改变,近现代极权统治为了执政合法性和号召力,需要伪装民意和民主
在现代信息高度流通的时代,需要不断地洗脑,控制民众的思想
一旦停止洗脑,我党伟光正的形象也就不复存在了
西方也有“君权神授”这个概念
时代在改变,近现代极权统治为了执政合法性和号召力,需要伪装民意和民主
在现代信息高度流通的时代,需要不断地洗脑,控制民众的思想
一旦停止洗脑,我党伟光正的形象也就不复存在了
现在的支国非常抽象,一方面官方张口闭口习近平,一方面习近平三个字成为网络禁词,生活中也很少有人敢在公共场合说出这三个字,小粉红则似乎不认识这三个字。猪头是既想当毛泽东又想当乾隆。
怎么没有,朱元璋不就挨家挨户发大诰,宝训之类的东西,这就是他朱元璋思想
只不过历史上皇帝大部分不是文盲也至少要脸,不会这么操作,知道比意识形态自己和孔子儒家比什么也不是,说出去的话知识分子也不爱听,垃圾思想没几年就会被人遗忘,所以不干这种自取其辱的事情
只不过历史上皇帝大部分不是文盲也至少要脸,不会这么操作,知道比意识形态自己和孔子儒家比什么也不是,说出去的话知识分子也不爱听,垃圾思想没几年就会被人遗忘,所以不干这种自取其辱的事情
中国皇帝自称天子,还是比古埃及法老自称神差了一个档次,所以这就搞得中国皇帝一直要搞老天爷崇拜,祭祀也要祭天
三叩九拜不叫个人崇拜?连名字都不让称呼,不小心写诗提到了满门抄斩,这不叫个人崇拜?别借共产党捧共产党,共产党在二十世纪横行比较,全世界低劣程度数一数二,但即便如此,纵向比较也完爆中国十室九空的极限皇权。
中国的皇权就别碰瓷人家欧洲封建了,根本不是一回事
中国的皇权就别碰瓷人家欧洲封建了,根本不是一回事
天子,不是人,是政教合一的領袖
天子不是人,是人和神之間的橋樑,半人半神,是大祭司大貴族大奴隸主,類似摩西和穆罕默德
天子不是人,是人和神之間的橋樑,半人半神,是大祭司大貴族大奴隸主,類似摩西和穆罕默德
自号天子了 上天的儿子 这不叫崇拜什么叫崇拜
纯粹因为古代没有方便的交通和快捷的媒体吧,等有了报纸和电台,才有意义。
君要臣死臣不得不死。
还不个人崇拜?
只是底层民众都是文盲,纸张太贵了,没有像毛僵尸那样搞家家户户皇帝语录而已。
还不个人崇拜?
只是底层民众都是文盲,纸张太贵了,没有像毛僵尸那样搞家家户户皇帝语录而已。
这一套是从苏联学来的,苏联又是将宗教对世俗控制那一套学来了。建立一个偶像,一个经书,一个教团和无数信众。中国几千年来没这么搞过。西方的垃圾思想近一百年深刻改造了中国。
個人崇拜是從俄毛傳承過來,是黃俄孝子跟列寧、史達林學的。