是否川普做总统时期的言行也是习包子对东升西降深信不疑的重要依据？

川普是典型的右翼政客，保守主义，美国优先，孤立主义，我觉得一旦出现某种“优先”思想的时候多少是因为这个地方的人们生活水平相较于之前有所下降的，如果国力真的开始下降适当的收缩一下也不失为较好的一个解决办法，就像当年英国为什么从世界各地撤出，就是因为国力承担不住了嘛

但是美国是否衰落这是个见仁见智的话题，这个先不论，中国要想超过美国，有三个点

第一要在核心科技上碾压美国，显然现在的中国达不到，而是反而在基础科学上仍然被美国和西方全面碾压（那个吹的最厉害的华为他的芯片仍然是靠美国技术的设备产的），只是在应用上有所成就，拿不到核心资料，就拿不到最大利润，就不可能竞争的过西方，中国最亮眼的两个产业一个电车一个手机，结果都不怎么赚钱

第二要在经济上超越美国，现在看起来两国的经济活力可能都不怎么样，一个通胀一个通缩，可能美国看起来还稍微好一点？

第三要在军事上将美国势力驱逐回北美，但是显然中国连自己家门口都要被美军干预，至于吹嘘中国军工下饺子的，我觉得他们应该看看F35年产量再说。。。另外美国第三代核动力航母也在开建了

综上我觉得中国想超越美国实在任重而道远，现实不是电视剧，这些难点都是实打实的存在

我就说左逼最近怎么消停了🤣
现在这为了踩个川普 脑子都烧冒烟了吧 看绕得这一大圈啊

你包在川普时期可从来不敢造次 除了挨揍之后在ccav天天骂彭佩奥发泄 其他什么招都没有 活脱脱一个怨妇 
然后左逼上台了 你包立马东升西降了 阿拉斯加训狗一样当面羞辱布林肯 甚至一直张狂到前不久 布林肯访华还是被你包当面羞辱 也就这两三个月突然意识到经济被自己搞崩盘了才想到跑美国跪 而且这能跪多久还得另说

到底谁给的习包子底气我建议你好好温习一下功课

还有一点 你包的底气从来都来自全球化 尤其几年更来自什么tiktok shein 电动车 看看都是谁在开门把这些东西放进去 又是谁在抵制这些东西 然后再讲你包的底气是谁给的

东升西降是王沪宁提出的，当时王沪宁还写过一本是好像是叫《美国战胜美国》，王沪宁认为美国会矛盾积累越来越多无法解决导致衰落。他对美国问题的分析都是确实存在的，但是他笑看了美国的纠错能力。

东升西降也许在某一个时间节点是确实存在的，但就像海浪的潮起潮落，某一段时间内的走向并不是一个“必然趋势”，一种经典的诡辩就是把一个短期走向给吹捧成什么历史大趋势，东升西降亦是如此。

蓬佩奥是美国政界里少有的对中共有非常清晰的认知的政客，并且主张将中共从中国人当中抽离打击，将习从中共中抽离打击。当时好像是国务院旗下有一份战略报告，叫“更长的电报”，描述了美国的对中分析和策略（苏联时期的对苏策略文件叫“长电报”）。网上可以下到，具体谁主导的不太记得了，反正是大选之前一段时间出的。蓬佩奥的对中策略很多其实也被布林肯所沿用。此外蓬佩奥还曾主张恢复台湾的外交关系，承认中华民国，并在国安法之后给予中共严厉的制裁。

只不过很可惜，川普只是个商人，他想的都是他的大豆。乌克兰问题上蓬佩奥也是一直主张更加强力的支援乌克兰，这一点和川普以及现在的maga是截然相反的。如果川普再次上台，也不大可能再任命蓬佩奥来当国务卿了。

太平洋以東>>美國
太平洋以西>>中國

東升西降

根据我跟国内一些高参智库经济学家聊天。川普的中美贸易战最终结果可以说是中国完胜，大大助长了习和党内保守派的嚣张气焰。远远不如笑面虎拜登的关键领域制裁有针对性和杀伤力，以及理念和道义上的优势。拜登这几招都是美国智库精英们多年思索构建积累出来的一整套在外交，意识形态和经济与产业上完全自洽的综合方略。
而且川普发动这种无厘头贸易战让党内的对欧美开明派如汪洋还有刘鹤等受到了不少质疑，让很多高层和商界人士相信了中美无法和平共存的说法。也就让习和王沪宁的中美斗争论获得了更多的支持，从实质上间接帮助习加强了集权。

习主席先有结论再找证据

这是“不合格的马基雅维利”的表现之一

包子说东升西降 你还当真啊。他就是个宣传口号，本来是想打民族主义这张牌的。

川普上台之后 根据现象比如派马云到美国，等等 都说明他们其实不太清楚川普是什么路数。

后来就是贸易战然后就是covid，川普和中共的矛盾是越来越大。他们就是那时候确定美国要跟习主席做对的。

我开始对拜登上台也很担心，怕拜登政府就是通共，拥抱熊猫的，结果手段比川普政府高明得多，决绝得多。

別再吹了，川普除了滿嘴火車之外他推的政策有什麽問題？拜登大多數也是沿用川普推的政策然後自我貼金，那些垃圾國際組織不退團留著過年麽？你也不看看那堆國際組織有多垃圾，最近在加沙的聯合國肥老鼠沒見到？世衛織譚德塞之流是什麽玩意看不到？

你以為拜登等左膠不想繼續和匪國溝和？純粹是大勢不可為被民眾推著行而已，川普開的頭又成拜登功勞了，左狗們要臉不？