为什么英美加澳新能抵御“共产主义”的魔爪？

西方国家抵御住了列宁式共产党统治和暴力革命，没有抵抗住共产主义思潮的渗透。

西方国家有深厚的宗教传统。特别美国深厚的自由主义（此处的自由主义是古典自由主义，不是后来进步主义的同义词）思想氛围，人们本能的对侵犯私有财产、公民权益有着极高警觉性。因此在苏联、东欧以及亚洲地区的那种国有化、计划经济社会主义改造，在美国很难实现。

二十世纪大量的左派政党诞生，都不同程度的受到了马克思主义的影响。

英国自从光荣革命之后，辉格(Whig)和托利(Tory)两党轮流执政。辉格主义就是自由主义，也就是北美政界现在所谓的“自由意志主义”。而托利主义就是保守主义。两党的争锋是自由主义v保守主义的分歧。

后来自由主义逐渐式微，辉格党衰落被英国自由党继承。20世纪初受马克思主义影响的左派“工党”诞生，取代了英国自由党的地位。托利党改组为英国保守党。保守党（保守主义）与工党（温和社会主义，社会民主主义）至今是英国的两大政党。

美国的情况与英国类似。民主党(Democratic Party)在19世纪坚持的政治路线与20世纪之后完全不同。诞生之初民主党坚持自由主义（辉格主义），而共和党则代表保守主义。

20世纪之后，1920s末出现了美国大萧条。1920s和1960s两次共产主义（进步主义）运动，让民主党也改变成为左派进步主义（现代自由主义）政党，与代表保守主义共和党成为现代美国政坛上的两股力量。

根本还是经济，列宁在瑞士宣传共产主义，结果心理很受伤害。

列宁对瑞士工人说，打倒资本家，你就能住花园洋房，工人回答，我现在就是住花园洋房呀，尽管没资本家的好，但已经很舒适了，为了住房面积从500平方米增加到1000平方米，屋前加个大草坪加个喷泉，去冒杀头的风险不值得，傻子才听你的。

只有饿疯了的人，
才会相信共产主义骗局。

吃饱了的人，
是绝不会信的。

现在不清楚.以前是这样.






还有，附上link.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Better_dead_than_red

剛好而已，倖存者偏見而已
要是大家都淪陷了，你也不覺得共產主義有什麼不好的人，就覺得人世就是shithole而已
因為有對比才有傷害，有不shithole的地方你才知道什麼是shithole

简单粗略的概括，一是英美加澳新足够富裕，二是美国的麦卡锡主义确实起到了对共产主义的强力的抑制作用并将影响延续。

德国著名经济学家桑巴特写过一本《为什么美国没有社会主义》，里面的内容我想是对楼主的这个问题最准确全面的解答。

和传统宗教权力结构有关。

传统独裁政体，或者是天主教东正教传统的， 都容易被共产主义干掉， 因为权力集中，思想集中。 信天主教的西班牙，意大利都差点被共产党篡权， 在拉美， 天主教和共产党左翼就是一对好基友。 俄国， 东亚，东南亚都是传统独裁政体， 就更适合共产党统治了， 你就当以前的政权换个共产党的皮。

新教国家， 尤其是五眼国家， 信仰的基督教都是分很多不同教团的， 政体上地方上权力大而且分散， 要被共产党全部洗脑，挺难的。

共产主义的特征之一是穷，那人们吃饱了撑的才会要开倒车

說說澳洲可能的原因。
澳洲軍隊參與了打擊英屬馬來亞的馬共游擊隊的戰爭。馬共在後期只能在馬來西亞躲躲藏藏。
而澳洲的東南亞鄰居們的統治者，像李光耀、蘇哈托這樣的獨裁者對付共產黨毫不留情，一定程度上也遏制了澳洲的赤化。

有錢有文化的地方抵抗力是強一些。共產主義就像病毒一樣，只會寄生在窮困落後，人民道德水平低下的地方。

新大陆资源丰富，阶级仇恨相对没那么残酷，是重要原因

但是另一方面，缺少古典价值积累，容易被新极左思想迷惑，群魔乱舞，现在也很明显了

社会主义的本质是穷。英、美、德、法、日、澳、加、意都有工人阶级先锋队，走资本主义邪路，与习近平同志指明的新方向背道而驰。

GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!!

“From Stettin in the Baltic, to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the continent,”

把马列主义比喻为病毒，它们就是病毒的宿主，有免疫力

因为农逼穷逼越多越容易赤化 再用力夺取 也要获得当地人的支持才行 
英文世界更高等费拉逼少 全员抵制 那就不容易赤化

哪来那么多为什么？
就是一个被苏联铁蹄征服了，一个被美国蹄铁征服了。

其实也就美国抵御了，英澳加左的程度和共党区别也不大了，工党就是第二国际衍生的

欧洲信共产主义的跑去苏联了，结果苏联解体了，东德西德又给了一个示范，欧美人不傻不会再有大批人信了

根本原因也就一个：苏联海军不行。

东欧中欧被赤化，根本原因还是一个：苏联陆军行

日本要是不侵华，中国也能抵御。
字数字数字数字数字数字数字数

已隐藏

已隐藏

因為英國人的傳統就是，我一個人就算做的再爛，也輪不到你指手畫腳來「幫助」。

從亞當史密斯的國富論，古典自由主義到英美新自由主義，邊沁Bentham的群己邊界boundary，本來就不可能玩權力集中的列寧制，馬恩的理論都充滿民主成份，到列寧手中才面目全非