為甚麼塞爾維亞特別執著於大南斯拉夫主義？

塞尔维亚是泛斯拉夫主义发明和道成肉身的一个典范。应该说，一战时沙俄被拖下水跟塞尔维亚王国的泛斯拉夫主义关系是非常大的。塞尔维亚摆脱了奥斯曼的统治之后，其民族国家的发明一直就与泛斯拉夫主义绑定。一战的结果是塞尔维亚获胜，战败国奥匈帝国分裂出来的克罗地亚和斯洛文尼亚在泛斯拉夫主义和紧迫的意大利威胁下选择与塞尔维亚联合，建立了以塞尔维亚为核心的南斯拉夫王国，让塞尔维亚事实上统治了除罗保土希阿以外大部分的巴尔干地区。在这个过程中，泛斯拉夫主义是发挥了很重要的作用的--如果没有泛斯拉夫主义，很难想象斯洛文尼亚和克罗地亚能够加入南斯拉夫。尽管后来因为斯大林的干涉使得南保合并没能实现，但是塞尔维亚依靠泛斯拉夫主义--大南斯拉夫主义颠倒歧视链，统治了一直比它要文明先进的斯洛文尼亚和克罗地亚，而且压制着前南境内的波斯尼亚等穆斯林人口。南斯拉夫王国和社会主义前南存在的这六七十年，这是塞尔维亚近现代历史上的高光时刻。二战期间虽然经历了德意匈克法西斯集团的反扑，但是最终南斯拉夫还是获胜了，并且塞尔维亚人清洗了德裔和意大利裔，对伏伊夫丁那匈牙利人和克罗地亚进行严酷的统治。

我觉得前南有点像一个微缩版的苏东集团--塞尔维亚像是小俄罗斯，克罗地亚和斯洛文尼亚像是小波兰小捷克，黑山像一个更精明更会站队的小白俄罗斯，波黑则是一个更复杂混乱的小乌克兰，科索沃是反向的克里米亚。塞尔维亚坚持大南斯拉夫主义的理由其实和俄罗斯坚持俄罗斯帝国政策的理由也是差不多的：因为塞尔维亚本身在欧洲看来也是很边缘的。它和俄罗斯一样是那种一不小心就会被欧洲人踢回亚洲，从而陷入穆斯林包围圈的国家。而坚持大南斯拉夫主义，它就可以用波黑穆族问题等要挟传统的中欧势力分支，现德国附庸克罗地亚；同时利用潜在秩序挑战者身份和被欧盟孤立的匈牙利欧尔班政权媾和，反对欧盟。也只有坚持大南斯拉夫主义，塞尔维亚才能够压制他身边的阿尔巴尼亚穆斯林等土耳其附庸。

上世纪90年代前南的彻底瓦解可以看作是俄罗斯帝国瓦解的预表。德国，奥地利/匈牙利/捷克和意大利在上世纪前南解体的过程中分别扮演了类似英德法，波兰/立陶宛和瑞典如今在俄乌局势中扮演的角色。而且德国在前南瓦解的过程中分量是远重于现在的欧盟在乌克兰问题上的分量的，不顾英法的反对，几乎是一己之力逼迫全世界承认斯克两国。而克罗地亚和波黑穆族/克族就是上一个版本的乌克兰，主要是作为肉盾存在。到了科索沃，欧洲，主要是德国因为自身没有足够的武装，已经无法解决问题，眼看土耳其和希腊等北约成员国就要入场，因此克林顿政权决定亲自解决科索沃问题。欧洲人对于大塞族主义和俄罗斯帝国主义的联系是非常清楚的--俄乌开战之后，欧盟立刻决定向波黑增兵，就是严防波黑塞族在俄塞势力的支持下在巴尔干搅局，使得欧盟陷入腹背受敌的局面。未来俄罗斯帝国如果解体，那么最好的结果就是依照德奥扶植斯洛文尼亚/克罗地亚/波黑模式，扶植亲欧盟/波立的白俄罗斯/乌克兰等诸罗斯政权，将欧洲与大陆混战隔离。巴尔干问题依照此模式和美国的秩序输出维持了20多年的和平，尽管现在风险在增加，但是起码没有出现布达佩斯/维也纳直接被威胁的局面，总体上说还是成功的。但是因为俄罗斯帝国的体量远大于塞尔维亚，所以这次爆炸的当量恐怕是要远超上世纪的十年巴尔干冲突的。

前南斯拉夫由塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、马其顿、黑山六个共和国组成，一战前的波黑、克罗地亚、斯洛文尼亚等都是奥匈帝国的领土，战后南斯拉夫以塞尔维亚为主体并入这些领土后建立，自然贝尔格莱德就是新国家的中心了。

从历史变迁来看，以“塞尔维亚”为国名的国家是巴尔干斯拉夫人最早建立的独立国家，“克罗地亚”则是与匈牙利王国长期保持共主邦联关系的一个国家，类似于神罗内部的“意大利王国、勃艮第王国（阿尔勒王国）”，很难称得上是一个实体。
此外，塞尔维亚、黑山在中世纪都曾是奥斯曼土耳其的附庸国后取得独立；
斯洛文尼亚从历史上看几乎没有成立过独立国家，波黑是奥匈从土耳其手里夺来的两个省，其主要人口是穆斯林化的斯拉夫人（类似中国的回族）；

手上有个塞尔维亚学生，很聪明基础很好，唯一的问题就是撒谎。虽然是个案，让我觉得这个民族有点难相处。

塞尔维亚，克罗地亚，波黑，斯洛文尼亚人的语言都十分相似，按中国的宽泛标准甚至可以算同一种方言。

20世纪初的民族国家理念，一般认为语言一样就是一个民族，这就是为什么南斯拉夫虽然没有一个民族人口到半数，却得以立国的缘故。

所以河南縣城小子不唱大中華在地球上還能算個啥

已隐藏

因为斯洛文尼亚可以靠意大利, 克罗地亚靠德国 (天然的历史渊源)
塞尔维亚没有这个条件

和中国的梁家河的确很类似