未来印度崛起后是否有可能并不打压中国反而联合中国挑战美国？

没有可能。

[20:57]可以说，全球主义者的多边谈判体系是能够对抗罗马式权力的最后一道屏障。这道屏障其实换一种方式说的话，就正是川普所说的那样，这样的谈判方式对美国是吃亏的，因为美国在双边谈判中间能够获得更大的利益。这是很容易理解的。假如你周围的人都比你弱的话，你个对个地教训他们，他们不敢反抗。而且他们随时都要担心，如果我不干的话，会有人抢在我前面先干，那样我就会只能得到更糟糕的条件了。这就是囚徒悖论，众多弱者面临一个强者的时候，所有的弱者都担心其他的弱者会出卖他，因此他们会相互出卖，得到最糟糕的结果。如果他们搞多边协调的话，这种情况就不会出现。囚徒悖论的传统是，最弱的一环首先被突破。地位比较高的人还要摆架子的时候，最弱的、最熬不住的、最接近无产阶级的那一方首先就投降了。墨西哥恰好就是这样。在西方国家当中，只有墨西哥才算是第三世界。它能够跟美国交涉，纯粹是因为它跟美国有共同边境。如果它跟美国没有共同边境的话，那美国根本没有必要重视它超过重视哥伦比亚和委内瑞拉。哥伦比亚和委内瑞拉是不可能跟加拿大放在一个级别上的。墨西哥之所以能跟加拿大放在一个级别上，当然是因为它跟美国靠得很近。于是，墨西哥和加拿大自然就形成囚徒悖论的关系。加拿大就是因为自己地位比较高，所以它有谈判的资本，它不肯让步，于是就被那个更没有谈判资本、更急于出卖盟友的墨西哥率先出卖了。如果三方面联合谈判的话，那么必定就是墨西哥和加拿大联合起来对付美国。而个别谈判的话就是，最弱的墨西哥率先向最强的美国出卖加拿大，使夹在中间的加拿大落到了两头落空的下场。

[22:48]当然，这个先例一旦开了以后，同样也可以用在欧盟身上。欧盟的内部局势更加复杂，强弱更加不等，内部的矛盾又比加拿大和墨西哥更大。你可以预测到，川普只要肆无忌惮地使用这种方式的话，那么弱者迅速出卖强者、以便得到最强者青睐的这种模式会迅速燃烧起来。其实早在小布什时代，所谓旧欧洲和新欧洲的矛盾就已经表现出来了。新欧洲是波兰和匈牙利这些国家，它们比旧欧洲的法国和德国更弱，更依赖美国，俄罗斯又在它们身边。所以，它们愿意拥护美国当它们的领袖而不仅仅是盟友。它们在过去做苏联小弟的时候本身也只是小弟，根本没有做盟友的资格。但是法国和德国这样的传统大国虽然二战以后已经实力不振了，但是形式上它们仍然是美国的盟友而不是跟班。要它们降一格做跟班，对它们是一个极大的侮辱，它们不肯。波兰和匈牙利则是一点问题都没有，它们只会损失它们本来就没有的东西，而法国和德国却会损失他们本来有的东西。强者和弱者的联盟牺牲了中间不强不弱的那几个国家，使美国和新欧洲的联盟在伊拉克战争时期架空了旧欧洲。当时做这件事情的是小布什，而小布什是出身于传统的政治世家，不像川普这样的素人。所以，川普在做这种事情最根本的原因就不是因为他个人的原因和小布什之类的原因，也不是美国内部的原因，而就是因为国际势力的平衡已经无可挽回地倒向了美国一边，以至于无论什么出身的政治家，在他走不通的时候，走这一招就会很灵。照十九世纪的规矩来说是不是很体面，那都是在其次。体面和实质这种事情，任何人都是，最好是我又有实质又有体面，这是最好不过的，但是万一体面和实质不能兼容的话，那就只能先顾实质再顾体面了。事情已经走到这一步，那么西方联盟其实就不再是一个联盟了，它自身要体验一下边缘国家早在十九世纪就已经习惯了的那种状态，相互出卖，竞相向最强者出卖自己可能的盟友。

[24:57]当然这样下去的结果是，在我们可以预见的未来，罗马式的一家独大的局面只能够越演越烈，再也没有回头的余地。这里面的根本因素当然是第一次世界大战以来近百年的历史演变，最核心的因素还是因为美国独占了为世界提供安全的职责。在这个涉及人命关天的重大问题上，你是不能够耍小聪明的。川普发的那条推特说，加拿大人又在经济上占我们的便宜，又在安全上搭免费车。他对欧洲各国，尤其是德国，也是这种态度。就凭你在安全问题上依赖美国这一点，你就不可能硬到最后的。它早晚会做出妥协，晚一点还会吃亏得更多。这样一来，就在美国的联盟体系内部产生了有利于弱者而不利于中等国家的效果。总体效果是，最大的利益是由最强者得到了，次要的利益是由弱者得到了，中等强国变成了最大的输家。然后这种模式向外扩散的话，美国体系以外的中型国家，像中国和印度之类的，也会发生类似的分化。自认为比较弱的，例如印度这些，会率先出卖中国，向美国输诚，然后美国会联合弱小国家打击像中国、俄罗斯和伊朗这样的中等强国。造成的结果就是，在整个世界范围，无可匹敌的罗马美国保护着一大批弱小国家免受中型国家的欺负。

[26:35]从弱小国家的角度来讲，就像在罗马帝国即将形成的时候那样，再也不会受马其顿帝国或者叙利亚帝国的欺负了。像马赛或者罗德岛这样的小小的希腊城邦，它从来没有奢望能够像罗马一样强大，它能够指望的只是周围的领土国家和东方专制国家不要欺负它。它们自然会觉得，共和的罗马，无论从政治体制讲还是外交政策讲，真的是它们的大救星。它们的地位就相当于是近代世界的波兰。而中等强国，只比罗马差一点点、也是地区性霸权的国家，它们的位置就像现在的中国和俄罗斯这样。它们觉得美国才是世界上最可恶的霸权国家，但是它们没有办法发动弱小国家团结起来反抗美国，因为这些弱小国家觉得，这些中等强国对它们的欺负比起罗马美国赐给它们的恩惠来说是要坏得多。如果我反正都当不了霸权国家，那么跟着谁走呢？当然是跟着老大走好。老大一方面总是会赢的，跟着赢家走是没有错的；另一方面，它既然国富兵强，它给小弟的条件一定比中型国家给小弟的条件要好，就像是有五千万身价的大老板给员工的福利一定会比有五百万身价的小老板要好一样。

[27:49]这样的客观因素摆在你眼前，你只要稍微懂一点最初级的博弈论，你就可以一眼看出这个游戏的尽头。在未来的几十年当中，挑战美国的中型国家一个个都会瓦解，像过去的德国和苏联一样。它的边缘地区的少数民族会一个个分裂出去，变成需要美国保护和渴望美国保护的更弱者。这两个过程加在一起，历史尽管主角变了，但是剧情却没有变。但是，正如战国时期的信陵君和春申君那些人一样，即使他们已经一眼看穿了未来，他们早已经错过了能够改变路径的机会。如果你生活在管仲和伯里克利的那个时代，你还可以说，我合纵连横一下，罗马不一定是最后的胜利者；但是你如果生在埃及艳后那个时代，那么什么都晚了，你只能多送一点贿赂，稍微挣扎一点，不能改变你最终的命运。现在历史就已经进入这个战国时代了。所以，孔子和孟子的时代已经结束，韩非子和马基雅维利的时代正在来临。等于说是，智者能够发挥其智慧的时代已经基本上到了尽头，只能够在极小的范围内和极其局部的系统内发挥这方面的智慧。例如在解体残余的几个挑战者和中型国家方面，你可以动动脑筋，例如从中国和俄罗斯内部再分裂出几个爱沙尼亚式的小国家。也可能分裂不出来，但是这不影响大局。你也只有在这些小地方才能动一动你的智慧。在大的国际格局方面，你再怎么做都是没用的，无法改变基本趋势。

从来都是老三跟老大合作收拾老二，老三跟老二合作灭掉老大下一步是不是准备让人家收拾自己？再说了远交近攻这个道理全世界都一样，黎塞留能支持新教国家，法国人能跟奥斯曼结盟，你国跟印度紧挨着，三哥联合你国怼美国，是爱习近平爱的不能自已了吗？

远交近攻，
国际军事政治准则；
再说，是近在咫尺的还有领土和意识形态冲突的独裁国家威胁大，
还是地球另一边没有领土和意识形态冲突的民主国家威胁大，
都当印度人傻啊？

两个三观不合的人，或许会因共同的利益短暂的结盟，但永远也成不了朋友。

藏南小吗？10万平方公里的土地，还是雅鲁藏布江河谷地区，印中不可能真正合作，除非共匪彻底放弃藏南。印度民主不彻底这是大家都了解的，但是联邦制使得印度不可能走向独裁。你可以了解一下印度锡克教叛乱平息过程，就能理解民主给印度带来的凝聚力。

印度和中國聯手搞美國怕是拉更多國家進來要開打第三次世界大戰

印度人由于各种宗教信仰，不太在意现世的福祉，所以表现出来比较慵懒。
但也不是说没有一点机会。
让一部分人先富起来，会逐步刺激并改变剩下的人的观念。
30年前冒险进来中国的外资，也觉得中国人又懒又笨，工资就算低也没竞争力。
看看现在哭着喊着求上进的中国人和世界工厂。
只能说，
资本主义真是个好东西。

可以啊！先让大陆把巴基斯坦灭了当做投名状，印度应该会同意

中共的黑历史还在普丁爹爹手里。印度哪个党是靠中国资助发动内战的吗？

不太可能，民族性跟意識形態都差太多了

而且印度人普遍歧視中國人

三哥能崛起早就崛起了，之前80年代前都是发展的黄金时期，都崛起不了，指望它未来崛起？还不如指望土匪内部改革来得实际

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人没有议论美国政治的资格

https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论，本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。

所谓拜登川普、左右之争，本质上是自由世界文明人类的分歧，这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨：中国人，无论持何种护照，都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由，而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是，华人的每一派都是自由的威胁，而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里，BLM和redneck轮番上镜，无论谁也不会对自由造成根本损害，太阳仍会照常升起；而有了中国人的参与，无论左派、右派还是中立，都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相：反华先于一切主义，而有中国人参与的政治即是空谈。

列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己：即使这些都是真的，中国人就会因此不去美国了吗？事实显而易见，在「中国人」的存在面前，任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁，美国的统治还是强于中国；假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人，美国的统治还是强于中国；甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛，那岛上最邪恶的恶魔的统治，也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。

中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后，谈论美国的政治毫无意义。

睿智问题  印度跟桂枝 竞争外资 就业岗位 和美国市场  

不存在的，事实上证明了这种可能近乎于零
毕竟印度人可远远没有隔壁巴基斯坦人那么好对付，要知道巴基斯坦的穆斯林和新疆穆斯林同属逊尼派，再加上巴基斯坦本来长期属于亲美国家，也没见他们对新疆的事情放半点屁。还不是对你国舔来舔去，这次肺炎疫情也没见政府进行撤侨。而印度作为历史上长期亲苏/俄以及近年来美俄之间的墙头草（类似于土耳其），却曾经一度庇护过西藏流亡政府和达赖喇嘛，理论上印度人完全可以迫于中共的压力撒手不管，但是他们没有这么做，近年来转变为墙头草也只是在美国和俄罗斯两大阵营之间摆动，从来没见过印度人像土耳其人那样在美俄中三个阵营之间玩均势，这可见印度人反共的决心

会，假如印度沦为独裁国家，这是最自然的选择，就像当初中共被苏联切割，现在却联合俄罗斯一样

先把過去的歷史理解再說 別忘了匪喜歡改歷史 無論中國歷史 還是世界歷史 就一個理 就是他們是王

遠交近攻+1
要是你是印度，你是會選擇哪一個？
A. 和中國聯手去打美國，美國平時不招你惹你的，中國平時會招你惹你
B. 和中國繼續鬥毆下去，美國也會和中國鬥毆所以可能還會幫你
想也不用想啊
印度又沒那麼討厭美國，至少和中國比起來沒有

中国有侵略多个邻国的犯罪记录，阻挠印度加入安理会和核供应国集团，虽然美国也长期制裁印度，但是明显没有中国这么贱和坏

题主啊，我觉得你这两个选项其实是一个选项啊（意会），并不什么什么和反而什么什么本身就是一体的。不需要放弃争议，“搁置争议”就行了。


我们不是要抵制宏大叙事，而是不能只看宏大叙事。

崛起？
中共才喜欢玩这个，印度的问题，就是宗教问题，巴基斯坦和孟加拉是真正的问题，人家才没想多赚钱，买买买。

假设印度达到了经济强国，应该也是和巴基斯坦关系正常化，那就是和伊朗和土耳其的边贸了，对中国有什么兴趣？也从来没有把美国作为假想敌。
如果是中共的思维方式，从英国独立后，早就要把英国“打倒”了。

看看中共把香港问题不但不愿意让英国参与，还怪罪英国，就知道中共的思维有多反人类了。

伊斯兰有好有坏重申一次，就如中国人有共产党是不是也有不愿意和共产党一起的呢 ? 我认识很多温和派穆斯林 他们都说那些人只是用着穆斯林的名号去煽动那些无知的穷人 然后利用他们 

想想中共干的事，那是人事吗，外国的政治家可能都没把中共当人看吧，，最多就为了点声音交流一下

在较远的未来挑战美国(在印度洋的存在)有一定可能。和中国联手概率很小

印度人在本国很难有发展。反而印度人出了国，到西方国家反而混得不错。确实印度人大部分，很懒，很不讲卫生，更不知诚信为何物

三哥是永远崛起不了的...20字有了吗？

印度的问题主要在于穆斯林太多，不过莫迪做的很对，需要对这帮蟑螂斩草除根，对他们的宽容便是最大的恶行。当清除穆斯林之后，印度的发展失去了扯后腿的，自然将更加顺畅。

回复下面的提问，要怎么处理这几亿人？当然我其实不愿意做个恶人杀来杀去的。不过，我觉得有一件事情貌似不太公平，为啥坏人可以随意杀戮，好的坏的全部杀了；但是好人杀人却受谴责，还要想办法避免伤及无辜。这么搞下去，吃亏的是好人，所以世界越来越坏了。