拆那的文言文与古代近代汉语到底有没有“逻辑”?现代汉语有了些逻辑,是不是被西方欧化的结果?

支那解体、诸夏独立的帖子标题里使用支那二字 https://pincong.rocks/question/6412 ,遂被站方依照民主程序[多数人的暴政]移到水区,那么今后包含支那二字的帖子标题用拆那代替支那。再次严正声明支那二字无贬义。

在葱友的简繁汉字争辩的帖子里 https://pincong.rocks/article/2971 批评文言文与古代近代汉语无“逻辑”,居然收获5个踩被折叠,是不是又“辱华”了呢?究竟刺痛了谁的玻璃心呢?

再次重申本人结论,支那的文言文与古代近代汉语没有“逻辑”,但经过数百年西方欧化改造过的现代汉语有了些逻辑,但与英法德等表音文字相比,仍严重缺乏逻辑。

师夷长技妄图以制夷的支那人用着明朝西洋传教士使用拉丁字母发明的汉语拼音方案、用着晚清西方传教士依照西方语法与逻辑习惯改造过的现代汉语、将日本明治维新运动的日语“外来语”引进现代汉语、用着民国新文化运动被白话文、简体字改造过的现代汉语,居然恬不知耻的捏造并鼓吹支那的文言文与古代近代汉语自古以来就有“逻辑”?脸皮简直比称“新疆/西藏/蒙古/满洲/百越/诸夏/台湾/南海自古以来属于中国”的华春淫、耿爽之流还厚!呵呵,当初没有西洋传教士,支那人连现代农历都没得用,更何谈汉语拼音、逻辑哲学、科学民主、“中华民族”伟大复兴呢?

问:1、如果支那的文言文与古代近代汉语有“逻辑”,为何支那晚清的严复要从日语“外来语”引进逻辑二字?为何贵为万邦来朝、天朝上国的支那人要使用日本人于明治维新运动生造的词汇:个人、民族、宗教、科学、技术、哲学、美学呢?
2、如果支那的文言文与古代近代汉语有“逻辑”,那么如此有“逻辑”的支那人必能够诞生科学与民主。那为何民国时期还会出现五四运动与新文化运动?引进西方的科学与民主是不是吃饱了撑的慌?胡适主张白话文代替文言文、鲁迅使用白话文书写《狂人日记》、周有光主张汉语拼音、汉字简化是不是闲的蛋疼?
3、如果支那的文言文与古代近代汉语有“逻辑”,为何支那人不使用文言文与古代近代汉语进行数学、物理研究呢?为何不使用文言文与古代近代汉语进行医疗诊治呢?为何不使用文言文与古代近代汉语进行计算机编程、软件开发、芯片制造呢?
Silence 沉默的大多数中的喧嚣的一小撮
在葱友的简繁汉字争辩的帖子里 https://pincong.rocks/article/2971 批评文言文与古代近代汉语无“逻辑”,居然收获5个踩被折叠,是不是又“辱华”了呢?究竟刺痛了谁的玻璃心呢?



你的回帖中的确批评了“文言文与古代近代汉语无‘逻辑’”,但你首要说的是“废除支那汉语才是正道”。你认为是

汉语无逻辑,导致支那人的思维无逻辑,故培育不了科学与民主的土壤。



然而如今的香港和台湾即为反例。我认为,汉语并非导致 China “培育不了科学与民主的土壤”的罪魁祸首。不能把 Chinese 没有民主意识的包袱全都甩给 Chinese Language 单个因素上。

1、如果支那的文言文与古代近代汉语有“逻辑”,为何支那晚清的严复要从日语“外来语”引进逻辑二字?为何贵为万邦来朝、天朝上国的支那人要使用日本人于明治维新运动生造的词汇:个人、民族、宗教、科学、技术、哲学、美学呢?



从外来语中引进逻辑一词不能证明引入国完全没有逻辑意识。逻辑(λογική)一词源于希腊语,西欧各国还是直接从希腊文转写的,难道这能说明他们的语言都没有逻辑吗?

2、如果支那的文言文与古代近代汉语有“逻辑”,那么如此有“逻辑”的支那人必能够诞生科学与民主。那为何民国时期还会出现五四运动与新文化运动?引进西方的科学与民主是不是吃饱了撑的慌?胡适主张白话文代替文言文、鲁迅使用白话文书写《狂人日记》、周有光主张汉语拼音、汉字简化是不是闲的蛋疼?



五四运动的直接原因是中国政府的外交失败。在新文化运动中,则的确含有对古文改革的目的。另外,白话文替代文言文和汉字简化是为了普及文化,侧重并不在逻辑这一块儿。

3、如果支那的文言文与古代近代汉语有“逻辑”,为何支那人不使用文言文与古代近代汉语进行数学、物理研究呢?为何不使用文言文与古代近代汉语进行医疗诊治呢?为何不使用文言文与古代近代汉语进行计算机编程、软件开发、芯片制造呢?



请见于原回答。

另外,题主的提问既然是预设立场的,那么假如我同意题主的观点,我就只能在这里重复他的问题描述,所以我认为我个人在这里作为反方回答更有意义。再重申一下,我并非完全不同意题主的观点,我秉持的观点是古汉语具弱逻辑且汉语不是导致 China 独裁愚昧的唯一且主要因素。


-----------------------------------------------------------

原回答请见于 @支那五毛网评员 的评论区

原回答部分需引用内容:

Bjarne Stroustrup,丹麦人,C++设计者,英语;
Guido van Rossum,荷兰人,Python设计者,英语;
松本行弘,日本人,Ruby设计者,英语;
吴涛,中国人,易语言设计者,中文。
沉默术士王沪宁 谁反对习主席连任,谁就是我的敌人。
你为什么要用别人称呼你的方法称呼自己?
“逻辑”二字先要有一个明确定义才能再讨论“某某语言有没有逻辑”。

如果你说的逻辑是指“句法”,那么古代汉语当然有句法,有句型,否则古人如何书写文章交流思想?!

如果你说的逻辑是指“定义的严密性”,那么古代汉语在这方面的确很欠缺,尤其是抽象概念方面,极其模糊不清,后人无法进一步发展,甚至连一致意见都无法取得,如“气”、“道”等。

如果你说的逻辑是指“环环相扣的合理推导”,那么古代汉语的确也不太好,它写的文章长于具体概念和抒情,而不是符合三段论。
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
@Silence 请注意我的重点一直是 支那的文言文与古代近代汉语没有逻辑,而不是 被西方欧化的现代汉语没有逻辑!很多人踩我帖子,估计都是没有分清 文言文与古代近代汉语 与 被西方欧化的现代汉语。
你所列举的中文易语言也是被西方欧化过的现代汉语吧?你用未被西方传教士改造过的支那文言文与古代近代汉语码代码试试?
其次,丹麦语,荷兰语,日语大都是西方古希腊腓尼基字母的演化或被西方欧化过的。我可没说丹麦语,荷兰语,日语没有逻辑,我只说 支那的文言文与古代近代汉语没有逻辑。请不要碰瓷丹麦语、荷兰语、日语,带偏话题。

@沉默术士王沪宁  第一、支那无贬义。第二、即使支那如你们捏造的有贬义,但黑人之间能自称互称Nigger,支那人之间为何不能自称互称支那

要发言请先登录注册

发起人

请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。

状态

  • 最新活动: 2019-08-12
  • 浏览: 3656