反日？要求赔偿？请认清历史真相

这个问题很简单，我们要分清是主要敌人还是次要敌人。
也就是说，美国人在二战的时候，联合斯大林打倒希特勒和裕仁天皇，但在冷战时期又开始反对共产主义邪恶。
台湾戒严时期的党外人士，也曾经和共产党勾勾搭搭的，但现在台湾坚定反共的都是民进党绿营。
联合次要敌人，打击主要敌人。
 

对于我，评判标准从来都是简单的：谁支持自由民主的普世价值，致力于阻止邪恶政权把整个世界带入万劫不复，谁就是我的朋友。
邪恶政权从来不会反思自己为什么树敌甚多，反而摆出一副"老子就是占理你们都欺负我"的态度。

遵守公理正义和自己的信仰，不要搞“敌人的敌人是朋友”这种无耻的政客式的行为是最好的。很多自由民主人士为了反共连李鸿章曾国藩都要洗白，为还乡团平反，这只能表现出他们与共产党是一丘之貉，不能遵守公理正义和普世价值观而只是拉一派打一派为自己夺权而已。

联不了，现在只是嘴炮阶段，请不要太认真，谢谢

“道理”全部都是“定性”的，但是实际使用则全部都得“定量”，不然你会发现你信奉的一个个道理很多都互相矛盾，让你根本无所适从，而且即使不会如此，也往往达不到预期的效果。
 
这个问题很简单。
 
“敌人的敌人是朋友”，其实的意思是我可以付出容忍甚至支持一个敌人A的代价，来换取打击另一个敌人B的好处。那么具体到眼前的情况，
 
这个敌人A，我容忍他甚至支持他，会付出多少代价？
 
而我采取了这种行为，有能从A那里获取多少支持我打击B目的的好处？
 
另外，打击了B能够得到多少好处？
 
根据具体情况自己对这几个量做出判断，就知道到底是应该遵从“敌人的敌人是朋友”，还是遵从“汉贼不两立”了。
 
纠缠在一大堆搞不清指代关系的概念讨论，甚至文字理解的乱麻中，没有任何意义。