川普到底有没有性侵卡罗尔？
“卡罗尔的诉讼可以追溯到2019年，当时这位作家指控时任总统的川普，在1990年代中期对她进行了性侵犯。”
“2024年1月26日，女作家E‧简‧卡罗尔（E. Jean Carroll）在结束对川普的民事诽谤审判后，离开曼哈顿联邦法院。在长达一周的审判后，陪审团裁定川普需向卡罗尔赔偿8,330万美元，其中包括1,830万美元的补偿性赔偿，以及6,500万美元的惩罚性赔偿。”
有的人动辄就说别人构陷……没有证据或者证据不足，很多时候不是构陷，就是单纯证据不充分而已。比如1/6叛乱案件，川普不仅仅污蔑选举，挑动民心，还在推特上叫嚣冲啊，明眼人都知道他在干啥，但是证据很难找。
“2024年1月26日，女作家E‧简‧卡罗尔（E. Jean Carroll）在结束对川普的民事诽谤审判后，离开曼哈顿联邦法院。在长达一周的审判后，陪审团裁定川普需向卡罗尔赔偿8,330万美元，其中包括1,830万美元的补偿性赔偿，以及6,500万美元的惩罚性赔偿。”
有的人动辄就说别人构陷……没有证据或者证据不足，很多时候不是构陷，就是单纯证据不充分而已。比如1/6叛乱案件，川普不仅仅污蔑选举，挑动民心，还在推特上叫嚣冲啊，明眼人都知道他在干啥，但是证据很难找。
（刚看错了。。楼主说的是那个民事案。。）
但还是顺便说一下关注度比较高的案子：
封口费案，美国选举法规定每个人每年对每个政客的政治捐款不能超过2700美金（好像是这个数额，也许记错了）
而那笔封口费是川普的律师给的，律师说是俄罗斯的钱，川普后来又说是自己的钱，anyway，它不是从川普的竞选资金池里挪用的，而是个人直接给的，这样的话因为这笔钱用作政治用途，违反了个人政治捐款上限的法律
1月6号的案件。首先，联邦重罪的起诉不是检察院想起诉就能起诉的，需要通过大陪审团，将证据交由大陪审团检查。和陪审团不同，大陪审团是20个人，而且不需要全部一致，大多数认可就行了。通过，则可以起诉。
其次，川普的律师现在似乎并没有去在这件事上给川普做无罪辩护的打算，而是另外一个辩护思路：总统在任期内做的任何事情都不应该被追责，起诉。但是他引用的条款和逻辑推论很弱，有兴趣的可以去具体了解一下。
假设阻止起诉失败了，那么这个案件将会在3月份开庭，不知道到时候会不会公开审理
这里再引伸一点，根据宪法第14修正案，参与叛乱之人没有资格竞选公职。如果川普在1月6号的案件上被定罪，对他的打击将是毁灭性的。虽然川普的法律团队认为总统不受限于这条修正案，但如果他们尚且不能阻止川普被定罪叛乱，又怎么能在这个宪法问题上帮他赢呢？现在对于川普来说，他的律师的水平至关重要，但就目前来看，让人失望。有的甚至还直接把他卖了。
但还是顺便说一下关注度比较高的案子：
封口费案，美国选举法规定每个人每年对每个政客的政治捐款不能超过2700美金（好像是这个数额，也许记错了）
而那笔封口费是川普的律师给的，律师说是俄罗斯的钱，川普后来又说是自己的钱，anyway，它不是从川普的竞选资金池里挪用的，而是个人直接给的，这样的话因为这笔钱用作政治用途，违反了个人政治捐款上限的法律
1月6号的案件。首先，联邦重罪的起诉不是检察院想起诉就能起诉的，需要通过大陪审团，将证据交由大陪审团检查。和陪审团不同，大陪审团是20个人，而且不需要全部一致，大多数认可就行了。通过，则可以起诉。
其次，川普的律师现在似乎并没有去在这件事上给川普做无罪辩护的打算，而是另外一个辩护思路：总统在任期内做的任何事情都不应该被追责，起诉。但是他引用的条款和逻辑推论很弱，有兴趣的可以去具体了解一下。
假设阻止起诉失败了，那么这个案件将会在3月份开庭，不知道到时候会不会公开审理
这里再引伸一点，根据宪法第14修正案，参与叛乱之人没有资格竞选公职。如果川普在1月6号的案件上被定罪，对他的打击将是毁灭性的。虽然川普的法律团队认为总统不受限于这条修正案，但如果他们尚且不能阻止川普被定罪叛乱，又怎么能在这个宪法问题上帮他赢呢？现在对于川普来说，他的律师的水平至关重要，但就目前来看，让人失望。有的甚至还直接把他卖了。
左派推出来诬陷的，1990中期的事情在2019选举前搞出来。
是不是真的我无从知道，但是川普从一开始从通俄们到现在被州法院禁止参选都在被针对，而且这种针对是超过任何美国历史上政治倾轧的，是非理性的，甚至很多是罗织构陷的。
还有川普毕竟出现在萝莉岛名单上但是没有消费记录，说明关键时刻把可以持住小头
还有川普毕竟出现在萝莉岛名单上但是没有消费记录，说明关键时刻把可以持住小头
目的不在于性侵 而在于83M的赔偿金
真的还不够狠 直接像朱利安尼那样1个多亿逼人破产左臂肯定更痛快 弄不死你也可以让你倾家荡产
关键是克林顿和Hunter Biden 两个还逍遥法外呢 对比老川的所谓性骚扰案算什么玩意 当人都是傻子么
真的还不够狠 直接像朱利安尼那样1个多亿逼人破产左臂肯定更痛快 弄不死你也可以让你倾家荡产
关键是克林顿和Hunter Biden 两个还逍遥法外呢 对比老川的所谓性骚扰案算什么玩意 当人都是傻子么
那我問你當年卡瓦諾升任大法官時，到底有沒有性侵那個克里斯汀·布莱西·福特？同樣是案發要素一點都不記得的垃圾女人，只有她自己口供，這還麼多年的假案審個屁啊
我觉得名人，不限于政客，包括所有公众人物，在做爱前都应该签署一份取得女方同意授权的协议，签署并提交公证处，然后再开始那个爱的过程，这样可以避免很多争议。既保护了女性不被强奸，也保护了男性不被敲诈，双赢。
卡罗尔是被性侵仙人，全美国“性侵”过她的人可能超过三位数
楼主觉得不是构陷，那能不能谈一谈案件的细节，到底是什么证据（哪怕只是原告卡罗尔声称有但未被法庭采纳的证据）让你觉得指控可能是成立的？
至少除了原告的声称，我没有看到有报道提到任何有用的实物证据（所谓被性侵时穿的黑裙子上没有检测到精子），而且原告连事件发生的具体日期都说不出来
至少除了原告的声称，我没有看到有报道提到任何有用的实物证据（所谓被性侵时穿的黑裙子上没有检测到精子），而且原告连事件发生的具体日期都说不出来
你看妈噶人在乎这个吗，你说他强奸别人给他造成的伤害还不如说他教儿子玩原神
庭审现场，诉讼方除了口述，没有任何证据。口述也矛盾百出，比如当时穿的裙子实际上是之后才出来的款式...川普方不允许举证和辩护。
别人不告她强奸川老大爷都不错了
傻逼不多那还用得着上网骂
傻逼不多那还用得着上网骂
看你按照那个法律体系。
如果按照大陆法系，他没有性侵，因为没有最基本的物证来证明他性侵了；
如果按照海洋法系，他性侵了，因为陪审团综合考虑了他的为人和日常，可以认定他是不是性侵了；既然陪审团认为他性侵了，他就是性侵了。
如果按照大陆法系，他没有性侵，因为没有最基本的物证来证明他性侵了；
如果按照海洋法系，他性侵了，因为陪审团综合考虑了他的为人和日常，可以认定他是不是性侵了；既然陪审团认为他性侵了，他就是性侵了。
名人嘛 假设做这些事情也很正常的 当你的权利和金钱增多 你的欲望也会随之无限膨胀的 上层的圈子咱们小老百姓也很难接触的 除非你是局中人
上层圈子也没几个人是冰清玉洁的 那么相比毛腊肉的100个情人 这又算什么
上层圈子也没几个人是冰清玉洁的 那么相比毛腊肉的100个情人 这又算什么
已隐藏
就算有，估计当时也付了封口费了
这女人以前不告，怎么非得总统选举的时候出来告。
大概率收了钱干扰特朗普进行选举的。
这女人以前不告，怎么非得总统选举的时候出来告。
大概率收了钱干扰特朗普进行选举的。
美国也有美国的操蛋
和天朝的操蛋地方相比
角度不一样
但也都属于那种
“我就耍流氓搞你，你想怎样”
和天朝的操蛋地方相比
角度不一样
但也都属于那种
“我就耍流氓搞你，你想怎样”
依照川普的作风，很有可能是真的，但是美国那种社会，这很正常，办公室这种文化多了去了，万一哪天人家翻脸，说你性侵，也是可以的。重要在于通过这个诉讼，干预大选。同样，可以影响拜登选举的硬盘门事件中，司法选择了可耻的沉默。