编程随想的二审是不是要有动静了？
最新消息 2月22日早上9点40分左右，上海杨浦公安分局国保到 编程随想阮晓寰的家中把阮晓寰的妻子贝女士带到长海路派出所 称是向贝女士落实一些事情 现在贝女士已经从派出所出来了 公安说是国保干的 有点想撇清关系的意思 他上诉已经一年了 二审到底会怎么样？国保为什么又去他家？有没有人可以分析一下 
别让“无罪辩护”掉進“自证清白”的陷阱
——读《把庭审变成指控中共犯罪的过程》的感想
文: 大陆大法弟子
【明慧网二零二四年二月三日】明慧网二零二一年一月二十八日刊登了题为《把庭审变成指控中共犯罪的过程》的文章，其中有段话提到：“在确保做无罪辩护的前提下，重点放在详细揭穿警察和检察官的违法之处，也就是说转变“法轮功合法，炼功无罪”的辩护思路，把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为。”
作者同修的思路成功的让被营救的同修避开了“自证陷阱”，把揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为，作为无罪辩护的主攻方向，句句不提法轮功合法、句句都是法轮功合法，这样思路的辩护会把被营救的同修损失降到最低。
文章看完，感触颇深，当初自己就是运用了以上的方式，转换思路，投诉警察的违法行为，句句不提法轮功但句句都是法轮功，最后把迫害解体在萌芽状态。
至今，未修炼的女儿提起这事儿，还会在亲戚集会时骄傲说：我妈真威武，敢和警察对峙（这是常人的理解，其实控告、投诉警察，让其放弃迫害，是在救度他们）。
这么多年的无罪辩护，为什么无论律师辩护的如何到位，最后判决书上一句“不予采纳”就把律师的无罪辩护给否定了。其最重要的原因之一，就是大法弟子的“无罪辩护”掉進了中共邪党设下的“自证陷阱”。
这里涉及到一个名词叫：“自证清白”，也叫“自证陷阱”，是指当事人（通常指被告）对指控進行举证，以证明自身无罪的法律行为。
按照中国法律二零零五年就实行的“谁主张，谁举证”的原则，一般情况下（有例外），被告不能被强迫“自证清白”。那么什么情况下必须“自证清白”呢？根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。也就是说只有行政机关在行政诉讼中才是要“自证清白”的。
而被诬陷的大法弟子无需“自证清白”，法轮功本就是合法的，炼功本就是无罪的，让被诬陷的大法弟子在邪党面前证明“法轮功合法，炼功无罪”，它不配！
谁说法轮功有罪就让其拿出证据来，谁说法轮功不合法就让其拿出证据来，按照中国法律“谁主张，谁举证”的原则，证据需要指控方拿出来，而非被告方拿出来，指控方拿不出来、或捏造证据，就属于诬陷罪，诽谤罪，这是正常的法律思维，不懂这一点，就容易被邪党诱進“自证陷阱”的绝户路。
这里举个最典型的“自证陷阱”的例子，大陆电影《让子弹飞》中，小六子被胡万诬陷吃了两碗粉却只给一碗钱，小六子拼命解释，但周围人都不相信，小六子百口莫辩，为了“自证清白”，当众刨开自己的肚子掏出了一碗凉粉，而诬蔑小六子的胡万告诉他：我知道你只吃了一碗粉，你上当了。
小六子清白是自证了，可他的生命却结束了。小六子不懂“自证陷阱”是一条绝户路，正常的法律思维是让诬陷者拿出证据来，证明他吃了两碗粉却只给一碗钱，诬陷者拿不出证据就要告他诬陷罪。
“自证清白”，看上去是一个合理的诉求，虽然不符合法律精神，但符合绝大多数人朴素认知，但实际上是一个永远无法解开的死循环。
中共当然知道“自证陷阱”的奇妙之处，它是一种心理控制手段，其过程简单而有效，中共首先站在审判者的高度，给大法弟子贴上一个不存在的标签，无中生有、捏在事实、诬陷大法弟子，并不断的诱导大法弟子“自证清白”，让大法弟子不断的拿出证据证明自己无罪，而证据又不断的受到质疑、不断的受到反驳，届时中共就已经达到了控制大法弟子的目地。当大法弟子试图“自证清白”、一问一答时，实际上与对方就形成了一种“共谋”关系，也就是一种配合关系，也就掉進了“自证陷阱”这个死循环，最终的结果可想而知。
那如何避免让“无罪辩护”掉進“自证清白”的陷阱呢？首先要在庭前大量的邮递真相信，在被非法关押的时间段内把真相讲到位，而到法庭上就全力以赴的把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为。
因为公检法的逼供、渎职等诸多违法行为，已经是程序违法了，更失去了审判他人的资格，那大法弟子的无罪辩护就应该“转变思路，把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为”。
公检法给大法弟子设下“自证陷阱”，大法弟子就点公检法的死穴——办案终身制，点公检法的死穴不是目地，让他们不再对大法犯罪，留下得救的机会是目地。
以上是个人看法，层次有限，不妥之处，请慈悲指正。
【编注：本文代表作者当前修炼状态中的个人认识，谨与同修切磋，“比学比修”。】
把庭审变成指控中共犯罪的过程
【明慧网二零二一年一月二十八日】当前，邪党利用非法判刑迫害大法弟子、毁众生。据明慧网报道，仅去年一年，就有大约1.5万大法弟子被绑架，有不少大法弟子被诬判，并加经济迫害。在营救被非法开庭同修的过程中有所体会，说出来和大家切磋。
聘请律师为大法弟子做无罪辩护已经是大家的共识，许多律师也确实能够在法庭上给同修做无罪辩护，起到震慑不法人员的作用。但是有一个现象，就是无论律师辩护的如何到位，最后判决书上一句“不予采纳”就把律师的无罪辩护给否定了，而对同修的迫害还是按着他们内定的计划冤判同修，使得辩护未达到应有的作用。之后，就是同修的上诉，之后就是所谓的“维持原判”，于是营救同修陷入停滞了。
在二零二零年年末营救同修过程中，在跟律师接触中，我们谈到这个现象，在交谈中，我们建议律师换个角度给同修辩护；在确保做无罪辩护的前提下，重点放在详细揭穿警察和检察官的违法之处，也就是说转变“法轮功合法，炼功无罪”的辩护思路，把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为。我们还要求庭审中，律师揭露他们的违法行为必须记录在案。这样就把对大法弟子的非法庭审，变成了对办案警察、检察官违法犯法行为的指控，是他们错案的记录。这是他们害怕的。这样，面对警察、检察官的违法铁证，法官是会顾忌的，为了保护这些警察和检察官，就不会肆无忌惮的枉判大法弟子了。最后，律师再善意的提醒法官、检察官们，不要给自己留下被人整的把柄。
这样的辩护对法官、公诉人的震慑很大，因点到了他们的死穴——办案终身制是一把悬在他们头上的一把利剑，卸磨杀驴的中共随时可以利用这些让他们当替罪羊，这一点他们自己也清楚。所以，为了保护他们自己，在对同修的量刑上，就会降到最低期限，促成同修接到判决书不长时间，就可以回家的事实（因同修已被非法关押较长时间了）。当然，要是做的更好些，可以达到让他们做出无罪判决，那是真正让他们摆放自己得救的位置了。
当然，同修能早日回家，并不都是律师辩护的作用，这和同修自己正念强，和整体配合到位是密不可分的，关键是有师父的慈悲加持。这里只是从律师辩护这个角度谈营救同修的想法。抛砖引玉，共同切磋而已。
还有一个二审的例子，也恰巧能说明这样做是制止邪恶行恶的有效方法。
一位同修被非法开庭，冤判并罚款。在上诉状中，详细的叙述了绑架他后，警察对他刑讯逼供的过程和造成的严重后果，并以此推翻了公诉人强加的所谓的犯罪证据。结果，中级法院没有象以往那样以一文“维持原判”的判决书草率终结案子，而是破天荒的见到该同修，了解详情。同修在师尊的慈悲点悟下，站在救人的基点上，接待中级法院人员。这样做促成了这些难以接触到大法弟子直接听真相的人，能够亲自聆听大法弟子讲述真相，他们会感受到大法弟子的善良，感受到大法的洪大慈悲。这也是弟子正念正行的体现。结果可想而知了。
这些年，公检法人员在参与迫害大法弟子的案件中，接受到的基本是一个思路：法轮功合法，炼功无罪。现在把警察、检察官违法，作为突破口，证明他们是违法的，他们是有罪的。这是在直接制止他们犯罪，在保护他们。
随着法正人间的到来，大法弟子主角作用应该越来越明显，能救更多的人，才更符合大法的要求。揭露公检法知法犯法不是目地，让他们不再对大法犯罪，留下得救的机会是目地，即使那些已经不能再救要的邪恶之徒，也不能让他干扰更多人得救。大法弟子强大的正念，就能起到揭露邪恶，正念救人的主导作用。
不妥之处，还请同修慈悲指正。
——读《把庭审变成指控中共犯罪的过程》的感想
文: 大陆大法弟子
【明慧网二零二四年二月三日】明慧网二零二一年一月二十八日刊登了题为《把庭审变成指控中共犯罪的过程》的文章，其中有段话提到：“在确保做无罪辩护的前提下，重点放在详细揭穿警察和检察官的违法之处，也就是说转变“法轮功合法，炼功无罪”的辩护思路，把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为。”
作者同修的思路成功的让被营救的同修避开了“自证陷阱”，把揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为，作为无罪辩护的主攻方向，句句不提法轮功合法、句句都是法轮功合法，这样思路的辩护会把被营救的同修损失降到最低。
文章看完，感触颇深，当初自己就是运用了以上的方式，转换思路，投诉警察的违法行为，句句不提法轮功但句句都是法轮功，最后把迫害解体在萌芽状态。
至今，未修炼的女儿提起这事儿，还会在亲戚集会时骄傲说：我妈真威武，敢和警察对峙（这是常人的理解，其实控告、投诉警察，让其放弃迫害，是在救度他们）。
这么多年的无罪辩护，为什么无论律师辩护的如何到位，最后判决书上一句“不予采纳”就把律师的无罪辩护给否定了。其最重要的原因之一，就是大法弟子的“无罪辩护”掉進了中共邪党设下的“自证陷阱”。
这里涉及到一个名词叫：“自证清白”，也叫“自证陷阱”，是指当事人（通常指被告）对指控進行举证，以证明自身无罪的法律行为。
按照中国法律二零零五年就实行的“谁主张，谁举证”的原则，一般情况下（有例外），被告不能被强迫“自证清白”。那么什么情况下必须“自证清白”呢？根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。也就是说只有行政机关在行政诉讼中才是要“自证清白”的。
而被诬陷的大法弟子无需“自证清白”，法轮功本就是合法的，炼功本就是无罪的，让被诬陷的大法弟子在邪党面前证明“法轮功合法，炼功无罪”，它不配！
谁说法轮功有罪就让其拿出证据来，谁说法轮功不合法就让其拿出证据来，按照中国法律“谁主张，谁举证”的原则，证据需要指控方拿出来，而非被告方拿出来，指控方拿不出来、或捏造证据，就属于诬陷罪，诽谤罪，这是正常的法律思维，不懂这一点，就容易被邪党诱進“自证陷阱”的绝户路。
这里举个最典型的“自证陷阱”的例子，大陆电影《让子弹飞》中，小六子被胡万诬陷吃了两碗粉却只给一碗钱，小六子拼命解释，但周围人都不相信，小六子百口莫辩，为了“自证清白”，当众刨开自己的肚子掏出了一碗凉粉，而诬蔑小六子的胡万告诉他：我知道你只吃了一碗粉，你上当了。
小六子清白是自证了，可他的生命却结束了。小六子不懂“自证陷阱”是一条绝户路，正常的法律思维是让诬陷者拿出证据来，证明他吃了两碗粉却只给一碗钱，诬陷者拿不出证据就要告他诬陷罪。
“自证清白”，看上去是一个合理的诉求，虽然不符合法律精神，但符合绝大多数人朴素认知，但实际上是一个永远无法解开的死循环。
中共当然知道“自证陷阱”的奇妙之处，它是一种心理控制手段，其过程简单而有效，中共首先站在审判者的高度，给大法弟子贴上一个不存在的标签，无中生有、捏在事实、诬陷大法弟子，并不断的诱导大法弟子“自证清白”，让大法弟子不断的拿出证据证明自己无罪，而证据又不断的受到质疑、不断的受到反驳，届时中共就已经达到了控制大法弟子的目地。当大法弟子试图“自证清白”、一问一答时，实际上与对方就形成了一种“共谋”关系，也就是一种配合关系，也就掉進了“自证陷阱”这个死循环，最终的结果可想而知。
那如何避免让“无罪辩护”掉進“自证清白”的陷阱呢？首先要在庭前大量的邮递真相信，在被非法关押的时间段内把真相讲到位，而到法庭上就全力以赴的把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为。
因为公检法的逼供、渎职等诸多违法行为，已经是程序违法了，更失去了审判他人的资格，那大法弟子的无罪辩护就应该“转变思路，把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为”。
公检法给大法弟子设下“自证陷阱”，大法弟子就点公检法的死穴——办案终身制，点公检法的死穴不是目地，让他们不再对大法犯罪，留下得救的机会是目地。
以上是个人看法，层次有限，不妥之处，请慈悲指正。
【编注：本文代表作者当前修炼状态中的个人认识，谨与同修切磋，“比学比修”。】
把庭审变成指控中共犯罪的过程
【明慧网二零二一年一月二十八日】当前，邪党利用非法判刑迫害大法弟子、毁众生。据明慧网报道，仅去年一年，就有大约1.5万大法弟子被绑架，有不少大法弟子被诬判，并加经济迫害。在营救被非法开庭同修的过程中有所体会，说出来和大家切磋。
聘请律师为大法弟子做无罪辩护已经是大家的共识，许多律师也确实能够在法庭上给同修做无罪辩护，起到震慑不法人员的作用。但是有一个现象，就是无论律师辩护的如何到位，最后判决书上一句“不予采纳”就把律师的无罪辩护给否定了，而对同修的迫害还是按着他们内定的计划冤判同修，使得辩护未达到应有的作用。之后，就是同修的上诉，之后就是所谓的“维持原判”，于是营救同修陷入停滞了。
在二零二零年年末营救同修过程中，在跟律师接触中，我们谈到这个现象，在交谈中，我们建议律师换个角度给同修辩护；在确保做无罪辩护的前提下，重点放在详细揭穿警察和检察官的违法之处，也就是说转变“法轮功合法，炼功无罪”的辩护思路，把辩护变成揭露警察绑架、逼供、检察官渎职等诸多违法行为。我们还要求庭审中，律师揭露他们的违法行为必须记录在案。这样就把对大法弟子的非法庭审，变成了对办案警察、检察官违法犯法行为的指控，是他们错案的记录。这是他们害怕的。这样，面对警察、检察官的违法铁证，法官是会顾忌的，为了保护这些警察和检察官，就不会肆无忌惮的枉判大法弟子了。最后，律师再善意的提醒法官、检察官们，不要给自己留下被人整的把柄。
这样的辩护对法官、公诉人的震慑很大，因点到了他们的死穴——办案终身制是一把悬在他们头上的一把利剑，卸磨杀驴的中共随时可以利用这些让他们当替罪羊，这一点他们自己也清楚。所以，为了保护他们自己，在对同修的量刑上，就会降到最低期限，促成同修接到判决书不长时间，就可以回家的事实（因同修已被非法关押较长时间了）。当然，要是做的更好些，可以达到让他们做出无罪判决，那是真正让他们摆放自己得救的位置了。
当然，同修能早日回家，并不都是律师辩护的作用，这和同修自己正念强，和整体配合到位是密不可分的，关键是有师父的慈悲加持。这里只是从律师辩护这个角度谈营救同修的想法。抛砖引玉，共同切磋而已。
还有一个二审的例子，也恰巧能说明这样做是制止邪恶行恶的有效方法。
一位同修被非法开庭，冤判并罚款。在上诉状中，详细的叙述了绑架他后，警察对他刑讯逼供的过程和造成的严重后果，并以此推翻了公诉人强加的所谓的犯罪证据。结果，中级法院没有象以往那样以一文“维持原判”的判决书草率终结案子，而是破天荒的见到该同修，了解详情。同修在师尊的慈悲点悟下，站在救人的基点上，接待中级法院人员。这样做促成了这些难以接触到大法弟子直接听真相的人，能够亲自聆听大法弟子讲述真相，他们会感受到大法弟子的善良，感受到大法的洪大慈悲。这也是弟子正念正行的体现。结果可想而知了。
这些年，公检法人员在参与迫害大法弟子的案件中，接受到的基本是一个思路：法轮功合法，炼功无罪。现在把警察、检察官违法，作为突破口，证明他们是违法的，他们是有罪的。这是在直接制止他们犯罪，在保护他们。
随着法正人间的到来，大法弟子主角作用应该越来越明显，能救更多的人，才更符合大法的要求。揭露公检法知法犯法不是目地，让他们不再对大法犯罪，留下得救的机会是目地，即使那些已经不能再救要的邪恶之徒，也不能让他干扰更多人得救。大法弟子强大的正念，就能起到揭露邪恶，正念救人的主导作用。
不妥之处，还请同修慈悲指正。
g感觉还是得寄 毕竟威胁力太大了 策反了说不定了
