阿弥诺斯的日本是半威权半民主国家，新加坡是民主国家，能不能稍微甜蜜得读一点书？

有五毛开小号给我刷差评，我在后台都看到了，继续刷啊，不要停，可以刷到-50，胆子不要那么小。
我看了一下五毛的账号，果然不出所料，网名披着骂习近平迷彩的不少哈。

你们知道我想骂什么的，这次我是真的有点忍不住了，
一些脑残蜘X，能不能谦虚一点，多看看书，一天到晚异想天开，
张嘴就就来，一点公共道德心都没有，整天在网上误人子弟，不好意思我就感觉像是五毛网军，
想帮共产党改良派洗地？一手抬新加坡，一手压日本，你们是组队来的吧。
还正好帮西方政治学界的主流观点反着来。

正题，
怎么看一个国家民主不民主，大体就2个要素一个是是否有公正选举制度，

一，选举制度

本质上这个问题还涵盖了宪法和政党系统2个基础领域，

大佬Arend Lijphart早在1999年就指出了，政党轮替，不是判断国家民主程度的要素，
政党轮替只是选举制度是否公正，是否能反应国民诉求的表现之一，
况且大多数议会制国家都是以执政联盟形态出现的。政治资源流动可以通过廊下，内阁解散，重组政治联盟等方式完成，

Dan Slater， Schedler Andreas,再往前一点 Levitsky Steven, Way Lucan等都谈了区分威权和民主的本质问题，
其实学术界没什么大的分歧，基本统一的意见是，即，发生政党轮替的事实并不重要，
有发生政党轮替的可能性，才是判断是否是宪政，或者说民主体制的关键。

具体举例，很多人到现在还搞不清楚新加坡和日本的区别，

新加坡不是民主国家是因为他的选举制度设计导致了在野党，无法摄取政治资源，
选票也没有办法反应到议会席位上，这种偏差率高达近50%。即近50%的选票实质上无法反应在议会席位上。
这种恶性循环导致了在野党几乎没办法做大，因为他们几乎在议会上没有任何议席。
有兴趣的人可以搜索一下新加坡Internal Security Act，GRCs选区制度和以及EBRC委员会，
这都是新加坡政府设计在选举制度里的陷阱。
这也是为什么新加坡人民行动阵线的仅依靠60%的得票率，控制了议会9成的议席。这还没算上ISA和EBRC的黑枪。
日本不存在这种严重的选票和议席背离效果，自民党需要与公民党联合才能形成稳固的议会多数。
日本自民党长期执政的原因很复杂，和其自身大众政党的特性，还有在野党意识形态分裂有很大的关系。
这种制度性陷阱，中国人最熟悉的大概就是中国宪法了，新加坡只不过是把这个陷阱移到了选举制度里。

所以主流西方政治学领域，我们一般把新加坡定义为，
选举威权体制 electoral authoritarianism，*Bogaards, Matthijs
混合体制 hybrid regime，*Riaz, Ali （ 有一本直接关联的书，在混合体制中投票，直接说新加坡的）
竞争威权体制 competitive authoritarianism，*Levitsky, Steven; Way, Lucan
非自由民主，illiberal democracy *Zakaria, Fareed
这些其实都是指一个东西，只不过论述的着重点不同，
他们的共性是，有竞争，但是是非实质性竞争，最典型的就是，类似的大家再熟悉不过的俄罗斯，


二，不能不发出异议的声音

这个标准是近代民主教父Robert Dahl设立的，也几乎成为了所有评估民主程度指数的标杆，
比起选举制度，这个标准有更高的涵盖性，主要就是媒体，言论管控，和反对意见的表达路径等。
当然也包括了选举中的政治参与权，这方面就不展开了，Freedom house index上，
大致表示为Violations of User Rights，新加坡这项不合格，具体描述直接google就可以了。
RSF的新闻自由度排名上新加坡甚至还不如泰国，和一票阿拉伯国家。
IDEA也是直接把新加坡定义为典型的Hybird regime。


追加槽点：

❶日本使用凯恩斯主义？什么九年制义务教育水平，这个词在应用经济学上都快是死语了，
　还有你妈妈教你的市场经济政策可以用来衡量一个国家民主不民主？
　挪威，瑞典，芬兰还是实行资本市场社会主义福利制度呢，看到这个词，是不是你脑子宕机了？
　按照贵物们的逻辑，世界上最民主的北欧国家们要被集体除名出民主国家圈了。

❷日本不能骂天皇？
　事实是，你谁都不能乱骂。你在网上乱骂任何人都可能要承担民事责任。
   在日本，你可以抨击天皇制。这个并不违法。
　这个和批评昭和天皇在二战时的作为，是风马牛不相及的事情。而且日本又不是没有天皇责任论。
　30岁以下的年轻人对天皇制度的关心程度不到5成，或早或晚，可以预见日本皇室也会遇到英国皇室的困境。

❸日本的公务员是铁饭碗？
   日本不单单是公务员，所有的正社员，包括私企都是终身雇佣制。没有违反劳动法或者雇佣合同的情况下，
   企业不得主动解除劳务合同。这种基础的常识都没有，就不要评价日本社会和日本政治了。