美国大企业裁员为何不会影响经济？
这两年美国大企业经常大规模裁员。于是乎，友邦人士小粉红莫名惊诧，美国经济要完蛋了，吧啦吧啦。结果美国经济持续蓬勃发展，健康向上。
真相其实很简单，美国大企业普遍在经济景气时期，大规模裁员以降本增效，推高股价。与之对应的，美国大企业普遍在经济不景气时期以较低成本大量招聘员工。说白了，这就是美国大企业的常规操作。
哈哈，不装了，老子就是来看小粉红闹笑话的，都偷偷笑了一年了，哈哈😄
真相其实很简单，美国大企业普遍在经济景气时期，大规模裁员以降本增效，推高股价。与之对应的，美国大企业普遍在经济不景气时期以较低成本大量招聘员工。说白了，这就是美国大企业的常规操作。
哈哈，不装了，老子就是来看小粉红闹笑话的，都偷偷笑了一年了，哈哈😄
其實美國大企業裁員對經濟肯定是有負面影響的，不過影響的主要是大城市的費拉原子人。好在美國不是強幹弱枝的官僚國家，而是以中小城市商業街（main street）為脊梁的自發秩序民營經濟。這種民營經濟對宏觀經濟波動的抵抗力較強。唯獨現在由於通膨，在小企業打工的美國普通人生活水平確實降低了一些。當地，這與中共國的經濟慘況相比，就不算什麼了。
對於推崇法國大革命模式的民主小清新，我希望他們從美國的韌性當中看出，官僚國家和大企業模式雖然看似強大，但其實是和平秩序的消耗者，一旦遇到動盪年代則表現得不堪一擊。與之相反的中小城市商業街經濟，才是自發秩序的體現、民主自由的源泉。
對於移居海外的各類費拉左派、費拉右派，我則是希望他們從政府官僚與大企業行政官的冰冷陌生面孔當中看出，政府和大企業不過是利用他們專業技能的陌生人，動盪年代各自飛。與之相反，有人性面孔的民營小企業老闆，才是真正保護他們生計與權益的人。
對於推崇法國大革命模式的民主小清新，我希望他們從美國的韌性當中看出，官僚國家和大企業模式雖然看似強大，但其實是和平秩序的消耗者，一旦遇到動盪年代則表現得不堪一擊。與之相反的中小城市商業街經濟，才是自發秩序的體現、民主自由的源泉。
對於移居海外的各類費拉左派、費拉右派，我則是希望他們從政府官僚與大企業行政官的冰冷陌生面孔當中看出，政府和大企業不過是利用他們專業技能的陌生人，動盪年代各自飛。與之相反，有人性面孔的民營小企業老闆，才是真正保護他們生計與權益的人。
影响肯定是有，说高技能人才集中、大钱投资的公司如果都不影响民情，那恐怕是反向阿Q精神。
这对民众投资和消费情绪损害是显然的。
不会有哪个国家的人看到自己国家最厉害的公司在缩紧钱包，会感到”嗨~，没事，反正XXXXX，反正XXXX“。
欧美很多人都想找永久职位，国企、政府机构里的“铁饭碗”，也说明这个负面影响。
全球衰退，或者说不再持续火热，有一致性。
但底线高低，区别比较大。
有钱的国家，公司和政府分配能相对更体面的和调和的兜底更多人。
不太行的国家，接不住，刚好跌倒的那部分民众更不幸一点，但这些国家里的落空的人也就更多自己吞了，不怨政府。
这种表现反差也是很大。
这对民众投资和消费情绪损害是显然的。
不会有哪个国家的人看到自己国家最厉害的公司在缩紧钱包，会感到”嗨~，没事，反正XXXXX，反正XXXX“。
欧美很多人都想找永久职位，国企、政府机构里的“铁饭碗”，也说明这个负面影响。
全球衰退，或者说不再持续火热，有一致性。
但底线高低，区别比较大。
有钱的国家，公司和政府分配能相对更体面的和调和的兜底更多人。
不太行的国家，接不住，刚好跌倒的那部分民众更不幸一点，但这些国家里的落空的人也就更多自己吞了，不怨政府。
这种表现反差也是很大。
我感觉可能是被裁员的群体有关系
第三国拿着工签 乃至更进一步的绿卡 大科技公司很多都是这类人
第三国拿着工签 乃至更进一步的绿卡 大科技公司很多都是这类人
a欧美的裁员会给你超级多的分手费，你共叫下岗所以少。
而且欧美日主要针对管理层，他们收入太高，不赚钱就换人。
你共主要让韭菜下岗所以影响经济，而只会斗地主的废物领导却都不下岗。
而且欧美日主要针对管理层，他们收入太高，不赚钱就换人。
你共主要让韭菜下岗所以影响经济，而只会斗地主的废物领导却都不下岗。
不裁员，长期看企业死，员工也一起完蛋。裁员，企业活，部分员工倒霉。企业不能办福利，福利是政府的事情。企业办福利，企业做不好，福利也做不好。
过去几个月没怎么裁其实 都是正常流动 国内夸大报道