生命和自由哪个更重要？

因人而异，有人在乎生命的长度，有人在乎生命的质量。
两者可以同时拥有，但只能选一个的时候，那得你自己选。

这玩意就是“不谈剂量谈毒性”，不说清楚细节，没法回答。

要回答这个问题，得约定三个因素：
1，这人当前什么状态，包括出身、年龄、身体状态，等等
2，有多么的不自由
3，过什么样的生活

举例：

让你锦衣玉食，过的跟皇帝似的，天天山珍海味，美女随便换，但是只能在方圆一公里以内活动，不能出去，我估计大部分葱友都不乐意，但是山沟里过了50年穷苦生活的老光棍，你问他乐意不乐意，他能做梦笑醒好吗？反正这辈子也没出过山沟没碰过女人，后半辈子过上这样的生活那要爽死的

同样的，让你生活在北上广深，衣食无忧，吃进口食品，住市中心别墅，年薪千万，随便出国旅游，前提是只能持有中国护照，不能在网上骂共产党，就少这么点言论自由，我觉得绝大部分中国人都可以接受。

没有自由了 你的命就是狗命

你的身体就是器官库

就是电池

我不理解 把自由和生命做对立的说法。

相反 自由和生命有高度关联性

如果没有自由，生命并不真正属于你的，捋清这个关系后回答这个问题根本没有难度，为什么楼里有人觉得牺牲自由仅仅只是牺牲掉“言论自由”如此之类的东西，你们在支国连能不能吃到安全食品都是难以保证的，这和生命没关系吗？这都是丢了自由的表现，连赵家人都怕被暗杀怕被清算一个个往外逃，经历了3年管控封锁还整天吃科技狠活的韭菜们居然觉得命是他们自己的呢？

自由是一个非常宽泛的权力，即使是民主发达国家，公民也要让渡一部分自由给政府，形成社会契约。所以没有完全自由的国家和个体，有些人可以让渡的多一点，有些人想让渡的少一点

但是我相信大部分人都有一个共同的底线。当你的自由被限缩到威胁到你的生命安全的时候（例如，封城封单元的时候），这个问题已经不需要讨论了，因为自由已经等同于生命了。

有自由的生活，是真正意义上的生活。

没有自由的生活，一定是痛苦的。

这是一个非常深刻的问题！
所谓临难不苟免，临财不苟得是什么意思？意思就是君子就要在关键的时候有所担当，以维持文明的底线，为自由而战，为自由而死也是一个真正有德行的公民需要做的。当然不是每个人都有勇气上战场的，苟且也总有苟且的生存方式，有人选择和牛马一样活着，他们就会生如牛马。
但如果一个人天生就是雄鹰，哪怕他生在窝棚里，也会情不自禁的向往他从没有见过的天空的，也正是因为这个原因，雄鹰永远不会变成家禽。对于雄鹰来说，自由是比生命还要可贵的。

士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理 因得以发扬。思想而不自由，毋宁死耳。斯古今仁圣所 同殉之精义，夫岂庸鄙之敢望？！先生以一死见其独立自 由之意志，非所论于一人之恩怨，一姓之兴亡。呜呼！树 兹石于讲舍，系哀思而不忘；表哲人之奇节，诉真宰之茫 茫，来世不可知者也。先生之著述，或有时而不章；先生 之学说，或有时而可商；惟此独立之精神，自由之思想，历 千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。

陈寅恪

自由，如果活着不能自由的话，还不如死去。原谅我这一生放荡不羁热爱自由

都不重要，多巴胺最重要

所以生命诚可贵爱情价更高

我小的时候读到这一段觉得不可理喻，人死了爱啥呢，在坟前献花么？后来才知道其实人是被化学驱动的。有些人喜欢极限运动拿生命开玩笑，其实就是多巴胺驱动

对此装模作样分析解读的天下无贼，可以做成两脚羊，鉴于他比较老了，得多柴火多炖做成“饶把火”，喂饱支那的编户齐民流民大军
正常人一眼就知道，自由就是生命

“自由”更重要。“生命”是为了“自由”服务。

“生命”是你在“全球都在游玩的地球OL”的账号。当你失去“生命”，你将无法再登陆“地球OL”。如果你的机器被黑客入侵，虽然你能够登陆你的账号，但是你无法操作你的人物。你只能眼睁睁看着一个小学生黑客把你辛辛苦苦打的分和段位送掉，还要成为其他玩家的笑柄。如果你无法夺回人物的控制权，那么真的不如删号算了。

没有自由的生命，不是你的生命，就行朝鲜人民，他们的生命只是集权体制延续的工具

生命和自由都不算最重要，权力最重要。没权力就没生命，没权力就没自由。生命和自由都是权力不同形式的体现。

我前男友也算是反贼，他爹体制内的，他平时也会跟我一起骂共惨党，但他说他不会润，他在国内过得滋滋润润的，家住沿海一线城市，进口食品名牌服装高级电子产品随便买，家里两辆车四套房，假期随时能去各省玩，能随时出国，以这样的生活水平来讲，就是丢失一点点自由也无所谓了，更何况丢失的自由还能通过梯子随时找回来

有了生命之后，自由最重要。自由是依附于生命之上存在的，恰如你先要有饭吃才能思考怎么吃，如果你都没有饭却思考怎么吃就非常搞笑了
这里的自由指的是按照自己意愿去活或者去死的自由，恰如有了饭之后你也可以选择把饭扔了，如果饭让你不爽的话，但你自己把饭扔了和不给你饭是两回事，并不能说既然你扔了那就和我一开始就不给你甚至给你抢走是一样的

集中营里很多人自杀了，也有人不把自己当人，苟延残喘活下来了，你问他们，哪个重要，哪个都重要，不同的人做出不同选择而已。真到了那份田地，你就知道你觉得哪个重要了。

先活着

活着能追求自由，死了啥都没啦

每个人价值观不同

而且生命是有长度的，你可能0-50岁不自由，突然51岁成了七大佬，自由了。或者30岁润到哪里去了自由了。

有些人他可能一秒钟都忍不下去，重开了，也算是解脱了。我不能理解，但是尊重他人选择。

已隐藏

当然是楼主的话更重要，相比之下，一两条贱命算什么，自由连个屁都不如，因为根本就连「放」都不能「放」。

让楼主每天都坐牢，楼主愿意么？
补齐字数，补齐字数，补齐字数。

山前山后各有哀愁，有风无风都不自由。自由是目标，是追求，是绝大多数人都得不到的状态。

自由比生命更重要。
生命是人和动物的共同点，上帝在创世的时候给了人和动物生命，生命是人和动物得以生存的基础。
灵魂是人和动物最大的区别，《圣经》记载上帝造人的时候对着人吹了一口气，这口气就是人的灵魂，有了灵魂，人才有生命。上帝并没有对动物吹气，说明动物虽有生命却没有灵魂，不会追求真理，也不会追求自由。
上帝给了人类灵魂，是让人类追求真理（上帝就是真理），追求自由。如果人类不珍惜上帝恩赐的灵魂，不追求真理，不追求自由，违背了上帝造人的规则，将会受到上帝的惩罚。像伊朗这种政教合一的国家和支持专制独裁的教会教徒，即使他们号称信仰上帝，但他们已经违背上帝的旨意，既不追求真理，也不追求自由。

很多人误以为在任何社会都是生命和自由二选一的选择，以为在专制独裁国家，即使没有自由，也可以得到生命。
那么，以动物的生命和生存权为参照物，让大家更能明白自由的宝贵，明白生命质量在不同的社会也不一样。

在实行极权制度的社会，如毛腊肉统治的三十年，人的生命并不比动物的生命宝贵，动物获取食物只需要很少的时间就能完成，此时的中国人被夺走生命的不计其数，要想活下去比动物活下去更难，每天胆战心惊，亲人互相举报，应付政治风波，面对各种灾难，既没有自由也没有比动物更好的生命，活得不如动物，是一种非人非动物的低级生命状态。在某种程度来说，没有了自由就没有了人的生命。

在实施专制且高度集权的社会，没有自由，却有部分生命，一部分人的收获可以满足于衣食住行，可以旅游，可以发展爱好，这些超越了动物的生命，介于人和动物之间的生命状态；另一部分人活得很辛苦，勉强维持温饱，生存状态与动物没有两样；还有大部分人甚至比动物还累，难以满足于最基本的生存需求，活得猪狗不如，属于非人非动物的生命状态。21世纪的中国，空气污染严重，食物添加了大量高科技狠活，即使有的人拥有人的生命，但生命质量也不高。

在民主的社会里，公民拥有自由，可以表达意见，监督政府，抨击腐败，维护人权，可以提升生命的质量。此时人的生命才真正属于人的生命的状态，区别于非人的生命状态、动物的生命状态和非动物的生命状态。

因此，自由能提高人的生命质量，没有自由可能连人的生命状态都无法达到，更多的人死去，活下来的人处于非人非动物般的生命状态。

按秦晖的说法，生存着不意味着你有身存权。豬没被杀之前都是生存着，不过从来就没有生存权。
       你没有自由，那你的生命属于别人，你什么其实都没有。

大规律可能是：没有自由的人认为生命更重要，有自由的人认为自由更重要。

是一回事。
聖經裡，耶穌說“我就是道路、真理、生命……”，而聖經也說，真理讓人自由。

自由可以失而复得；
你见过哪条生命可以失而复得的吗？

不同人看待自由这个词的标准不一样，有人认为能飞天遁地不受客观规律约束是自由，有人认为能反对政府不被警察军队镇压就是自由，还有人认为自由就是能把让自己不开心的人和事物彻底消灭殆尽，不知你说的自由是哪一种