我想请各位讨论一下在品葱环境下对“复读”的定义？

在观察了论坛最近的讨论环境后，我觉得很有必要提出这个问题。
个人对复读的定义一直如下
“不分场合和讨论情景的说和发布同一段话。”
但是有趣的是，在品葱近来的讨论和辩论中。很多人似乎把坚持立场的发言与回答当成复读行为，以此指责喜欢引用姨学理论的用户。
我个人不否认有人滥用姨学理论，但是作为指责的主要对象自由亚洲，他却是在有选择性的在引用合适讨论情景的姨学理论。如果这个都被认为是复读，那么各位长篇大论中用所用的理论难道不是引用和使用和各位政治倾向相近的学者的理论，而是自创的吗？
基于此，我并不认为这种引用方式属于“复读”行为。接下来，还请各位讲讲自己的看法。