TikTok起诉美国政府，违背宪法第一修正案，这次结局会怎么样？
TikTok起诉美国政府，违背宪法第一修正案，这次结局会怎么样？如果上诉到最高法院，其限制言论自由的表述会得到支持么？
NYT中文网 - 2024年5月8日
https://cn.nytimes.com/business/20240508/tiktok-ban-appeal/
周二，TikTok就一部新法律起诉联邦政府，该法将迫使其中国母公司节跳动出售这款流行的社交媒体应用，否则将在美国面临禁令。这项诉讼引发了一场有关国家安全和言论自由的斗争，可能最终会闹到最高法院。
TikTok表示，该法相当于要取缔一款数百万美国人用来分享观点和自由交流的应用程序，这违反了第一修正案。TikTok还提出，由于一系列困难，例如北京拒绝在美国出售为TikTok提供支持的一项关键功能，剥离“根本不可能”，特别是在法律规定的270天期限内。
NYT中文网 - 2024年5月8日
https://cn.nytimes.com/business/20240508/tiktok-ban-appeal/
周二，TikTok就一部新法律起诉联邦政府，该法将迫使其中国母公司节跳动出售这款流行的社交媒体应用，否则将在美国面临禁令。这项诉讼引发了一场有关国家安全和言论自由的斗争，可能最终会闹到最高法院。
TikTok表示，该法相当于要取缔一款数百万美国人用来分享观点和自由交流的应用程序，这违反了第一修正案。TikTok还提出，由于一系列困难，例如北京拒绝在美国出售为TikTok提供支持的一项关键功能，剥离“根本不可能”，特别是在法律规定的270天期限内。
啊？第一修正案？哪个律师出的馊主意？Tiktok没有cause of action under 1st AMD啊！你特么不能一边在视频下面写“本视频为用户自创，不代表平台观点”，表示视频并非自己的言论表达，一边宣称自己在第一修正案下有言论自由的权利啊！
这特么就跟你一边反复脱光了表示自己是太监，一边跟公司要求休产假一样啊！
Tiktok用户到是可以考虑发起群诉。但是我觉得未必他们会乐意，就看Tiktok这几个月能纠集起多少用户了。
我盲猜Tiktok的法务也喜欢搞微操，非逼着律师把第一修正案言论自由的claim写上去的……中国傻逼企业都这样，宪法一个字儿没读过，脑子一拍逼着三十年诉讼经验的老律师写一写莫名其妙的claim或者defense。
以及这难道不应该是due process的案子吗？但是Tiktok的辩护没啥效果“例如北京拒绝在美国出售为TikTok提供支持的一项关键功能，剥离“根本不可能””。这argument太扯淡了。美国法院再傻逼，也不会买这个因为敌对政府不允许的argument。它可以直接说，给你的270+90天就是due process，你能不能卖掉那是你的本事，due process又不是due result，过程正义给你了，结果正义与否那得看你自己，毕竟媒人不包生孩子。
让高院关门，放Thomas那个无厘头的货，他的垃圾判决和中共的强盗逻辑简直就是天作之合！
这特么就跟你一边反复脱光了表示自己是太监，一边跟公司要求休产假一样啊！
Tiktok用户到是可以考虑发起群诉。但是我觉得未必他们会乐意，就看Tiktok这几个月能纠集起多少用户了。
我盲猜Tiktok的法务也喜欢搞微操，非逼着律师把第一修正案言论自由的claim写上去的……中国傻逼企业都这样，宪法一个字儿没读过，脑子一拍逼着三十年诉讼经验的老律师写一写莫名其妙的claim或者defense。
以及这难道不应该是due process的案子吗？但是Tiktok的辩护没啥效果“例如北京拒绝在美国出售为TikTok提供支持的一项关键功能，剥离“根本不可能””。这argument太扯淡了。美国法院再傻逼，也不会买这个因为敌对政府不允许的argument。它可以直接说，给你的270+90天就是due process，你能不能卖掉那是你的本事，due process又不是due result，过程正义给你了，结果正义与否那得看你自己，毕竟媒人不包生孩子。
让高院关门，放Thomas那个无厘头的货，他的垃圾判决和中共的强盗逻辑简直就是天作之合！
在下认为通过司法途径推翻美国国会强制tiktok剥离出售的立法难度极大。
首先，强制要求tiktok剥离不属于宪法第一修正的案的言论自由范畴，国会此次立法没有禁止美国公民自由发表言论的权利。强制剥离的是tiktok这个平台不能等同禁止民众说话。
第二，tiktok显然是中共控制的对美国进行舆论战的工具，严重威胁美国的安全。tiktok CEO周受资面对国会的质询始终没有直接回答tiktok是否需要听从母公司字节跳动的命令。众所周知字节跳动是有中共支部委员会设置的。有报道指出，tiktok在美国的运营骨干人员由中国大陆字节跳动直接派遣，说中文，互相之间以“同学”相称。行事风格与北京的母公司字节跳动没有差别，信息直接与字节跳动共享。tiktok只是在法律，公关，客户服务等与美国人直接打交道的地方外包当地人。实际上还是一所中国大陆的企业。在关键问题上，tiktok始终没有能消除美国官员对安全的疑虑。
第三，此次国会立法，两院两党议员均以压倒性的优势通过，基本代表美国政界的共识。两党基本协商一致的事项，通过法院诉讼翻盘可能性很低。面临tiktok的是漫长的司法上诉的流程，可能需要几年。即使最终最高法院受理，在270天内推翻联邦一项法律可能性极低。
tiktok翻盘的唯一希望是2024年美国大选过后，新上任的总统转变态度，推动国会立法，废止这项法律。我想即使川普上台，他也没有动机这样去做，虽然他嘴上反对。何况那时国会两院被哪个党控制尚未可知。
当前中共明确禁止字节跳动剥离tiktok，tiktok大概率会在美国停止运营。tiktok在美国竞争对手众多，tiktok所谓的算法也不是什么不能复制的技术秘诀。tiktok消失后，meta，google等一众公司就会将市场空白填补，和言论自由扯不上任何关系。
首先，强制要求tiktok剥离不属于宪法第一修正的案的言论自由范畴，国会此次立法没有禁止美国公民自由发表言论的权利。强制剥离的是tiktok这个平台不能等同禁止民众说话。
第二，tiktok显然是中共控制的对美国进行舆论战的工具，严重威胁美国的安全。tiktok CEO周受资面对国会的质询始终没有直接回答tiktok是否需要听从母公司字节跳动的命令。众所周知字节跳动是有中共支部委员会设置的。有报道指出，tiktok在美国的运营骨干人员由中国大陆字节跳动直接派遣，说中文，互相之间以“同学”相称。行事风格与北京的母公司字节跳动没有差别，信息直接与字节跳动共享。tiktok只是在法律，公关，客户服务等与美国人直接打交道的地方外包当地人。实际上还是一所中国大陆的企业。在关键问题上，tiktok始终没有能消除美国官员对安全的疑虑。
第三，此次国会立法，两院两党议员均以压倒性的优势通过，基本代表美国政界的共识。两党基本协商一致的事项，通过法院诉讼翻盘可能性很低。面临tiktok的是漫长的司法上诉的流程，可能需要几年。即使最终最高法院受理，在270天内推翻联邦一项法律可能性极低。
tiktok翻盘的唯一希望是2024年美国大选过后，新上任的总统转变态度，推动国会立法，废止这项法律。我想即使川普上台，他也没有动机这样去做，虽然他嘴上反对。何况那时国会两院被哪个党控制尚未可知。
当前中共明确禁止字节跳动剥离tiktok，tiktok大概率会在美国停止运营。tiktok在美国竞争对手众多，tiktok所谓的算法也不是什么不能复制的技术秘诀。tiktok消失后，meta，google等一众公司就会将市场空白填补，和言论自由扯不上任何关系。
一个中国的软件要求美国政府遵守中国的法律。一个国外的软件再自己的市场大谈言论自由。对于中国人来说，美国市场永远不属于美国，应该是他们的，但是他们的还是他们的，这就是强盗逻辑，无懈可击。这次就看美国人是否愿意守护他们的市场，他们的民主自由的领土了。中国的东西危险在于它的不透明，加上从小的反美教育，刻到骨子里的，即便再美国依然服务中国，加上几千年的排外，即便中国再背后搞事情你也很难有吹哨人，这才是世界应该抵制的。美国现在也不相信跟中国人签的协议，也不应该信，因为这个鬼东西根本没用，血的教训。这次美国政府估计也得做最坏打算，如果输了，那真惨，可能导致跟中国竞争失败的导火线。
只用了十年，习大傻叉就成功的把自己变成了美帝的敌人，也把中国所有的企业变成了美帝的敌人，效率之高无与伦比。
看来抖音承认自己是具有主观观点的平台了，不然怎么可能会涉嫌侵犯言论自由？没有抖音难道不能去其他平台发表观点吗？唯一的解释是你抖音有着自己的观点需要输出，关闭之后堵塞了这个专属于你的渠道，只能说好死！
只有美國才這麼文明給你們獨裁狗鬧來鬧去，但還不明白美國政治勢力的共識嗎？再怎麼搞都會禁大陸匪諜媒體平台的。
我讨厌Tiktok这样的短视频平台，他们利用算法，利用人性，最大程度地攫取商业利益，而且短视频对新一代年轻人的阅读书写能力的破坏性也非常的高，在习惯了短平快的阅读模式后，许多年轻人在事实上丧失了阅读长篇材料的能力，对短视频平台的限制和处罚本应该是合理与合法的。
但是我强烈反对美国使用这样的理由来试图对付Tiktok和背后的字节跳动，因为这就是对言论自由和自由市场的破坏，我在这件事情的立场与中国对谷歌、Facebook、twiiter等互联网公司和社交媒体平台等限制完全一致，中国破坏了言论自由，而美国今天的行为也是在破坏言论自由，中国的大政府模式严重破坏了市场自由，而美国强迫字节跳动出售股份也是对自由的破坏。这无疑打开了潘多拉魔盒，在这之后，想必采取类似的手段的政府会越来越多，也会越来越合理合法。
虽然言论自由与互联网精神在最近十年已经基本消磨殆尽，但我还是怀着遗憾看着两个最大的互联网国家走向同样的道路。
但是我强烈反对美国使用这样的理由来试图对付Tiktok和背后的字节跳动，因为这就是对言论自由和自由市场的破坏，我在这件事情的立场与中国对谷歌、Facebook、twiiter等互联网公司和社交媒体平台等限制完全一致，中国破坏了言论自由，而美国今天的行为也是在破坏言论自由，中国的大政府模式严重破坏了市场自由，而美国强迫字节跳动出售股份也是对自由的破坏。这无疑打开了潘多拉魔盒，在这之后，想必采取类似的手段的政府会越来越多，也会越来越合理合法。
虽然言论自由与互联网精神在最近十年已经基本消磨殆尽，但我还是怀着遗憾看着两个最大的互联网国家走向同样的道路。
當年中國以「違反中國法令」為理由，讓Google離開中國，現在中國還是連不到Google、Facebook、twitter等服務，就是因為他們不遵守中國法律。
現在換TikTok不遵守美國法律了，如此而已，你當年怎麼對待我，我也用同樣的標準對待你，完全不用留情。這次我佔美國這邊。
現在換TikTok不遵守美國法律了，如此而已，你當年怎麼對待我，我也用同樣的標準對待你，完全不用留情。這次我佔美國這邊。
挺不好办的，判的结果将是标志性的。不过也不是没得打。第一，他们已经自己说了，和北京无法剥离。第二，他们能不能算外国代理人，外国代理人能不能在美国做媒体。
跟印度会一样，一旦退出，时间久了不再有本地用户。
别以为普通美国人个个用VPN，来翻墙上你的tiktok。中国会翻墙的只有不到1%人口，常翻墙的只有三四百万。
别以为普通美国人个个用VPN，来翻墙上你的tiktok。中国会翻墙的只有不到1%人口，常翻墙的只有三四百万。
没关系，法律的解释权在我这。
中国也可以对等报复，认为英特尔违反了国家安全，限令270天离开中国。英伟达，AMD同理。
反正我们有华为20年的独具匠心，备胎一夜转正。厉害了，我的国！
中国也可以对等报复，认为英特尔违反了国家安全，限令270天离开中国。英伟达，AMD同理。
反正我们有华为20年的独具匠心，备胎一夜转正。厉害了，我的国！
也就是多续命一段时间
我也不觉得类似问题上最高法会采取法律万能的原则
我也不觉得类似问题上最高法会采取法律万能的原则
美国可以轻松让他败诉，他的 app 受控于中共，所以属于政府扶植和操控媒体，不属于独立媒体，所以不属于言论自由保护范围。
中國人濫用人權跟自由跟誠信的結果就是像日本人印尼人瘋狂圖支
还用这么麻烦？既然中共封禁了谷歌推特脸书……，那么以外交对等的原则将其封掉就好，用得着弄些什么间谍之类的这么繁杂的手续。
笑死，一个企图干涉他国内政的外企还妄图状告被干涉国的政府？
我从未见过有如此厚颜无耻之人！
我从未见过有如此厚颜无耻之人！
以托待变
没准指望习主席下台能有转机
习主席可要小心哦
没准指望习主席下台能有转机
习主席可要小心哦
Tiktok輸定啦～
美國的法律是為美國服務的嘛。
你們不會真的以為美國有什麼自由吧？
到台灣來看看？
美國的法律是為美國服務的嘛。
你們不會真的以為美國有什麼自由吧？
到台灣來看看？