大家觉得这一次打击Tiktok法案能够顶住白左和极端分子的压力通过吗？

用不着完全禁掉，把老罗斯福总统对付标准石油的办法拿出来对付tiktok就行了。把tiktok按照外国代理人和恶意垄断市场处理，拆分成多家小公司，然后允许市场自由买卖这些企业的股权。中资控股和中方技术人员就都扫地出门了。毕竟短视频网站现在技术门槛不高，tiktok拥有的主要是作为互联网平台的先发平台优势。在允许市场自由竞争的前提下，匪帮是没能力操控重组以后的tiktok的。
腊主席对这点就很清楚，知道资本家和资本主义企业最多只能算积极分子，党主要还是依靠党组织和纪律维持的。
拆分后的tiktok被几家不同的公司控股，匪帮是不可能把党代表派到美国去的，剩下的几个技术员没有胆子与能力掀起什么大风浪的。

确实是影响国家安全，你们不要把白左想那么傻逼，不然怎么可能两党共同提案，而且不是封禁是拆分。我预测轻松通过。

放心吧，他們死定了。
別人都是想盡辦法避免制裁，他們直接用最糟糕的方法逼人制裁他們，就算這關過了又怎麼樣？美國政府和國會多的是方法，拆分這招不行還有下一招（行政制裁），在不行還有更狠的（強制關閉）。

我實在不曉得，他們的公關到底是怎麼想的，居然會用彈出視窗誘導美國公民去打電話抗議這種白癡行為。
難道他們不知道，美國其實就是害怕這種事嗎？授人以柄都不足以形容的愚蠢。

House panel通过而已 下周众院floor投票 不过这次两党共同提案而且是全票通过panel 估计house投票会通过的
还有参院 跟共产党勾结的一大堆老乌龟们 看看能不能拦住
白痴登居然表态愿意ban tiktok 看来这次只要参院过了tiktok是在劫难逃了

Biden says he’ll ban TikTok if Congress passes bill, but he’s campaigning on it until then
https://www. cnbc.com/2024/03/08/ahead-of-elections-candidates-debate-whether-to-ban-tiktok-or-use-it.html

邀请一下品葱大手子大律师
法拉盛二狗子律师行
的高华（英文名：Wannabe）给大家科普一下美国宪法
和八卦一下legal届是有多鄙视美国国会和高院的

现在TikTok最大的支持者是亲俄亲共的Trump, TikTok投资者给了他一笔钱，他立马就开始反对这个法案啦，看来中共又有了一个大傻逼的对象啦。

本来想说好像美国真的没看到过有动用过国家行政能力来禁止某外国公司在美国经营的
不过想了想前段时间的中移动还是中电信在美国的手机服务不就被赶出去了么

怎么看么 没太大看法 我敢说喜欢刷抖音的年轻人群体他们虽然叫声很高 但是基本上是不投票的群体

结论只有两点1.美国人确实后知后觉，哪怕这些议员每天花个5分钟，看一下中国国内的互联网言论都知道，即使是国内的粉红民族主义者都承认抖音就是中共的信息战工具，中国所有的互联网网站关于巴以冲突的评论都会有大量粉红骄傲的表示，这次西方之所以有大量人支持巴勒斯坦关键就是抖音在全球的广泛传播，产生了有别于西方网络媒体的倾向，这种东西在墙内网站上一抓一大堆，根本就是公开的秘密
2.印度在几年前就禁了抖音，美国议员好歹问问几个印度政府官员都不难得出正确的结论，由此可见这里面显然不仅是认知的问题还涉及到抖音向美国某些人利益输送的问题，美国不仅要禁抖音还得禁微信

不能

斗陰太好用了 , 比左派好萊烏更好用

美國人也想要有"美國斗陰"

除了部分民主党和形形色色的activists 靠网路营销的商家联合 职业游说 有些共和党的donors里 也有不少是跟字节有关系的 像有名的Jeffery yass 加上"absolute"自由意志派R的议员 就是要维持之前的妥协方案 - project texas 就是把tiktok的数据存在美国 而不要求字节剥离tiktok 
https://nypost.com/2024/03/07/us-news/billionaire-tiktok-investor-bullies-lawmakers-to-stop-sale/
---
我是觉得 难啊 太多人和事intertwined

據說這次tiktok直接頁面煽動反對法案，直接讓用戶打電話去反對，這個算不算是有干預煽動的嫌疑，既然已經提出法案了，就看什麼時候通過了

Tiktok不是花錢，合法下聘用政治說客，美國政治說客是完全合法，只要申報好是是收錢去說服人就可。

而是號召人去向各地議員抗議，不就是自己自爆會煽動政治意圖的工具？這正是美國最擔心的事。

在川普执政后期，不是也有一个几乎相同的规定吗? 好像在deadline到达之前，政府换届了，拜登政府表示不继续执行。
现在推出这个法案，怎么川普出尔反尔，反对这个法案呢？

川普反对这个法案，应该是顶住川普派的压力吧？

按说是比较难的，美国言论自由，因此他进行洗脑都没有法律问题。只能限制他把数据传到中国。除非出麦卡锡那样的人。
        不过中国以为那有什么用，那就大错特错了。西方人接触各种思潮，真新闻，假消息多了，早就练就了分辨现实与梦想的能力。

感觉禁止不下来，现在牵扯的利益越来越广，而且没有证据表明 tiktok 受政府控制。

本来就是当年特朗普着手要搞的事情，怎么之后没了下文现在又成了个新闻呢？什么东西费拉，我不说了。

如果两院投票通过，拜登签署后，TIKTOK一定会把官司打到最高法。

大概率是通過了，別人只是文明，走法律程序，不是傻，一般情況下這個是能通過的

我感觉 唯二 什么观点都登的 就是 tiktok 和 twitter 了。美国政界 感觉 带舆论风向 有点不太好带了
别的媒体 都掌握在 后面财团手中，只给你看 他们想让你看的

facebook 和 youtube 之类的，审查相当严格的，很多评论 视频 动不动 就被删掉了。
连 川普 在 facebook 上 都不能发言，这就让人 相当警惕了

tiktok 和 国内的 抖音 还是不一样的，虽然 共产党 也偷偷施加了点 影响，但还好，远远 没有像 国内抖音那么 严格审查
再加上 美国这边 还有 国会等 一直盯着 tiktok，tiktok 还不敢乱来。

所以 我们还能 从另一个角度 看待问题。真的像 facebook 一样，我怀疑 审查 反倒更严格了，你也休想 从那上面 看到 巴勒斯坦 那方面的观点了

所以 我现在 站在吃瓜群众的立场，我还是 支持 tiktok 现在的形式。虽然 我也 一直坚决反共的

现在 只剩下 tiktok 和 twitter 了。两权相害取其轻

tiktok 上 还有 骂习近平的视频，虽然有可能 没有 主动推荐了
但 facebook 上 根本 没有 任何 川普 发声的声音了，比 tiktok 审查严格多了。
虽然我很不喜欢 川普，但你要给他 说话的机会

最主要不是左右，是最高法院的大老爺們

預測是禁不了，但架勢擺出來，足夠讓 tiktok 脱層皮。