什么叫极左什么叫极右？

纳粹和苏联应该都是左吧，苏联革命成功后是右了，我的感觉凡折腾的都是左，凡不折腾的都是右

左右不能以纯然的正邪划分，也并不都以发动革命和战争为衡量标准，还要看革命和战争的原因，有错误的革命，也有合理的战争

当现状相对很差的时候，需要左一些，当现状相对还可以的时候，需要右一些

反之，现状很差的时候，还要维持现状，就是极右，现状还可以的时候，还要折腾，就是极左

而于共产党，则是相反的，因为共产党和自由世界是对立的意识形态，但在共产主义初期，它肯定在哪边都算左，后来它不断的失败，都知道共产主义根本行不通，本质就是独裁，才变成了相反的

所以共产党的左，虽然也折腾，但是保守的，共产党的右，虽然不折腾，但是开明的

但总体来说，共产党的左右，都是以左为本，也就是自由世界的极右

我一直在想纳粹搞民族主义神秘主义优生学这些玩意怎么左了，为什么都说左，，，
你去和那些欧洲的Alt-right和法西斯主义者说他们是左人看他们不打死你
你要知道的是纳粹法西斯这些派系在经济和对本国国民上肯定有“左”的成分的，但是这是理所当然的，因为民族主义民粹主义的根本目的就是要本民族特权优待，如果你拿这个说他是左，那搞多元化种族包容是什么了？哪右翼又是什么了？
就比如说政府管制财阀，你能简单的认为这叫“左”吗？
阿尔巴尼亚打击穆斯林，苏联打击同性恋迫害少数民族，难道他们又可以被划为“右”了？
再比如说一个人反对庇隆主义支持米莱，他反对移民同时又支持巴勒斯坦，但是他支持庇隆主义右翼以及美国在拉美的反共行动和组织，他这是左还是右？（不要觉得这是我瞎编的，我阿根廷朋友真的是这样想的）
所以我说仔细去分析根本不存在“左右”的实际概念，只不过存在“主义”这种东西罢了

别再左左右右右右左左的了！你要知道中国的左右很多时候和历史上欧洲的左右，以及现在美国的左右完全不是一回事的！
  
我发现很多教育和历史水准比较低的人看了这些左左右右的称呼，自己立刻脑补出一堆胡扯淡的东西，在一顿胡搅乱战都不知道自己在说啥。

建议使用国家+（行业）+立场名称来形容比较好。
  
例如中国经济改开派、欧洲政治保守派、美国司法原教旨派，等等。

這沒什麼....因為絕大多數人搞不清楚何謂"極"。(這是政治學教育上的失敗~!還在搞社會主義和資本主義對抗....主義的論述,這是錯誤的!是體制的對抗!)
極=專制政權(體制)=△型態=奴役剝削=奴隸主和奴隸的關係。
只不過它可以披上不同的糖衣謊言...比如:納粹主義,軍國主義,共產主義,伊斯蘭宗教,社會主義。
無一例外,都會許諾人美好的願景....好讓人死心踏地(被騙,陷於崇拜,蠢壞化)。
所以極左和極右本質,行為上是一樣的(搞洗腦,媒體壟斷,箝制言論,沒有普選,沒有集會自由,搞秘密警察,集中營)....只是嘴裡嘟嚷的東西不一樣而已(兩者同樣會運用民族主義,團結內部,侮蔑醜化外部敵人...比如納粹和中共)。

相對於△型態的就是▽型態....即民主政權(體制)。
所以你會發現,美國打完納粹德國,軍國日本(極右政權)....接著又和蘇聯冷戰,共產中國對抗,打韓戰越戰。然後又打波灣戰爭,又打阿富汗戰爭(反恐戰爭),和伊朗北韓持續對抗....到現在中美貿易戰和烏俄戰爭。全都是民主體制▽和專制體制的對抗△。
所以就我來看,沒啥左右之分.....因為沒啥好分的....骨子裡都是專制政權(騙子奴隸主)🤣。
真要分...只要非共產社會主義專制,那就歸類為極右就行了~哈哈....


民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/id-50175

問題是那些念叨的人
中文界所謂的左就是接近共產黨的，右就是所有其他的。包括品蔥，都很多人說納粹是左，因為納粹自稱社會主義。或者有的人說左派支持大政府，右派支持小政府，納粹是大政府，所以是左。但歐美liberal反對監控監聽，覺得政府應該少管吸毒性交，卻也成左了
要是外語語境，其實是很好理解的。左就是追求平等，右就是接受不平等。極左就是追求絕對的結果平等，不論你付出多少努力都是白費，不止是搶你錢分你田地，你身高太高了還要剪掉半個頭來讓你和別人一樣高。極右就是完全放棄平等，賤種去死。中左中右就是有一些傾向，但『有話好商量』
到沒什麼好商量，沒有溝通餘地的程度了，左右都是神經病，所以極左極右都不是什麼好東西

别只知道纳粹纳粹 把纳粹的全称国家社会主义德国工人党写出来 只要是中国人都知道是左还是右

纳粹不是极右，而是极左，和布尔什维克一样，它是左翼的另一个端点。
纳粹是国家主义（法西斯）、社会主义、集体主义，这些最核心、最本质的东西，都与布尔什维克（共产党）完全一致。
右翼相对单纯，传统，保守。左翼则是个大杂烩，社会主义、共产主义、集体主义、国家主义（民族主义）、大政府主义、无政府主义......五毒俱全。
如同斯大林把托洛茨基、毛泽东把陈独秀划为“极右”一样，社会主义者横行的欧洲，为表明自己的“先进性”，硬是把个极左的纳粹、法西斯说成了极右。

近代左派的第一个版本就是通过民族主义把被压迫的民族从列强手里解放出来。其次纳粹反犹的一个重要原因就是认为犹太人利用资本控制了上层阶级压迫了底层德国人，就这两点哪一点沾了右了？

喜欢杀人的左派就是极左，喜欢杀人的右派就是极右，极左极右的共同点就是崇拜暴力，主张消灭一切和自己意见不一致的人，幻想建立起一个没有反对意见的人间天国。

你只要能想通左和右是按照结果划分，而不是根据中间过程和手段区分，大部分疑问就应该能明白了

极左、左派、右派、极右的区分与现状
作者：秦晖
来源：凯迪社区

西方的左右派划分标准

法国大革命的口号非常动听，叫“自由、平等、博爱”。但任何激动人心的口号都有一个缺点，就是经不起推敲。每个人的天资、生存环境都是不同的，如果让每个人都“自由”发展，那么他们的财富、地位就不可能平等。如果要让每个人都在经济上“平等”，那么必然会限制强者的自由以保障弱者。左右派起源于法国制宪会议，但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团。其中左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者，右派比较强调自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。

什么是极左，什么是极右所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。

为什么说极左制度是伪公平？

极左的目的是为获得经济上无差别的公正，但由于每个人能力、背景各不相同，要压制每个人的个性寻求公正，就必须实行极权。这样尽管每个人在经济上基本平等，但极权会造成权力的不平等。位高权重的，呼风唤雨，无所不为。地位卑贱的，连性命都无法保障。在权力倾轧中被淘汰下来的，往往境遇悲惨。这些大伙都很熟，我们曾经在这种制度下生存了很长时间。

为什么说极右制度是伪自由？极左到极右的角色变换这才是我想讲的东西。作为七十年代末八十年代初的一代人，小学的时候，学的是公有财产神圣不可侵犯，个人利益服从集体利益，甘做螺丝钉和驯服工具。初中的时候，学的是邓小平同志的英明论断：中国不可能出现百万富翁！高中的时候，一切都颠倒了，一部分人“先富起来”了，国有企业“卖给私人”了，工人阶级要“自己养活自己”了。上大学以后，很无奈，中国的贫富差距已经变成世界第一了。

极右制度不合理的关键在于忽视“起点平等”。刘少奇曾经握着淘粪工人时传祥的手，笑着说：“我们没有高低贵贱之分，只有分工不同。”在一个极左制度下的工厂里，虽然厂家资金的实际支配权在厂长和书记这里，但名义上是属于大家的。忽然有一天，分家了，厂长和书记拿到了厂，原先许诺给工人们的退休工资和医疗保障全都作废了，工人们每人拿到了几千元分家费。厂长对工人们说：我们现在不搞大锅饭了，大家今后要自由竞争！话虽好听，可这种“分家”方案，这种取消弱者的一切社会保障，取消一切退休金、医疗保险的“自由竞争”，难道真会是“自由”的竞争吗？

极右制度，往往表现为权贵资本主义与寡头专政。南美、东南亚模式可为前鉴。极右与右派的距离很远，离极左却是咫尺之遥。极左与极右有相同的“根”，在极左制度中，国民的财产名属全民，而支配权属于权力中心，转变成极右制度很简单，只要把“全民所有”的遮羞布拿下来就是了，直接依靠权力化公为私。

左右翼分派混乱的原因

大陆的左派、右派名词来源与欧洲不同，在中国大陆，派别的划分都是以政府为参照系的。由于历史上政府一直是极左，因此在人们思想上有一个惯性：完全支持政府的就是极左，大部分支持政府的是左派，反对政府的是右派。可以说在九十年代之前，这种划分都是比较合理的。

但现在情况变了，大家都能看到。农民问题、失业工人问题、学生就业问题，基本上都是自由主义者提出来的。按常理，自由主义应该属于右翼阵营，对平等问题的关注较弱。但在国内，连他们都开始关注平等问题，表现得“左”了。说明目前的参照系已经偏向极右。

极左阵营一分为二。有一部分人停住了追随变革的脚步。如果说工人失业、资本家入党还可以被认为是“阵痛”和“权益之计”的话，国有资产的快速私有化却是令人心下雪亮。有些地区，在九十年代末，私有经济比重还只有百分之十几，但过了四五年，就上升到百分之五十到八十。这可不是什么私有经济的“优越性”，而是大家心知肚明的国有财产瓜分。私有经济再“优越”，也不可能几年就翻上几倍的。这些是目前坚持极左的“毛派”反对“邓派”的基础。

福布斯在二零零一年给出了中国富豪排行榜，中国大陆有形形色色的排行榜，但绝没有这张有用。中国公安们就按着这张排行榜一个个查下来，富豪们纷纷入狱。我可以一个个扳着指头数下来：在排行榜上位居第二的杨斌，通过奇迹性的行政“划拨”到3000亩土地获利七十多亿，贵为朝鲜特区行政长官的身份，在吉林被捕。在排行榜上位居第三的仰融，在华晨的权钱交谊中“栽了跟头”，琅珰入狱。不多举例，大伙也能知道是哪批人“先富起来”了。

极左分裂了，不少人可以归为极左与极右派系分裂。极左称为毛派，已经失去了实际的政治权力，转移到网上成为另一类反对派。现在有些网友看见极左派和右派都在批评政府，就想当然地认为执政者是中间派，其实不然。还有一点不能忽略的是：不少极左派系转型成为民族主义派系，我认为他们的转型是为了逃避面对国内现实问题。骂日本骂美国，多容易呀，多安全呀，也不需要什么判断力，中国做的就是对的呗！哪有谈国内问题那么难？

讨论假问题的知识分子

中国知识分子除了“吃苦耐劳”，没什么特别的优点。缺点倒是很多，攀附权贵，空谈，抄袭，寡廉鲜耻的知识分子是屡见不鲜。现在是好点了，独立的，面对现实的知识分子越来越多，但我还得说上几句，中国一些善良又独立，还有点学者风范的知识分子有另一个特点，就是喜欢“白日做梦”。

怎么“白日做梦”呢？当权力迅速腐化，中国开始进行以权换钱的“原始积累”的时候。学者们开始憧憬“中产阶级”的产生会给中国“送来”民主制度和自由市场经济。当香港回归的时候。学者开始幻想“香港的多党制”会“普及”大陆。当工人纷纷下岗，贫富严重分化的时候。学者们又会认为“威权体制”下的经济增长将是“民主化”不可逾越的短暂阶段。他们从来不想，不去自己争取权益，不去推动制度民主化建设，不去抨击社会的不公，难道自由民主与公正会随着“经济增长”像天上掉馅饼一样落到国民手里吗？远看欧美各国，近看台湾韩国，民主化进程都是血与泪凝成的，好东西不会光顾睡大觉的民族。不去追求民主，哪来的民主？不去追求自由，哪来的自由？不去呼唤平等，哪来的平等？企图等着经济发展后制度“水到渠成”，笑话，没看见别人的渠都是自己挖的么？不挖渠，水到了只会把人淹死

极左就是要消灭世上的一切不平等，国内国外的所有压迫剥削者都该杀。
极右就是本民族/宗教是最优越的，理应统治地球/某个大洲，国内国外的所有劣等人/异端异教徒都该杀。
而中共国就是集合两家之长，内说平等外说崛起，穷人富人本族外族都要杀。

极左：杀光权贵。
极右：杀光底层。
中国极左的例子有毛泽东，大规模屠杀富人；极右的例子有朱镕基，大规模屠杀底层工人。

相异点：

极左： 消灭阶级、敌视家庭宗族血统，毁灭原生文化、意识形态大于一切、唯物论、反人性、崇尚圣人英雄、强调道德、满口为了人民

极右： 血统优越与强调宗族、注重家庭，坚持传统与排外，血源与生殖崇拜，注重生育与欲望、人本位、崇尚强凌弱与纵欲兽性、极度自恋、强调伦理、言必称为了民族

相同点： 集体主义、不注重个体、宗教性质的洗脑、反自由民主、情勒、无契约精神、极为强大的侵略性。

一伙人说两面话罢了。

当好墙头草两边捞不把事做绝是中国几千年总结下来的斗争必胜法。

所以血的教训告诉我们，不要试图用立场改变环境，而是要选择你向往的环境，粪坑的事就留在茅房里，人生要学会向前看。

如果这个世界没有你想要的环境，只能说明你不适合这个世界。找个安静的地方把门一关，你甚至都不用管来的是土匪还是美军。

已隐藏