胡锡进是否涉嫌违规允许无证记者采访?
目前可以肯定的是,据称为《环球时报》记者的付国豪根本没有记者证,这一点可在国家新闻出版广电总局网站的“记者证查询”页面得到证实。(网址:http://www.gapp.gov. cn/zongshu/Reporters.shtml)
其中“记者姓名”填付国豪、“机构名称”填环球时报、环球网、人民日报都显示“没有找到您想要查询的内容”;但是“记者姓名”填胡锡进、“机构名称”填环球时报就可以检索出胡锡进的记者证信息,说明这个系统能够正常使用。
看到豆瓣网上有人说付国豪入职不到一年,还没有申领记者证。查内地《新闻记者证管理办法》,第九条确实规定:
新闻机构中领取新闻记者证的人员须同时具备下列条件:
(一)遵守国家法律、法规和新闻工作者职业道德;
(二)具备大学专科以上学历并获得国务院有关部门认定的新闻采编从业资格;
(三)在新闻机构编制内从事新闻采编工作的人员,或者经新闻机构正式聘用从事新闻采编岗位工作且具有一年以上新闻采编工作经历的人员。
本条所称“经新闻机构正式聘用”,是指新闻采编人员与其所在新闻机构签有劳动合同。
但同时第十六条规定:
新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证,并应在新闻采访中主动向采访对象出示。
新闻机构中尚未领取新闻记者证的采编人员,必须在本新闻机构持有新闻记者证的记者带领下开展采访工作,不得单独从事新闻采访活动。
经检索发现,2018年《华夏时报》曾因允许无证记者单独采访被广电总局罚款1万元。(新闻链接:http://news.ifeng.com/a/20180324/57023311_0.shtml)
问题是:《新闻记者证管理办法》是否适用于内地新闻机构驻港记者?香港是否有类似《新闻记者证管理办法》的法律法规?能否举报胡锡进违规允许无证记者单独进行新闻采访活动?
其中“记者姓名”填付国豪、“机构名称”填环球时报、环球网、人民日报都显示“没有找到您想要查询的内容”;但是“记者姓名”填胡锡进、“机构名称”填环球时报就可以检索出胡锡进的记者证信息,说明这个系统能够正常使用。
看到豆瓣网上有人说付国豪入职不到一年,还没有申领记者证。查内地《新闻记者证管理办法》,第九条确实规定:
新闻机构中领取新闻记者证的人员须同时具备下列条件:
(一)遵守国家法律、法规和新闻工作者职业道德;
(二)具备大学专科以上学历并获得国务院有关部门认定的新闻采编从业资格;
(三)在新闻机构编制内从事新闻采编工作的人员,或者经新闻机构正式聘用从事新闻采编岗位工作且具有一年以上新闻采编工作经历的人员。
本条所称“经新闻机构正式聘用”,是指新闻采编人员与其所在新闻机构签有劳动合同。
但同时第十六条规定:
新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证,并应在新闻采访中主动向采访对象出示。
新闻机构中尚未领取新闻记者证的采编人员,必须在本新闻机构持有新闻记者证的记者带领下开展采访工作,不得单独从事新闻采访活动。
经检索发现,2018年《华夏时报》曾因允许无证记者单独采访被广电总局罚款1万元。(新闻链接:http://news.ifeng.com/a/20180324/57023311_0.shtml)
问题是:《新闻记者证管理办法》是否适用于内地新闻机构驻港记者?香港是否有类似《新闻记者证管理办法》的法律法规?能否举报胡锡进违规允许无证记者单独进行新闻采访活动?
反对@匮名用户 的观点,评论区反驳的 @黑社會社會黑 说得很对
我支持香港警察,你们可以打我了。被支共刻意剪辑、掩埋的实际真相是:
我(环球时报无证记者或间谍付国豪,无香港工作签证违规采访,并带着组织任务卧底偷拍示威者,被发现抓包后,便故意碰瓷高喊)支持香港警察,(挑衅激怒示威者,并内心轻蔑狞笑着要求)你们可以打我了。
香港記者證是從事新聞採訪當正職後向記協申請的,審批通過後才會有的。
外地記者在香採訪要有工作簽證,無記者證又無工作簽證,那來的記者?
這貨這情況在香港是犯法的。
不是穿件反光衣,隨便拍人大頭照就可以叫自己記者。
我支持香港警察,你们可以打我了。被支共刻意剪辑、掩埋的实际真相是:
我(环球时报无证记者或间谍付国豪,无香港工作签证违规采访,并带着组织任务卧底偷拍示威者,被发现抓包后,便故意碰瓷高喊)支持香港警察,(挑衅激怒示威者,并内心轻蔑狞笑着要求)你们可以打我了。
在香港采访不需要记者证,然而没有证件的记者更容易被质疑资格并遭到采访对象的拒绝。
香港的记者证不是由政府,而是由各个传媒机构自行颁发的。
所以如果到香港采访又没有记者证,是不妥,但没有违反任何法条。
相反,因为香港新闻自由,获得记者证容易,所以作为雇主让来不及获得内地记者证的职员到香港采访是非常精明的做法;另外对一些高风险行动,由实习生和刚入职的雇员完成也是公司的常见做法(比如著名的谷歌使用实习生进行智慧产权盗窃)。
综上而言,环球时报作为人民日报的分支机构,充分利用了市场化法制化一国两制的便利,做到了灵活经营,这和胡锡进主编领导有方是分不开的。
- 更新下胡锡进的采访 -
香港的记者证不是由政府,而是由各个传媒机构自行颁发的。
所以如果到香港采访又没有记者证,是不妥,但没有违反任何法条。
相反,因为香港新闻自由,获得记者证容易,所以作为雇主让来不及获得内地记者证的职员到香港采访是非常精明的做法;另外对一些高风险行动,由实习生和刚入职的雇员完成也是公司的常见做法(比如著名的谷歌使用实习生进行智慧产权盗窃)。
综上而言,环球时报作为人民日报的分支机构,充分利用了市场化法制化一国两制的便利,做到了灵活经营,这和胡锡进主编领导有方是分不开的。
- 更新下胡锡进的采访 -
记者:那么他这次去香港采访、工作,他的签证是什么签证呢?
胡锡进:这我不太清楚,这是他们记者部的,我不清楚,他们能怎么方便,就怎么去。因为我们有很多人,轮换着,这个去完了另一个人去,应该不是用公务签。公务签那需要记者证,是正式的公务签,可能不是公务签,他能怎么进去就怎么进去了。这在中国媒体这种情况非常普遍,就是到一个地方,印一个…...这个我也不太懂,我们记者办公室的同事比我更清楚。对我们来说,对报社来说,是非常正常的手续。对报社来说,他去香港,能怎么方便就怎么去了。和其他同志没有任何区别。把他特别单独的特别对待,根本没有。而且那天现场有好几个环球时报的记者。其他同事没有事情。不光有他一个环球时报的记者,还有别的记者,别的记者没有受到这个待遇。
记者:他当时没有拿出来正式的合法的记者签证或者工作签证,网上有人质疑。
胡锡进:他没有,他本身就没有记者证,因为他来环球网工作刚刚一年多,要取得记者证需要一套手续,那您都知道,他需要一套手续。在中国,没有记者证,记者是可以正常采访的。很正常。这个(情况)有很多。参加记者会,你问问大家都有记者证吗,年轻人你问他们,很多年轻人都没有记者证,这个没有什么特别的。把这个问题引偏了。我知道你们要找一些毛病,找一些茬出来。但是真的你们在不客观的报道,是把这件事情从它的原点往一个偏的方向去引。 你们拍拍自己的良心,想一想,就是这么年轻的一个孩子,年轻记者,到了香港,他挨了打,被抓住了,他当时表现的比较英勇,说了那么一句话,正好让人给录下来放到网上,内地老百姓一听觉得说的真好,一下子火了起来。就是这么简单的事情,他是一个很普通的一个记者。
记者:刚才你也说了他没有记者证,也没有工作签证,他在那个地方进行采访的一些活动,这是不是违反了香港那边的法律呢?
胡锡进:我不知道这件事情。反正我们都这样做,有很多人都这样做,我们到香港去做采访。即使他违反了香港法律,跟这件事无关。跟暴徒打他有关系吗?你不是找茬吗?就是在找茬。他没有记者证,他怎么去的办什么签证我不知道,反正他没有记者证,我可以告诉你。
记者:其他《环球时报》的工作人员也都属于他这种情况吗?也都没有记者证,没有工作签证,在那边进行采访吗?
胡锡进:大部分都有记者证。他在香港记者里面是最年轻的。
还有一个问题,内地新闻机构驻港人员需要申请香港工作签注吗?
胡锡进只是一条狗,而且是水平很低的狗!
颠倒黑白的新闻发了多少都不知道!
颠倒黑白的新闻发了多少都不知道!
@匮名用户:除了一部分知名媒體,記協記者證就是香港本地現在主流的記者證阿。??我是說這貨拿著訪客簽證在香港是不能幹記者工作的,這貨穿著記者反光衣,四處拍人大頭照。
1.按理违规,但无意义(你懂的)。
2.行业潜规则的确如此。有很多规定本身定得很严格死板,让人没法执行(另一种是规则定得很模糊)。采编岗都不是全部带编制的就别谈那几个证了,要是没证不许干活那日报都改季报得了。平时睁一只眼闭一只眼,等到处罚的时候主观随意性就很大了(你懂的)。
2.行业潜规则的确如此。有很多规定本身定得很严格死板,让人没法执行(另一种是规则定得很模糊)。采编岗都不是全部带编制的就别谈那几个证了,要是没证不许干活那日报都改季报得了。平时睁一只眼闭一只眼,等到处罚的时候主观随意性就很大了(你懂的)。