低人权优势真的有那么大的威力吗？

低人权必须和贸易自由化相配才能形成低人权优势，这是秦晖的理论。秦晖的这个看法大概10几年前就提出来了，因此这个理论是有预测能力的，因此是真正的理论。
       贸易战开始不久，秦晖考察了美国南北战争前南北贸易失衡的情况，进一步验证了这个论断。而且指出，这个问题没有经济解。在美国是用战争解决的。就目前来看，脱钩也是一个解决方案。
          秦晖是能够从历史和现实中看到问题的大才。因为他很早就当了教授，能够超越学术关注实际问题，并能从历史中找到真正的规律性的东西。本来应该是一个国家的顶级智库。中共不能用这样的大才，其翻车也是必然。其实自然科学领域，这样的问题应该有，科学的发展没有像操作手册那样的指导原则，人类通常并不能预判哪条路走的通。交流和争议是必须的。比如爱因斯坦的一些看法就不对。至于秦晖，他关于历史的发展是个有遍历性的马尔可夫过程的观点也比较粗糙，价值有限。
         从中共的角度出发，第三世界将来应该是他们势力扩张的地方，他们的产能可以在那里得到释放。西方国家的发展主要动力在人的创造性，而不是领土和资源的占领。
         对于西方来说，低端制造业必须找到场地，看来东南亚是他们比较关注的地方。下一步的争夺估计是东南亚。这一点，美国和中国的关注点是一样的，当然目的不同。

设身处地的想一想——

党叫鸡模式

叫一万元一宿的鸡

优点：特别爽
缺点：荷包受不了

叫一千元一宿的鸡

优点：爽
缺点：可能有病，需要提防

叫一百元一宿的鸡

优点：方便
缺点：鸡的岁数大，谁嫖谁，还不一定呢

叫十元一宿的鸡

优点：毫无负担
缺点：小心腰子被噶掉

而永远伟大光明正确的中国共产党叫的鸡，
这只鸡，需要永生永世陪下去，对党永远忠诚，
党不仅不给钱，还要让鸡交保护费，
还要让鸡学习各种思想，
还要限制鸡的言论，
还要限制鸡的取款金额，
还要逼着鸡买房子，生孩子，
还要引诱鸡高消费，打麻将，抽烟喝酒飞叶子。。。

但凡鸡被客人欺负了，
不要指望党会出头，
党"养"鸡（实际是鸡养党），
是让鸡无私奉献的，可不是让鸡每天抱怨的。

这就是低人权现状，
这种模式能持续千秋万代？

试问，党的心里，真的不害怕吗？

改革开放是共产党打破了自己制造的枷锁引进了先进生产力，和人权低不低没有什么关系，你让一群农民进入工厂打工，即便工时完全一样，财富也一样会增加，这就是生产力的区别
但共产党的罪恶在于他不满足于生产力进步，还要敲骨吸髓，先是国企大下岗让非关系户重新沦为贱民，再搞国企改革打破了劳动法的约束，再把地方税收归中央逼迫地方搞房地产经济抢劫百姓，进而催发出一系列户籍隔离制度，最著名的两件事就是：01年山东考生状告教育部按省录取导致的逆天分数差违反公平教育原则，高院不予立案同时教育部次年即废除山东使用统一卷的资格要求自主命题；05年教育部宣布新版高考报考条件正式锁死户籍高考隔离制度—即没有户口，即便你一直在当地上学也没有高考资格。爱民如子温家宝，哭就完了
上述这些都不是引进先进生产力所必需的，更不是wto强制中国这么做的，到底是低人权真的和改开锁死还是匪伪政府看到外贸暴利之后开始大肆压榨韭菜，你现在明白了吗？

低人权对应的就是大政府，所谓的低人权优势，你就是那个低人权，优势则是对于官僚的，成功有代价，你就是代价，成功的是官老爷。
进一步引申哈耶克的《通往奴役之路》，哈耶克站在凯恩斯的对立面，详细阐述了臃肿的政府不一定能做出正确的判断，人为去做判断必然会失误，初衷是好的但是人的判断能力必然有限不一定会带来好的结果，把民众的钱交给政府去赌博失误的结果就是浪费最后民众来还债和买单。所以要更多交给资本家去做，也就是市场来做，让老天爷去做决定吧，商人投资失败买单的是他自己，破产的是他自己。投资成功呢则会给民众带来更好的产品，智能手机，家电，汽车，电视等等等等这都是资本主义完全自由市场结出的果实。反过来说政府过于臃肿官员很可能在权力下利欲熏心，有了权力就开始为所欲为做龌龊之事，这种体制下最坏的结果就是诞生独裁者用手中的权力去迫害异己。
如今的欧美政坛无论左右都很少能产生里根撒切尔夫人那样真正遵循古典自由主义精神奉行传统资本主义精髓经济学大师亚当斯密的政治人物了。无论左派（社会民主主义者，新自由主义者）还是右派（国家资本主义者，新保守主义者）其实是一个东西。小布什，还是奥巴马，拜登。他们其实都是主张印钞，增加政府预算加杠杆，宏观调控，使用肾上腺素而不是靠市场自身的调节免疫力，gdp看起来好看的很，实则全是泡沫和债务。只要在我的任期内不爆雷，烂摊子就交给下一届政府去接盘，下一届政府来了呢，继续double。这都是不负责任的表现。一个吸食毒品成瘾晚期的junkie必然需要强制手段戒除毒瘾。就需要一个川普这样跳脱出左右建制派的真正的传统资本主义者去挽转这样的局面，可惜愿景很美好，谁也没料到出了个疫情这个小插曲一切前功尽弃。

前30年是因为  你毛太祖的视角还停留在 传统的封建王朝的时代，但当时的人都穷惯了，或者说做奴隶已经做得心安理得了


物质条件差归差，但大伙都差的话，就等于都不差，也就没有攀比。 至于精英阶层死的死，闭嘴的闭嘴，信息又封闭


其次，不代表你墙内生活并不丰富，小孩子的话农村、学校玩得很多，也不会像现在的人天天担心自己孩子受伤，大人的话 斗人今天斗这个明天斗那个不亦乐乎。



而且要和毛太祖一比 对人的pua，当今圣上真是差了太远了，毛太祖对人pua的能力放在五千年里也是T0级别的；


后面40年经济发展，真正富起来的也只有权贵阶层，和极少数幸运的暴发户。大多数人只是刚好从勉强温饱到吃饱饭的阶段而已


人富起来了确实可以对其他问题闭嘴、视而不见，但之前的人权问题、职工待遇、劳动者权益、环境污染、官僚系统臃肿等等一系列这些问题一直被掩盖，一旦经济下行，马上一块爆发出来

低人权，要配合资本 技术 管理阿。

不然我去非洲，找一群土人，设备买一买，是不是也能搞个台积电了？


中国的财富，全都是外资的功劳，和中共没啥关系。 

如果中共会治国，懂管理，那毛时代就该经济起飞了阿？   完全的威权，完全的政府管理，全民要干啥。。都是政府一句话说的算。

那为什么治理成这样？

为什么开放外资，中国人的生活才开始改善？

这个问题秦晖说过多次了 低人权要配合国际贸易才有效率

如果黑奴制是最有效率的体系 那么毫无疑问有千年奴隶制的非洲会比欧洲发达的多
以及如果美洲的棉花不能卖到欧洲去 那么美洲的奴隶 以及他们本身留在非洲从事当地劳动力生产也是没有效益的

低人权优势上面的人过的爽，
有钱的人爽，有权的人爽，
代价几乎都让底下的人承担了。
但这种模式下人才是留不住的，
结果就是你国只能干低端制造业。
所以生育率下降对劳动力密集的产业为主的你国来说是致命的
别的民主国家可以吸引移民，
你国这种低人权国家只能依赖本地内循环。
成也萧何，败也萧何。
这种优势带来的负面影响也是你国消除不了的。
而且即使优势消失劣势依然可以存在是这个模式的苦果。

低人权威力来自于白皮洋大人的须求，没有白皮猪的好吃懒作哪轮到你支畜活命的机会？

当然有巨大的威力，就像你们这帮五毛水军，本身就是低人权优势下的人矿，但你们那张三炮嘴的威力真的是比原子弹还厉害，这不今天三炮嘴就把莱西的飞机干了下来，把莱西摔成了饼。我觉得你们水军还要多多努力，正如毛主席所说：五毛水军才是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的。

纵观此贴，楼主智识有限，抬杠快枪手，和天下无贼颇有相似之处，好处则是引发一些讨论，适合科普

低人权要和贸易全球化相结合 才有“优势”。

没有贸易全球化 就是大号朝鲜而已。

你这是又把王志安的观点重复了一遍。

要享受低人权优势，首先你得有市场啊，前三十年市场和技术一个都没，关起门来玩低人权，那叫皇帝过家家！

是的

歐美國家就業市場的福利/法規/工會等等什麼都沒有，成本自然低 競爭力自然強


但低人權的缺點也很明顯 

一是你需要有一套意識形態迫使人民在幹死了都沒人理的情況下還願意努力工作，否則只能用槍指着他們工作，成本又上去了
二是奴隸是沒有能力做高階點的工作，你還是需要一些有人權有自由意志的人當企業高層/管理層/研發部門。

所謂低人權是跟外國比
前三十年直接採用閉關鎖國和計劃經濟，經濟受毀滅性打擊
當時又是文盲多的農業社會，多數地方自古都沒發展
後三十年改革開放，開始有點錢，也比較知道外國怎麼回事
也進行了都市化
狀況有點變好很正常
但在工廠，各種沒福利，長工時，生命和醫療保障，環境污染都還是遠低於外國標準
成本低那麼多，當然有助於在全球市場攻城略地，變成世界工廠

把物價考慮進去

再把房屋貸款算進去

中國人已經把10年後的錢花光了

品葱有一个普遍的观点，就是认为中国的低人权优势，形成内卷，并形成了巨大的优势力量。

這觀點在品蔥不普遍啊？
品蔥普遍觀點大約是中國有所謂低人權優勢，只有在寄生於高人權文明的時候才能存活
低人權優勢這個說法本身也是個梗
內捲也只有形成不了優勢力量的時候才是內捲

优势毛线 现在内忧外患  要在古代 中共怕是20年都支持不了 。。。。。

低人权本质上是资源本身，但是把资源卖出去需要全球市场，前30年没有

2.8亿农村老人，每人200退休金，如果按城镇1500算，这样每年能省4.3万亿，连续30年，这就是129万亿。

这才是一项，就能让中共在全球装逼了。

说难听话你匪的专制政权下的人矿就是现代种植园奴隶制，正常人怎么和奴隶比成本低？而国际资本主义 只讲利益，不讲道德，然后就是正常劳动力因为成本太高失业靠边站，奴隶劳动大行其道。

低人权还要配合欧美发达国家开绿灯开放贸易市场，不然像朝鲜那种低人权一直被封锁也是没用。中共就是被以美国为首的发达国家养出来的

到有两名刃，低人权在某种时期和环境条件下是有优势的，反之则为劣势，要想消灭中国必须有真实的暴力行动，不能停留在口头上

优势大的一批，在人矿发挥作用的时代，足以挟人矿而兵不血刃横扫世界。

很多人幻想，等AI进步了，人矿没用了（甚至成为负担了），低人权优势就会消失，高人权国家会重夺生产力霸主宝座。

这个逻辑非常搞笑。高人权国家，人人有选票，很多人有工会，在采用AI的阻力上，一定大的要死 —— 既然我都不是人矿了，凭什么取代我？我就是国家存在的目的，凭什么AI军备竞赛就要淘汰我？

而低人权国家，完全可以赛博朋克化：没用了的人矿，要死就死一边去，别妨碍我伟大复兴。反正人矿没选票，没公会。

所以，看出来了吗？加入科技进一步发展，使得人矿变得没用，那么低人权国家只会扩大自己的优势。而很不巧，高人权国家的人，是和低人权国家的政府，站在一边反对高人权国家的发展的。

為何人類醫學進步如此緩慢 (尤其是腦科學研究)

因為不能爽爽做各種人體實驗    群體試驗    非人道實驗

所以低人權加上14億

讓很多科學家興奮

前30年低人权经济比不后30年，那是因为老外被忽悠了发善心输入各种秩序了。

你支的前30年沒辦法輸出奴隸勞動力，當然比現在更窮逼

而你支之所以現在一年比一年窮逼

正式因為現在因為全球化退潮，人礦枯竭，奴隸勞動力輸出無法維持

還有就是，月薪三千，退休金幾百的窮逼國，在那邊談消滅全部貧困，是不是腦子有點問題...

秦晖等一众识字分子津津乐道的低人权，其实是个伪概念，支那自古以来就不存在人权，皮之不存毛将焉附，哪来的“高人权”“低人权”?

奪權前:反對資本剝削。
奪權後:低人權是發展優勢🤣。

奪權前:搞美式民主自由。
奪權後:民主是暴民,自由會亂🤣共產黨要管起來。

中國人:相信政府,相信黨😂。

這要不是黨.政府有病,就是人民腦子有病。
我判斷是兩者病的都不輕🤣🤣🤣🤣得要看醫生拿藥吃….如果治不好,就別出來禍害別人。

已隐藏

“优势”非常非常大，但是这个“优势”是祸害人类发展的。

秦暉有講很多歷史上例子！
１．羅馬時期的埃及，費拉這一詞就是本來專指埃及低人權農奴，有多大威力，睡了埃及豔后的凱薩就變成野心家．即使他的養子也要暗殺他，睡了埃及豔后的安東尼就變成羅馬公敵，屋大維要打敗他．
２．美國南北戰爭的南方，用黑人奴隸的棉花田讓世界其他地方的棉花農民活不下去了，棉花田的黑人可比今天中國的９９６有人權的多，一樣引發南北戰爭．

美国南方种植园的黑人低人权优势导致了南北战争，你说厉害不厉害？

优势方面共产党说过了，我来说说低人权的劣势。

1，消费无法升级为国家的支柱。
2，科学技术是在有人权的基础上才会开的花，人权没有保证产权和创新也就没有。
3，不保人权也就等于是没有法治使得企业和精英逃离。
4，金融市场A股已经给出了完美答案。
5，人类的进步是伴随着政治进步的，没有人权政治也就会倒退。
6，综上所述优势的适用期特别短暂，这也就是为什么日本韩国台湾成为了发达国家，
中国还是原来的样子上化了装的脸。

低人權不是優勢，你支在一眾低人權貴物裡邊那無與倫比的10億+體量加支豚先天性後天性還是什麼天性使然的卷能力才是優勢。當然中間以華爾街帶頭現在由灣區硅谷巨頭們接盤的愛支病勾兌勢力願意大開門戶的貢獻也不小

只能說這顆破球上最需要被核彈炸平的地方除了你支以外，就是美畜那邊的華爾街和以支利福尼亞為代表的東西海岸（雖然支州其實只需要被聖安德烈斯狠狠搖一次或幾次就行）

前30年为了挣公分照样卷，比现在卷的还厉害

肯定大啊，大到最後對外畏敵如虎，再無兵將可用。