撇开过程一个假设 洼地即将分裂的情况下 你是支持分裂（不是联邦）各过各的还是坚持民主大中华理想？

已隐藏

我主张分裂为先，利用部分先进地区成立的国家先打造出民主体制样板，这样就会对落后的专制国家有个引领，对专制政权的暴政能有个约束。成立国家而不是从属有财政、司法、外交的独立性，有军队保障制度不被武力破坏或颠覆，这就是国家间的竞争相比地区间竞争的优势。
殖民不是必须的，但是引进外国教育和管理人员进行国际合作是必须的，不能还是只重视科学技术的进步。而且要保证非国有经济比重超过国有经济，要保证无论出现多么漂亮的党纲、无论社会多么混乱，也不能让权力完全属于某党，也就是说必须出现政党的竞争。
中国缺乏地方自治的基础，统一的联邦是脱离缺乏民主自由的中国实际的选择，为了统一极容易引发大型内战，这会导致民主化工作被拖延甚至被遗忘，弄不好又被蒋介石和毛泽东这样权力欲爆棚的家伙利用，让华夏大地再次陷入专制的苦海中。共产党倒台后，必须警惕千百年秦制的潜在影响，这就需要先破除大一统的精神桎梏，因为中国的大一统缺乏地方自主性、自愿性，与民主精神对立，就像包办婚姻与爱情对立。至于各国普遍民主化以后是要组成类似欧盟的联盟还是成立有最高权力的联邦要看形势，但如果延寿的生物技术没有显著突破，发言的各位恐怕是活不到那个时候了🤨。

当然是分裂啦，想着别人和你不同国家，就会过来杀你全家的这种思维才是导致分裂后灾难与苦难的罪魁祸首。何况中国那么多土地本来就是侵略来的，从东突厥斯坦到满洲利亚，要是没有共产党的军事占领，中国才不会拥有这些地盘！

我主張大中華聯邦或邦聯的概念，五族及各省可以自行決定是否要加入。

加入就要共享福利、共治國家，共同承擔政治責任。

如果今天要講五族共和，那麼就要有心理準備，有一天國家最高領導人可能是漢、滿、蒙、回、藏任何一族。

如果今天你講五族共和，但是又要漢族獨大，那麼所有其他族都會想鬧獨立。

中國人絕對有足夠的智慧，可以建立起一個現代化的民主憲政國家。

说个你们不认同的，无感

中国是分十份还是一百块，都是中国人

是中国人都会互害

是的，悲观，对自己悲观，对前途悲观，对来生也悲观

必须四分五裂，同时邀请欧美各国前来认领帮对子式管理，至少殖民三百年，［不可以让支人有一点主导权］，强制全民英语或德语或法语教学，开展逻辑课，重新构建历史，民族。
如此方可有希望，裂解和殖民，两个前提条件缺一不可，这是唯一的路，别的路都是徒劳，最后都逃不了洼地诅咒的魔咒怪圈。

『可是我從來沒有過民主大中華思想啊，何來堅持』
分裂派選我正解
聯邦也是先分裂了才有得聯邦，不分裂連個毛線

我个人支持分裂，理由是近者生畏。

我认为，无论是共和还是联邦制度，其必然有一个权力中心。由于中国国土面积和实际人口数量分布，使得权力中心与人口的平均距离比其他国家来得大，在客观上导致了中国历代王朝对于人民的普遍不重视。而分裂后能产生多个权力中心，在物理上就能拉近权力中心与所管理大众的距离（即提高被管理者对权力者的潜在威胁能力），因此管理者在做决策时会更倾向于人民的诉求，也就更能够实现民主化进程。

能分裂那肯定是分裂啊，你都大中华了两千年了，还没大够？继续大中华的话，大一统的奴性思想就会卷土重来

吃了至少70年甚至可能5000年统一的苦 还不肯换个方向 只能说自己作死没得救了

应分尽分是咱一贯的政策,非硬要往一起湊乎邦联也得是在亚盟的框架下.联邦的话几个新实体之间搞我不反对,但大中华绝对不支持！

我希望分裂，这样就不会天天吹嘘厉害了你的支那

我建议将来分裂后，给习主席留一个小国，继续搞共产主义，老人家不容易

若支共解体后只让图伯特、东突、台湾、香港、满州、内蒙、宁夏、甘肃、云南独立而让汉地继续维持一统的话那几十年后大汉罗斯还是会回来恶心大家的，当年苏联解时就是因为路西亚本体还在才有今日鹅爹打二毛的悲剧。如果不想有朝一日被瓦房店普丁给特别军事行动掉的话那汉地就一定要彻底裂解掉，最低底线也应该是以国协的方式统合，联邦制这种一修宪后就废掉的东西是绝对不行的。

就现在的现状来看民主的可能性不是很大，需要几百年的殖民才有可能长久发展，历史上也从没发生过哪个世代的中国真正民主过
但是分裂触发的条件低得多，中央只要管不住地方豪强就会分裂，历史上有很多个朝代都是这样结束的

還是分裂吧省得一天到晚什麽大公鷄VS秋海棠之爭的


還有就是必須要有一個具備人文關懷的思想的體制


你這垃圾體制都不把民衆當人看了還想民衆對國土有歸屬感？


有個真正民主自由的體制很重要！！！

美国这种联邦制不好吗，最合理的结构，分裂成一个个小的还不打破头

有可能話肯定是尋求自己的民族統一。其實也算另外一種膠啦。不是漢膠。單純出於文革後至今的背叛感和被傷害感。然而這段歷史居然無人負責，那些具體的經辦人都活到終老。那麼總得有一個清算的時候，假如真有這一天，肯定是先離婚再改嫁。列寧說的民族自決權就是離婚權。

统一和分裂我的态度是中立，但是我坚决反对单一制，只支持联邦制。就算分裂，我也坚持联邦制，比如说联邦中国或者联邦秦国。一省一国，我也反对单一制的秦国。但是如果是一市一国或者一县一国，那么我就在单一制长安国和联邦制长安国中保持中立。当然，如果获得了真正的民主，到时候大部分老百姓支持单一制大一统中国，我也尊重选举结果。既然支持民主自由就要尊重大部分人跟我观点不一致的事实。

还有，我从来没有大中华理想，就算之前粉红的时候也不是因为大中华理想，而是误以为共产党能带来更好的经济发展和安全。所以不存在坚持和放弃

彻底分裂，不然一定会出普京式的疯子又妄想统一，两三千年的惯性不是那么容易改的

肯定是分裂啊，不光是中国，包括美国也是分裂的好。

不过20年前，甚至5，6年前，我还是有联邦思想的。玩游戏足球经理，使用编辑器，建了一个协议：名字叫大中华联邦，成员包括中，港，澳，台，新加破，马来西亚，缅甸，越南，老挝，蒙古，五个斯坦，朝鲜，韩国，泰国。协议内的球员，不算外籍球员，可以不受外援限制

我覺得分或合應該以民生問題為最大考量.
愈大的國家.他的政務與人事網絡就愈龐大.也就是愈難管理.
最高領導者就愈難關顧到細節.雖然有對應的管理人口.但責任區分就麻煩.不如小點.小到他能照顧到又能負責.相較他國.自己如果太大也容易有野心想侵犯他國.
而太小的國家.他的方便性就會愈差.舉個例.比方小到一戶的大小.你連菜市場都難以出現.如果一個村的大小.那電影院或工業工廠也難有規模.甚至經營不下去.但是愈小他的凝聚力就愈好.

  如果能理解上面所述.那就會知道.這兩者走極端都不好.中間一定有一個甜蜜點.較適當的土地與人口大小是對人民最好的.
   我個人認為.像台灣這樣的大小還蠻適中的.中國一個省的大小也還能接受.主要還有牽涉到文化種族.百姓意願等問題.
比方說香港.他其實太小.人口也太稠密.農業與工業難以發展.被限制在金融.科技...等較不受空間侷限的產業.但是過往歷史.他已經與廣東廣西有很深的文化隔閡.這時硬要去擴大香港融合粵區.他們很大概率不願意....
    
   結論:考慮現實情況.分裂成適當大小的國家應該是較好的方案.

這個題目沒有任何意義
你支五千年歷史只要中央皇權崩潰必然是分裂
不以人的意志為轉移
重要的是怎麼消除垃圾人口的問題

已隐藏

当然是统一好，其次是边疆地区如果闹得凶，那就让他们独立，内陆身份是万万不可分裂的，因为没有民意基础，强行分裂就会导致互相敌视，只有仇恨教育才会短时间内形成国家认同,则到时候大部分分裂国都没办法搞好外交，也就没办法搞好经贸，那就有点像中东了。