有哪些军事头领,在武装起义推翻独裁政权后,主动放弃兵权并创立现代民主国家?

武装推翻独裁政权的,比如中共、苏联、其他社会主义国家。
军事头领死活不肯交出兵权,最终变得更独裁。

中国有很多开国皇帝,毛泽东、努尔哈赤、朱元璋、刘邦、赵匡胤,他们愿意交出兵权、建立民主制度吗?

军队本身就是一个独裁专制的机构,专门培养独裁专制的领导人,依靠军队上台的国家领导人,往往比旧政权更独裁。


我就知道一个华盛顿。华盛顿主动放弃了权力。
但华盛顿死不交出兵权,并像希特勒那样杀掉反对派,美国岂不是成了独裁国家?

军事头领掌握兵权,推翻旧政权后,如何才能让军事头领放弃权力,开启民主选举?

军事头领能否给民众言论自由,接受民众对他的批评?

开启民主选举后,军事头领能否允许批评他的反对派,通过竞选上台执政?

军事头领上台前,向民众许下了很多诺言,比如建立民主制度。假如军事头领违背诺言,你又打不过他,该怎么办?
华盛顿并不是

我们先要对独裁有一个清醒的认知 独裁制度起源于罗马的军事独裁官
即在战争时期 在元老院的授权之下 有一个军事长官可以无限制的使用军权而不被元老院过问
而和平时期是不设立独裁官的
第一个独裁者 凯撒 她做的就是强迫元老院在和平时期设立永久的独裁官职务 并且由他出任

就普遍意义上的绝对掌权者理解的独裁者 华盛顿并不是
不然美国也不会出现州权这个怪物了
------------------
出现过绝对独裁者的 我印象最好的也就是变成寡头制
归政于民的倒是真的没看到过
畜平首寄 毛泽东不怕丢人,所以躺在那里。习近平不怕丢人,所以站在那里。
麦克阿瑟

美国先用常规军事力量+核打击力量,彻底削平了天皇与军部各种暴走的欲望

然后派麦克阿瑟到日本,政治上实行民主化改革,经济上拆分财阀,文化上推行自由主义,

改完就走人,丝毫不留恋权力
噓心學習 新注册用户 (待解除)
之所以会去推翻上一个政权,本质上就是旧政权下的社会不满,推翻之后交出权力再让反对自己的人上台,能否保证不是旧政权的死灰复燃?

人类的劣根性就在这里体现,上位前再好的领袖接触到权力,自然而然会转变为新的统治阶级
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
華盛頓想稱王都沒有足夠的權力,十三州也是分權。如果華盛頓稱王,那不如找回喬治三世,最少法理上是他才正統。
https://telegra.ph/file/5fc954f77305e28da111d.jpg?width=2510&height=3291
支持习主席称帝 支持习主席称帝
民主斗士又在妄想了,英国的克伦威尔是死后他儿子夯不住被议会推翻,法国的拿破仑是被欧洲联军消灭。华盛顿?那时候的美国联邦连屁都不是,有他当庄园主舒服?英法美三国都是环境舆论文化下的产物,支那就算了,让朱元璋用他的残酷刑法统治比较适合支那人

要发言请先登录注册

发起人

公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。

状态

  • 最新活动: 2024-06-27
  • 浏览: 2652