假设支那有一天为了转移矛盾发动战争，那么内部矛盾会失控还是很好的转移？

这个问题看看现在的俄罗斯就知道了。
战争肯定会导致资源匮乏和大量伤亡，从而激其很大的民怨，甚至是瓦格纳兵变这种统治集团内部的独走事件。但从另一个角度讲，战争是最好的集权和消灭异己的方法，可以轻而易举的把政治上不和的人打成外国颠覆分子而消灭掉，同时战争也会产生极大的绑架效应，让匪共内部主张对西方缓和的闷声发大财派不得不服从战争调令，因为不服从就是叛党叛国了。
普京的权力比起开战前是更巩固了还是更危险了？回答了这个问题，匪共发动战争带来的政治后果也就能够明晰了。
还有一个参考对象就是两伊战争，伊朗的神权独裁很大程度上就是通过两伊战争巩固的。可以说发动战争必然会大大加强包子的权力，只有战争受挫甚至是战争失败，才会削弱甚至是瓦解其统治。

铁定失控啊！人民不满的声音到处都是，一个来我家装修的专修工都能不顾在场人多人少的情况，直接把习近平八辈祖宗都骂了个遍，出租车司机也是。越是底层越恨他。

那要看情況。
理論上在取得勝利的前提下，若是能速戰速決，避免物資的過度消耗，那轉移矛盾倒不是不可能，畢竟民眾既容易被煽動又容易被欺騙，增加的領土哪怕對他們實質上沒有任何益處，也能夠讓他們欺騙自己「今天配給的麵包又比昨天更少」這件事並不重要。

當然，這不會一直有效果的。
如果想讓民眾不斷的欺騙自己，也就是不斷的轉移矛盾，那勢必得不斷擴張，然後遲早得走上二戰軸心國的老路－與全世界為敵。

---

反過來說就是，如果戰爭持久化，閃電戰拖成閃腰戰，則矛盾轉移必然失敗。
如果繼續用俄羅斯來比喻，那就是國際制裁＋通貨膨脹＋外交封鎖＋物資緊缺＋經濟蕭條＝矛盾總爆發。一下是大廚叛變、一下是怕選舉選輸先幹掉對面的候選人、一下是通貨膨脹和經濟蕭條導致的各地抗議頻發。

普丁還算強人，能夠操控俄羅斯、鎮壓得下去，雖然不曉得還能挺多久；
習近平可不是，這些事發生後，按照他過往的處理方式，他九成九只會裝死，然後各種維穩。但維穩系統也因為財政赤字而逐漸崩潰中，連維穩也屬於要被轉移的矛盾時，他根本沒有辦法。

所以在這種情況下，轉移矛盾是必然失敗的。

即会失控，又会转移。大家都吃不上饭了，自然失控，然后很可能把怒火全发泄转移到习包子头上，因为这货十几年基本就没干过利民的好事。

这个问题是很长时间以来的另一个口水焦点。


其实不用长篇大论，很简单。


如果发动战争的结果被统治者认为会有垮台风险，那么为了转移矛盾去发动战争，本就是伪命题。不存在“统治者为了转移矛盾去玩一个更容易死的游戏”。（而且，至少在当下，矛盾没有大到必须用战争转移）

除非统治者认为，它们有足够的后备资源能够保证发动战争后有效转移了矛盾且完全能够避免政权垮台，即使打输了也有台阶可下才行。


很显然，包子政府充分意识到的是第一项，这就是它并没有发动战争的原因。

我提一種可能性啊：

假如它真敢發動對外戰爭，那麽國際肯定不會坐視不管。就像當年八國聯軍入京城、就像自從俄烏戰爭開始後國際加緊對俄羅斯的各種制裁，若是習pork敢打，國際肯定也會搬出各項制裁措施懲罰習pork和中國。

中國本身一直就非常依賴外國的援助，隨著習pork上位這十年來，各種大撒幣、復興文革、維穩江（百）山（姓）、閉關鎖國、加緊洗腦、仇恨教育、養義和團、打壓民企、打壓外資的騷操作，導致經濟嚴重下滑，市場需求大減，外資連夜搬離，民衆生存艱難，更多人月收入不足一千甚至不足一百，社會環境更加惡化、動蕩，外資看不到希望，該走的都走了，中國失去了大部分外資的幫助，水深火熱，民衆艱難求生。要是習pork敢在這種情況下發動對外戰爭，國際會加緊對中制裁，當這些制裁出來以後，國際會切斷更多給予中國的援助，中國民衆的生活會雪上加霜，更加民不聊生。

想要在這種艱難的環境下靠戰爭打鷄血轉移矛盾，更是死路一條。衆所周知，很多中國人就是喜歡嘴上説説的性格，別看他們平時打鷄血喊著要屠美滅日踏平歐洲中東東南亞非洲，但是實際上真叫這群B上戰場，他們不敢。也不想。有很多父母也不希望自己的孩子上戰場，尤其那些在城市裏住久了的，而且家裏只有一個兒子的那種。中國人向來注重傳宗接代，喜歡生兒子，計劃生育導致許多母親只能生一個小孩，新一代很多小朋友都是獨生子女，獨生子女顯得珍貴，尤其獨生子。很多父母寵自家獨生子寵上天了，他們肯定不願意自己兒子上戰場的。如果習pork執意對外發動戰爭并且甚至有像俄羅斯那樣抓壯丁的打算的話，只會激起更大民憤，民衆本來就被習pork折騰得生不如死了，然後你習pork還想打仗？還讓不讓咱們活了？這是要亡國啊~

所以我覺得習pork發動戰爭可能只會激化内部矛盾，而不是轉移


當然，不確定性還是有很多，這只是我覺得的其中一種假設

转移矛盾哪有大家想的转移注意力这么温柔，转移矛盾的办法，其实是把人打光，失业的男人都死绝了，失业的矛盾就消灭了

首先，战争转移矛盾这个学说在希特勒之后已经被历史学界抛弃了。希特勒认为德国发动二战实际成熟，是因为德国经济状况空前优良，能够承受战争消耗。

那就要看能不能在戰爭初期獲得足夠得到人民支持的短期利益，不然別想轉移矛盾。

目前來看中國這個極度仰賴進出口貿易的大國，如果要搞陸權國家的生存空間戰略，估計只有打下俄羅斯才能得到足夠豐厚的利益。

假如習真有腦，而且真想維護共黨政權，現在就是換隊出兵北上的最好時機，至少能讓共黨再苟延殘喘個五十年以上，不然目前中國就是死路，其他方向都滿足不了中國的需求，只會激化矛盾。

不論矛盾會不會失控，都會被轉移
如果矛盾受控，那就如預計的，被轉移了
就算矛盾失控，人都給轉移了，矛盾自然也轉移了
最吸引仇恨的不會是天高皇帝遠的皇帝，而是實際操作的底層打手，因為你被打的時候看到的是他的臉。在戰爭的情況下，這角色可能就是由軍隊扮演。所以實在不行可以甩鍋給軍隊，招核天皇不還是善終了嗎

难说，我觉得很难说，但是很有可能是在舆论场上前期在战争顺利的情况下还能维持，接下来就是在不利后（比如说沿海省份被轰炸）一类导致平民生活困难以后在网络上彻底爆发失控，事实上本身现在中共在线上的维稳能力就已经开始衰败了，如果不是靠着tankie们小骂大帮忙疯狂搞名词解构打压沉默的大多数的话迟早要爆，所以我感觉大概率是网络上先绷不住，然后开始平民下台，然后沿海地区的丘八因为亲族关系之类的哗变之类的导致共产党自行垮台，不要高估了屁民对“彻底活不下去”的忍耐度，没有人会允许自己和自己生活了几十年的舒适现代生活告别，每天冒着死亡的风险的

从历史上看 除了一战的末期，由于伤亡严重 导致了各个老牌帝国主义国家都发生了国内的动乱。

二战时期就基本没有这种现象。二战后就也没有了。比如两伊战争，以色列和阿拉伯国家战争，都是持续时间比较长。伤亡也不少的战争。

特别是两伊战争。伤亡大但是两国都没什么获利。但无论是萨达姆的世俗独裁政府还是霍梅尼的政教合一政权，都没有发生什么统治危机。也没有改朝换代。萨达姆费钱费力 什么都没捞到，打了那么久，反而打成了中东的军事强国。之后就发动了对科威特的战争。

这一方面原因是国家机器的进一步精巧。对内控制的越来越高明。措施和手段越来越完善。包括秘密警察的使用 和宣传洗脑的手段 等等。

总体来说 除非战争导致了整个政权伤筋动骨。对外战争对政权有着很大的好处。军事上也会更加强大。因为军人的地位高了。军事经验也丰富了。

那要看战况如何，如果战争占上风或者僵持，国内矛盾就不会失控，如果战争失利，民众过得更艰难，地方军头看到机会可能就对中央阳奉阴违，逐渐拥兵自保，秩序也逐渐崩溃。

具体可以参考俄罗斯

俄比中国穷得多，受到的制裁也比支国严重得多，但是人家就是没乱，政府还有钱维稳，更何况远比俄国有钱的支共。

习主席做啥已经不是他能左右的了得
我的比喻好比下棋快输, 横竖都是被逼的

中国人应该把握机会选自己代价最小的那个解决办法

失控，而且以恁包的烂尾特性，发动起来的画面应该是很美的……

绝无可能，他现在脆弱的狠，二次文革有可能，对外战争他不敢

而且像俄乌战争那些能回去的囚犯一样，打完仗的兵回到地方上成英雄了，又是新一批特权阶级，他不服管的，死了的还得赔偿，得优待家属，为了军心只能哄着，这都很难处理

理論上會失控
內部矛盾爆發
正是最需要武力穩定的情況
結果你還把武力派出國消耗在對外戰爭上
內防會更為空虛
除非你受制於體制
需要戰爭才能謀求武力的掌握
那大概會挑個弱小國家裝裝樣子
實際目的是掌握武力鎮壓國內
這大概才是多數所謂轉移矛盾的真相
而中共的體制基本上保障了皇帝的為所欲為
根本看不出來內亂時，選擇戰爭能讓他更多掌握什麼力量來平亂
所以個人根本不相信什麼獨裁國家亂
對外更危險，正好相反
獨裁國家越富強，對外才越危險

以包子的作风而言若要转移矛盾可能就是打打越南印度边境战争或者并吞金门马祖，绝不可能是大规模战争，除非是三战。

打打小规模战争能开启战时体制与战时经济更有利支共极权甚至逼出支哗反共分子并于以剿灭。至于由支共发起的大规模战争还是不用想了，一旦打了就是大洪水了。

谢邀。

如果为了转移内部矛盾才对外开战，大概率应该是会失败的。但也不100%确定，当年加尔铁里将军收复马岛，短期内确实转移了内部矛盾，假设英国没有开战，或者阿根廷没有失去美国的军事支持，借着击沉谢菲尔德星期三的余威赢下战争的话，后面的结果还真不好说，当然也许阿根廷还是迟早会崩，但起码会晚十几年。

转移国内矛盾打仗就是要变成军国主义独裁，问题是现在中国人怂、 匪军又几十年没打仗了、匪军内部又是将不识兵、兵不识将的局面...你拿什么打仗？

大家有没想过，在独裁者就要失去权力之前，他还管什么理性思考，还管什么胜负可能么?那些有可能将来反我的军队，不如都送去战场上消耗掉了更好不是么？剩下的人也没发与我的御林军抗衡了。