問香港人 如何看待爛仔型遊行
https://youtu.be/70CQSr2DTKo
不排除好多真心想香港變好的香港市民 但視頻中那種爛仔型的行為 真的又難怪內地人叫他們做廢青
另外 你地有無唸過 都有好多想繼續翻工養家不支持遊行的香港人？ 他們的想法有沒有被聽見？
不排除好多真心想香港變好的香港市民 但視頻中那種爛仔型的行為 真的又難怪內地人叫他們做廢青
另外 你地有無唸過 都有好多想繼續翻工養家不支持遊行的香港人？ 他們的想法有沒有被聽見？
首先必须明确：一切抗争的本质都是抗税，都要以降低社会运行效率为手段。彻底人畜无害皆大欢喜那不叫抗争，叫嘉年华。
截车和阻拦地铁的缺点在于把直接责任拉到自己身上，无法起到争取民意的作用，适得其反。因此在方法论上是有必要反省及调整的。幸好85和813之后抗争者及时总结了教训，期待他们接下来的行动。
截车和阻拦地铁的缺点在于把直接责任拉到自己身上，无法起到争取民意的作用，适得其反。因此在方法论上是有必要反省及调整的。幸好85和813之后抗争者及时总结了教训，期待他们接下来的行动。
学生还是嫩了点，缺乏舌战培训，而这些出来挑事的匪谍明显培训过了。
因為現在不能去看這個視頻, 所以我不回應你說的"爛仔型遊行"是什麼, 不過一向在香港的遊行都是井然有序的, 還有人會在路旁回收分類垃圾, 也有人派水派零食, 太擠的時候前面的人會跟後面的人說緩一緩再移動, 建議你參加一次遊行再發言
你的第二個問題, 當然有想過也有聽過, 但是你跟你的朋友們要先想一想, 你是想條例通過還是不通過, 你想被送中嗎?
要是不想條例通過的話, 那你們不是享受了別人的成果但零付出還落井下石的人嗎? 要不是有示威者的抗爭, 條例早就通過了, 你要是認同示威者是想香港變好的人, 但又不同意抗爭手法, 那你是不是有責任提出方法如何抗爭而不影響任何一位市民? 再者, 條例通過的話, 外國資金流走, 難道你覺得想"返工"的市民還能保住工作?
最後, 我想用廣東話講, 唔通真係要去無人島遊行示威先叫唔阻到人? Free rider , 自私
你的第二個問題, 當然有想過也有聽過, 但是你跟你的朋友們要先想一想, 你是想條例通過還是不通過, 你想被送中嗎?
要是不想條例通過的話, 那你們不是享受了別人的成果但零付出還落井下石的人嗎? 要不是有示威者的抗爭, 條例早就通過了, 你要是認同示威者是想香港變好的人, 但又不同意抗爭手法, 那你是不是有責任提出方法如何抗爭而不影響任何一位市民? 再者, 條例通過的話, 外國資金流走, 難道你覺得想"返工"的市民還能保住工作?
最後, 我想用廣東話講, 唔通真係要去無人島遊行示威先叫唔阻到人? Free rider , 自私
不影響社會的運動就不會被稱為社運啊...
不影響市民和社會日常運作的也不會被稱為遊行...
沒有人關注的話就不會有媒體報導，政府也只會坐視不管，反送中也不可能成為國際新聞
反問一下這位五毛樣本 你是要市民在家裡看著電視示威嗎？
我們並沒有說不容納反對聲音，示威者們確實也很抱歉對普通市民造成了不便，
現在我們可以上班可以娛樂可以隨時到外地旅遊可以在網上發表不同觀點的言論。如果今天我們不抗爭，明天我們可能只能過著每天只有上班和下班的生活了。那些表示「只想上班」的人就是沒考慮過這些後果啊
現在看不慣港府處理手法的香港人已經佔了非常大多數，民主社會確實需要看主流民意的啊...
不影響市民和社會日常運作的也不會被稱為遊行...
沒有人關注的話就不會有媒體報導，政府也只會坐視不管，反送中也不可能成為國際新聞
反問一下這位五毛樣本 你是要市民在家裡看著電視示威嗎？
我們並沒有說不容納反對聲音，示威者們確實也很抱歉對普通市民造成了不便，
現在我們可以上班可以娛樂可以隨時到外地旅遊可以在網上發表不同觀點的言論。如果今天我們不抗爭，明天我們可能只能過著每天只有上班和下班的生活了。那些表示「只想上班」的人就是沒考慮過這些後果啊
現在看不慣港府處理手法的香港人已經佔了非常大多數，民主社會確實需要看主流民意的啊...
不排除好多真心想香港變好的香港市民 但視頻中那種爛仔型的行為 真的又難怪內地人叫他們做廢青
另外 你地有無唸過 都有好多想繼續翻工養家不支持遊行的香港人？ 他們的想法有沒有被聽見？
這個視頻剛剛看了，總共兩個人，一個是疑似休班警員另一個是裝示威者但一邊拍示威者的樣貌間諜。
我不代表其他人，就我已言，這些舉動很過份嗎？ 妳不先去懷疑他們的舉動, 但就直接說香港示威者的做法很爛仔？ 我認為對待他們兩個已經比較理性了，請問他們有受傷了？ 我就舉兩個簡單例子你去參考。
第一個例子
在張學友演唱會上一直說"我愛黎明" 你覺得會發生甚麼事？
第二個例子
在警察對綁匪的時候，你會追著綁匪去拍他的樣子嗎？
好，回答妳之前的提問
你地有無唸過 都有好多想繼續翻工養家不支持遊行的香港人？他們的想法有沒有被聽見？
當然有，但我地會相信繼續翻工養家係因為家庭壓力，負擔各樣種生存問題。 不支持遊行的香港人在我而言只有黑警，黑警家人和政府班高官，就算中立派，沉默大多數在言語上也是向著我們這邊。 不過他們的說話通常是，"政府很難推翻，不要這麼暴力，等等而不是，你們食屎拉～共產黨萬歲之類的”因為他們都知道。 時至今日，你就算係屋企都會食到催淚彈，就算出去行街也有可能比班白衣人/福建黨圍。 然而，種種問題政府從來都不走出來回應，從來都不會起訴班黑社會。 只有責怪示威者，只有責怪暴力。 所以以上觀點, 我認為就算沉默的大多數也不會認為政府做得對。希望這能解答一部分問題.
另外 你地有無唸過 都有好多想繼續翻工養家不支持遊行的香港人？ 他們的想法有沒有被聽見？
這個視頻剛剛看了，總共兩個人，一個是疑似休班警員另一個是裝示威者但一邊拍示威者的樣貌間諜。
我不代表其他人，就我已言，這些舉動很過份嗎？ 妳不先去懷疑他們的舉動, 但就直接說香港示威者的做法很爛仔？ 我認為對待他們兩個已經比較理性了，請問他們有受傷了？ 我就舉兩個簡單例子你去參考。
第一個例子
在張學友演唱會上一直說"我愛黎明" 你覺得會發生甚麼事？
第二個例子
在警察對綁匪的時候，你會追著綁匪去拍他的樣子嗎？
好，回答妳之前的提問
你地有無唸過 都有好多想繼續翻工養家不支持遊行的香港人？他們的想法有沒有被聽見？
當然有，但我地會相信繼續翻工養家係因為家庭壓力，負擔各樣種生存問題。 不支持遊行的香港人在我而言只有黑警，黑警家人和政府班高官，就算中立派，沉默大多數在言語上也是向著我們這邊。 不過他們的說話通常是，"政府很難推翻，不要這麼暴力，等等而不是，你們食屎拉～共產黨萬歲之類的”因為他們都知道。 時至今日，你就算係屋企都會食到催淚彈，就算出去行街也有可能比班白衣人/福建黨圍。 然而，種種問題政府從來都不走出來回應，從來都不會起訴班黑社會。 只有責怪示威者，只有責怪暴力。 所以以上觀點, 我認為就算沉默的大多數也不會認為政府做得對。希望這能解答一部分問題.
你會否支持颱風來也去上班？而不休息一天？
其次你還真認為7:30開始阻車能使所有想去上班的人不能去上班？
整體民意如何自己看。
http://www.projectcitizens.hk/sites/default/files/fields/field-file/Anti-Extradition%20Bill%20Survey%20Results.pdf?fbclid=IwAR0JRO8Kpw6ka2MBrCqWwb-n3DKDkrZcEOy_hGqCzbAYKz3-jbMdFYu4rLo
其次你還真認為7:30開始阻車能使所有想去上班的人不能去上班？
整體民意如何自己看。
http://www.projectcitizens.hk/sites/default/files/fields/field-file/Anti-Extradition%20Bill%20Survey%20Results.pdf?fbclid=IwAR0JRO8Kpw6ka2MBrCqWwb-n3DKDkrZcEOy_hGqCzbAYKz3-jbMdFYu4rLo
政府履行民意, 就沒有示威或「暴動」了
政府是公僕, 執行公民的意志是其責任
「政府本身」是不應該有立場的, 更不應與納稅人對立
歸根究底, 駕駛政府機器的人霸王硬上弓, 才是修例風波的起因
政府是公僕, 執行公民的意志是其責任
「政府本身」是不應該有立場的, 更不應與納稅人對立
歸根究底, 駕駛政府機器的人霸王硬上弓, 才是修例風波的起因
這就是港豬,政府喂你吃什麼你就吃什麼
好消息，你妈竟然又活了
我我我我我我
黑名单
如果是来抹黑的 请注意哦
内地蛆叫什么有所谓么。只是带的节奏而已
