可不可以说中国共产党自1976年来便已不能算是政党而是统治集团？
1976年的中共，确实可以说是一个共产主义政党。可之后，至少在经济方面，它兼具共产主义新自由主义法西斯主义等的特征。这应该是统治集团为了最大化自身利益，内部各派斗争妥协表现出来的现象。但不管是什么派，就是有自由派官僚的生存下限比自由派平民的生存上限都高（同样可换成其他派别）的客观事实，才能说明他们确实是统治阶层。
另外我从来不觉得改开后中国的主色调是官僚资本主义（裙带资本主义）。官僚资本主义，前提是资本主义，你至少得维持个法治的底线吧。而中国人认知里的官僚资本主义“官僚”一词是包括行贿受贿选择性执法等专制王朝的特色的。我认为官僚资本主义一词就是个伪名词，它从来就不是个确定的意识形态
另外我从来不觉得改开后中国的主色调是官僚资本主义（裙带资本主义）。官僚资本主义，前提是资本主义，你至少得维持个法治的底线吧。而中国人认知里的官僚资本主义“官僚”一词是包括行贿受贿选择性执法等专制王朝的特色的。我认为官僚资本主义一词就是个伪名词，它从来就不是个确定的意识形态
政党 至少应该有执政党与在野党身份的轮替 至少这个可能性是要有的
很明显在您支不存在这个可能性
支共从一开始 或者说自无产阶级革命导师列宁 共产党从一开始就不是一个在任何国家的议会当中进行正常议会选举的党
毕竟无产阶级革命导师如果玩的过选举也就不会带着水兵解散立宪会议了
------------
民国初期的国民党还算是一个政党
但是自从宋教仁暗杀事件以后就不越来越奇怪了
一方面是北京国民党 这些人继续做着国会议员 直到冯玉祥北京政变解散北京国会时 他们从民国元年一直做着议员
期间无任何改选 所以说台湾万年国会是有传统的
历年来都是内阁宣布议员任期延长案来维持他们的议员身份’
哪怕是孙文在广州组织非常国会也是同样的一批议员 虽然只有一部分 的议员南下 约莫不到300 而按照民国约法则需要600多人以上才能召开国会
但是就是这么不到300议员 议员人数不足一半 且任期早就过了的议员宣称自己代表民国法统
另一方面是孙文改编的中华革命党
这个流派直接从宋教仁组建的政党模式演变成帮会了 政党各种意义上都是可以退出的 但是孙文的中华革命党可没有退出一说
很明显在您支不存在这个可能性
支共从一开始 或者说自无产阶级革命导师列宁 共产党从一开始就不是一个在任何国家的议会当中进行正常议会选举的党
毕竟无产阶级革命导师如果玩的过选举也就不会带着水兵解散立宪会议了
------------
民国初期的国民党还算是一个政党
但是自从宋教仁暗杀事件以后就不越来越奇怪了
一方面是北京国民党 这些人继续做着国会议员 直到冯玉祥北京政变解散北京国会时 他们从民国元年一直做着议员
期间无任何改选 所以说台湾万年国会是有传统的
历年来都是内阁宣布议员任期延长案来维持他们的议员身份’
哪怕是孙文在广州组织非常国会也是同样的一批议员 虽然只有一部分 的议员南下 约莫不到300 而按照民国约法则需要600多人以上才能召开国会
但是就是这么不到300议员 议员人数不足一半 且任期早就过了的议员宣称自己代表民国法统
另一方面是孙文改编的中华革命党
这个流派直接从宋教仁组建的政党模式演变成帮会了 政党各种意义上都是可以退出的 但是孙文的中华革命党可没有退出一说
当然了，现在的中共和当年的国民党、大清的八旗是一回事，都是实用保守主义的既得利益集团，现在的党员入党，真信共产主义的恐怕都不到1%，真信共产主义的，对所谓的共产主义也有各种理解（中特社？毛主义？习思想两个结合？），大家入党的主要目的是升迁需求。和国民党二七年清党一样，经过几轮逆淘汰，中共已经把持改革立场的党员都清理的差不多了。疫情过后，更是连立场温和的改良主义都容忍不下了，马逆、帽子姐这样的工业党，山高县这些入关人，以及甚至是户晨风MHY都已经处于禁言红线。当下中共与其说是资本主义，不如说和明治维新初期的萨长藩阀功勋集团差不太多，顽固反动地拼命抓紧既得利益，防民甚于防川。
中共的祖宗苏联就是专制政府所以中共也是自出生以来就是成为统治集团为目的。
毛包子时代是独裁统治，邓时代的半独裁半寡头统治，江胡时代是寡头政治，刁包子时代是独裁统治。寡头政治就是共匪说的集体领导。
一党专政行不通的，虽然日本和新加坡是一党独大，但好歹法律是可以约束政党的，媒体也不是政党说了算。
没有反对党的情况下，媒体发不出真实正义的声音，媒体平台也都被管控，甚至民营企业也有党支部。
没有反对党的情况下，媒体发不出真实正义的声音，媒体平台也都被管控，甚至民营企业也有党支部。
天天骂共产党，其实自江泽民始，共产党已经被中国文明吸收了，有个不引人注目的细节，中共英文简写从江泽民时候起，CCP变成CPC，of China
习比江更接近原初中共理念，但阃于基本力量对比，所行有限。江泽民开始的中国吸收消灭中共的进程，得到台湾国民党大力支持，国民党在早期同盟会阶段尚有着自由主义和西方近现代政治观念，自成立国民党后逐渐被中国文明吸收，蒋介石和江泽民可谓异曲同工，没有分别。
今天习近平也难以从中国文明的沼泽里拔步。
你们反对的，正是你们引以自豪的，中国文明。你们的苦难，正是你们口口声声中国文明文化造成。你们的行为配得上苦难。包括台湾的中国人。
习比江更接近原初中共理念，但阃于基本力量对比，所行有限。江泽民开始的中国吸收消灭中共的进程，得到台湾国民党大力支持，国民党在早期同盟会阶段尚有着自由主义和西方近现代政治观念，自成立国民党后逐渐被中国文明吸收，蒋介石和江泽民可谓异曲同工，没有分别。
今天习近平也难以从中国文明的沼泽里拔步。
你们反对的，正是你们引以自豪的，中国文明。你们的苦难，正是你们口口声声中国文明文化造成。你们的行为配得上苦难。包括台湾的中国人。
