会不会真的是黄土高原决定了华夏几千年的历史周期率苦难?
我们讨论大一统的时候,主流观点大都认为是华北平原的地势原因,使得集权统治得以在此区域形成一个比其他区域更具有经济军事实力的政权。但如果仅仅是这一点的话,解释不了西欧为什么没有发生像中国这样的大一统。
但是再加上黄河泛滥的话,就很容易理解了。除了之前某位葱友说的治水要凝聚大量人力,从而加强集权的因素以外,我认为最重要的,是黄河的多次水灾及其次生灾害,造成流域内居民生存质量过低,人口素质低下,更容易受到军国主义思想的蛊惑。
总结来说,就是法家思想的恶毒种子意外地在黄河泛滥区域找到了非常适合开花结果的土壤。
但是再加上黄河泛滥的话,就很容易理解了。除了之前某位葱友说的治水要凝聚大量人力,从而加强集权的因素以外,我认为最重要的,是黄河的多次水灾及其次生灾害,造成流域内居民生存质量过低,人口素质低下,更容易受到军国主义思想的蛊惑。
总结来说,就是法家思想的恶毒种子意外地在黄河泛滥区域找到了非常适合开花结果的土壤。
黃河從夏商周以來供應中原神州吃喝拉撒已經起碼兩千年,被搞得烏煙瘴氣加半身不遂,窪地人這都能怪上?
要說氾濫,美索不達米亞兩河不氾濫?,要說治水,古埃及王國沒有傾全力治水?還能順便蓋金字塔和神廟呢!壓榨的不是更兇狠?
要說氾濫,美索不達米亞兩河不氾濫?,要說治水,古埃及王國沒有傾全力治水?還能順便蓋金字塔和神廟呢!壓榨的不是更兇狠?
wiki/水力帝国 可以去找来看一下, 主要还是在亚洲大陆东端, 四个文明发祥地里祖先又是爱滥用和搞邪教特质略强的一群人.
問題是歐洲中世紀也經常饑荒啊,人口幾百萬都算是大國了,平均土地肥沃程度也看不出好去哪裡,根本無法長期增加人口,農業技術發展很緩慢,只能靠商業和搶掠輪轉來維持民族存續。
都二十一世紀了,你漢還不把“非我族類其心必異”“日月江河所至皆爲漢土”這種跟哈馬斯塔利班IS基地組織俄羅斯同出一轍異曲同工的觀念摒棄,那活該你們大中華圈生生世世苦難纏身永遠比不上西方永遠比不過日本永遠沒進步永遠沒民主永遠只能向世界輸出移民、偷渡客、黑工、黃賭毒傳銷犯罪集團
是谁让你无休止的去纠缠过去的历史?你要对历史感兴趣找几本钱穆陈寅恪的书翻一翻。你如果对推翻共产党感兴趣就把火力集中在共产党。
你为什么不思考是谁把你的火力从共产党那里引开到古人那里?
刚刚死去一百年左右的慈禧太后袁世凯,尽管批评不断,但是比毛杂和猪头有底线。
你为什么不思考是谁把你的火力从共产党那里引开到古人那里?
刚刚死去一百年左右的慈禧太后袁世凯,尽管批评不断,但是比毛杂和猪头有底线。
华北平原地势过于平坦,地方小共同体缺少山沟密林的保护,谁的人多谁就能平推过去。
不要说老钟几千年的周期律了,纵观世界历史,大部分地区的人过得都是牛马不如。只有西欧幸运地点出了希腊文明与基督教,前者让人类认识理性,后者让人类得以有追求自由的动力。
秦逼農逼匈奴逼是這樣的
跟地理差不了太大關係
潤了出去的支人還不是這逼樣
那是基因注定好的事
有什麼問題只能問達爾文或者上帝
跟地理差不了太大關係
潤了出去的支人還不是這逼樣
那是基因注定好的事
有什麼問題只能問達爾文或者上帝
西欧恰恰是有大一统的,比如法国就基本上吃满了自然地理疆界,并且整合了勃艮第萨伏伊这些文化并不完全相同的地域。
又比如德意志和奥匈也通过一些手段整合出地域性大国,只是并没有形成洼地人理解中的集权而已。
但是欧洲相比较东亚,基督教影响巨大,不仅教权一度凌驾皇权,教会也一度是欧洲最大的地主,所以也可以说因为宗教教会的存在,欧洲人对国家主君的服从意识是要比洼地低很多的(而且中世纪君主也很喜欢用雇佣兵)
洼地在一点上,更加深入底层的长期体系化原因应该是君臣父子这一套伦理。地域上的大一统,再加上君父,子民这一套就实现了国家 家族 个人的等级控制,而在唐代之后世家大族解体,洼地变成了国家直接“抚养”子民,于是支性也就越来越重了。
又比如德意志和奥匈也通过一些手段整合出地域性大国,只是并没有形成洼地人理解中的集权而已。
但是欧洲相比较东亚,基督教影响巨大,不仅教权一度凌驾皇权,教会也一度是欧洲最大的地主,所以也可以说因为宗教教会的存在,欧洲人对国家主君的服从意识是要比洼地低很多的(而且中世纪君主也很喜欢用雇佣兵)
洼地在一点上,更加深入底层的长期体系化原因应该是君臣父子这一套伦理。地域上的大一统,再加上君父,子民这一套就实现了国家 家族 个人的等级控制,而在唐代之后世家大族解体,洼地变成了国家直接“抚养”子民,于是支性也就越来越重了。
你们这辈子也就是支人了,就算出了国界也是支人。人不行怪土地,哈哈哈哈哈哈。