客观分析习近平对比毛泽东的优劣，习达不到毛的独裁洗脑程度是否并不是他的能力问题？

如题，习近平其实真没我们想的这么糟糕，下面从利于独裁和洗脑建立威信的方面来对比习毛二人的差距：
1.文采：习被毛完虐，不用多说。但是，这个对巩固独裁的影响真不大，有王公公等一票大臣帮忙写书立传，足以弥补甚至进行超越。别的不说，习的“治国理政”系列比毛泽东选集逻辑和规范多了。毛的名言里有“妇女能顶半边天”，但是毛又说过“女人太多是祸害，送点给你们（美国），你们要不要？”这种自相矛盾和歧视妇女的话。
2.形象：说实话，其实是包子更胜一筹，虽然腊肉包子二人都是肥猪，但是包子起码肥得还有点菱角，腊肉后期独裁的时候前面头发也秃了，整个人就是一坨肉，走路也一瘸一拐很明显。对于经常要亮相的一把手，形象是个很重要的加分项，这点包子占优。
3.运动：不用说了，包子又被薄纱了。包子虽然号称十里山路不换肩，但是连人家蒙古族小女生的弓都拉不动，对比腊肉，人家可是游泳过长江的。但是这个影响也不大，普通民众和中基层官员根本见不到领导人运动。甚至包子十里山路不换肩还有很多人相信呢（详见小岛大浪吹那一期视频下面的评论）
4.发音和声线：腊肉被包子完虐。虽然包子念稿甚至还要拼音注释，但是大多数人并不知道这个。包子的声线铿锵有力，而且磁性和发音非常标准。相比于腊肉那一口韶山冲的发音和尖锐的声线，真的是完虐。领导人是经常要在公共场合说话的，这一点影响真的很大。包子也算是发挥了自己的优势了，每年都在全平台发表新年祝福。
5.环境：这个要分为两部分来说，首先是微观环境，当时推翻了独裁的老蒋，人心思变，而且身边还有一堆军功大将和刘少奇邓小平之流的党内反对者，而习的身边都是一些“竟无一人是男儿”。毛的劣势比习大的多。但是宏观环境毛又优于习，当时没文化的人占大多数，更好骗（个人认为这才是习不如毛的决定性因素）
6.治国理政：不用说了，习这点碾压毛，习在这方面好歹是个人，而屠支大佐的底线是无法超越的。但是还是第五点，毛那个时候文盲太多了，容易洗脑，现在习时代网络太发达了，教育也普及了，不好忽悠
7.镇压手段：习也碾压毛，毕竟现在高科技时代，网络监控天网定位和军队的武器更新换代。

综上所述，习畜表现出来的要独裁的优势是要高于毛很多的，有的劣势也是不重要的方面（比如运动，文采之类）。习最可惜的还是现在的人不好忽悠了（难怪毛最讨厌读书人），不然习要建立毛这样的独裁真的难度不大，毛如果本人来到现在这个人民开了些智的环境，并不一定比习少佐做的好。
多插一句，习现在才12年不到，毛在统一后的中国执政20年才彻底掌控了局势（以干掉刘少奇的时间为准），而且在统一之前毛就担任一把手多年了。习的宣传并不是全然无效，现在的无脑粉红的数量其实是在增加的，保不准习在执政二十多年后，也能达到毛的独裁地位。