如何看待“一切造反都是奉旨造反”这种观点？
学生上街了，说明学生受到党内改革派暗中支持，要借学潮逼宫保守派。
白纸运动了，说明党内一致反对习的清零政策，有意放纵的。
反贼变多了，说明团派又拿回了部分舆论控制权。
粉红变少了，说明中共准备改善中美关系。
支持乌克兰的人多了，说明中俄出现了外交摩擦，中国要敲打一下俄罗斯。
一切民间行为都是上边有人操盘，都是权力斗争的反映，事实真的如此吗？怎么有点“下大棋”的味道？如何看待这种分析视角？准确性如何？
白纸运动了，说明党内一致反对习的清零政策，有意放纵的。
反贼变多了，说明团派又拿回了部分舆论控制权。
粉红变少了，说明中共准备改善中美关系。
支持乌克兰的人多了，说明中俄出现了外交摩擦，中国要敲打一下俄罗斯。
一切民间行为都是上边有人操盘，都是权力斗争的反映，事实真的如此吗？怎么有点“下大棋”的味道？如何看待这种分析视角？准确性如何？
把中共神化了
在这种人脑海里，中共无比强大，不可能推翻，是无所不能的管控一切的存在
但事实上，中共连网民私自翻墙这种极度威胁统治稳定和信息封锁的行为都管不完，禁不绝
信这种“大棋论”的人，和西方那些信“共济会阴谋”的人差不多
都迷信世界上有某种高于实际的“超人”“超现实”存在
这些都是一种现代宗教，新型信仰
在这种人脑海里，中共无比强大，不可能推翻，是无所不能的管控一切的存在
但事实上，中共连网民私自翻墙这种极度威胁统治稳定和信息封锁的行为都管不完，禁不绝
信这种“大棋论”的人，和西方那些信“共济会阴谋”的人差不多
都迷信世界上有某种高于实际的“超人”“超现实”存在
这些都是一种现代宗教，新型信仰
一切都是要有民意基础或者信仰基础才能行得通的，白纸革命肯定有海内外民主党人士的组织，只不过顺应的当时的民意，人民看到有人白纸反抗，大家也就跟随而上，如果不镇压，恐怕全国各地都有白纸反抗的出现。
就好像农民反抗，一开始肯定有几个人谋划，后来越搞越大，都是有民怨沸腾的基础的。
就好像农民反抗，一开始肯定有几个人谋划，后来越搞越大，都是有民怨沸腾的基础的。
一切反人民的革命即反革命。习近平同志把自己的角色演得越来越像反革命了。
主要原因在于 组织和实施大规模活动的难度。
如果你想体会一下，你可以组织一百人一起去郊游，来体会一下其中涉及的 交通 通讯等等繁琐的事情。这并不是有某一个人振臂一呼 大家就自动自发地组成团体。 就能完成郊游这个任务。没有那么简单。
如果你想体会一下，你可以组织一百人一起去郊游，来体会一下其中涉及的 交通 通讯等等繁琐的事情。这并不是有某一个人振臂一呼 大家就自动自发地组成团体。 就能完成郊游这个任务。没有那么简单。
不是"一切造反都是奉旨造反". 是所有成功的革命都是外部势力干涉的结果。
学生上街白纸运动都可以自发，但不会成功。后面几个听床更是扯淡。未来中国共产党崩溃就是张献忠李自成和各路军阀的世界。因为中国这么大体量加上历史因素没人会接盘，只会在边境设置隔离区。
学生上街白纸运动都可以自发，但不会成功。后面几个听床更是扯淡。未来中国共产党崩溃就是张献忠李自成和各路军阀的世界。因为中国这么大体量加上历史因素没人会接盘，只会在边境设置隔离区。
体制内的反对者，对于独裁政权垮台是必要的。
我以前提过一个问题。
《是否只要强势独裁者仍在掌权，即使一个国家再衰弱，也永无民主化的可能？》
https://pincong.rocks/question/68977
金正恩、习近平、希特勒、斯大林，都属于强势独裁者，因为他们能把体制内反对自己的人都清除掉。
米洛舍维奇就不属于强势独裁者，政府里居然有官员敢公开反对他。
光靠把经济搞垮搞烂不足以民主化，削弱独裁者本身才能导致民主化。
只有在体制内存在反对者的情况下，这个国家才有可能民主化。
我以前提过一个问题。
《是否只要强势独裁者仍在掌权，即使一个国家再衰弱，也永无民主化的可能？》
https://pincong.rocks/question/68977
金正恩、习近平、希特勒、斯大林，都属于强势独裁者，因为他们能把体制内反对自己的人都清除掉。
米洛舍维奇就不属于强势独裁者，政府里居然有官员敢公开反对他。
光靠把经济搞垮搞烂不足以民主化，削弱独裁者本身才能导致民主化。
只有在体制内存在反对者的情况下，这个国家才有可能民主化。