假如一帮朋友们聚会，有人突发心脏病死在饭桌上，死者家属要起诉朋友和饭店，你们那里的法院会怎么判？
死者原来就不健康，心脏病发作可能与酒菜有关，也可能无关。
这种情况，朋友和饭店需要赔钱吗？要赔多少钱？
赔偿金额取决于什么？
司法解释是什么样的？
这种情况，朋友和饭店需要赔钱吗？要赔多少钱？
赔偿金额取决于什么？
司法解释是什么样的？
找到一個日本的案例，台灣的暫時沒找到：
「據《朝日新聞》等日媒報導，2017年近畿大學一名20歲男大生，在網球俱樂部的酒會上，被學長、同學們勸酒，一口氣喝下啤酒以及20杯威士忌，隨後失去意識。但在場的學生，並沒有請求援助，僅將男大生送到其中一名同學家睡覺，隔天男大生因急性酒精中毒發作死亡。
死者的父母認為，參加酒局的學生們有通過鼓勵的方式讓男大生飲酒的嫌疑，並未進行急救，校方也沒有盡到指導義務，因此提告求償1億元。近畿大學支付100萬日幣給父母，並對學生進行禁止勸酒宣導與父母達成和解。
而在場的18名學生在法庭堅稱，沒有強迫死者喝酒，且以為他睡著了，才沒有進行急救。對此法官則認為，明知道死者陷入危險狀態，卻沒有進行急救，並且在場的人有勸酒之嫌，判其中10人共同賠償死者父母4200萬日幣，另外6人雖負責照顧死者，但也沒有進行送醫，因此須連帶賠償2500萬日幣（約新台幣540萬元）。」
判罰的標準的話，
對飯店而言，對被害人的死亡，是要負推定過失責任的
也就是說，飯店對「是否為酒菜導致？」要負舉證責任，須證明自己沒過失才可以免責，
否則依法推定他們在提供服務時有過失導致被害人死亡，負損害賠償責任。
而對朋友們而言，只要證明不是他們的行為導致被害人死亡即可免責，否則也要負損害賠償責任。
至於賠償金額就要看司法實務了。
「據《朝日新聞》等日媒報導，2017年近畿大學一名20歲男大生，在網球俱樂部的酒會上，被學長、同學們勸酒，一口氣喝下啤酒以及20杯威士忌，隨後失去意識。但在場的學生，並沒有請求援助，僅將男大生送到其中一名同學家睡覺，隔天男大生因急性酒精中毒發作死亡。
死者的父母認為，參加酒局的學生們有通過鼓勵的方式讓男大生飲酒的嫌疑，並未進行急救，校方也沒有盡到指導義務，因此提告求償1億元。近畿大學支付100萬日幣給父母，並對學生進行禁止勸酒宣導與父母達成和解。
而在場的18名學生在法庭堅稱，沒有強迫死者喝酒，且以為他睡著了，才沒有進行急救。對此法官則認為，明知道死者陷入危險狀態，卻沒有進行急救，並且在場的人有勸酒之嫌，判其中10人共同賠償死者父母4200萬日幣，另外6人雖負責照顧死者，但也沒有進行送醫，因此須連帶賠償2500萬日幣（約新台幣540萬元）。」
判罰的標準的話，
對飯店而言，對被害人的死亡，是要負推定過失責任的
也就是說，飯店對「是否為酒菜導致？」要負舉證責任，須證明自己沒過失才可以免責，
否則依法推定他們在提供服務時有過失導致被害人死亡，負損害賠償責任。
而對朋友們而言，只要證明不是他們的行為導致被害人死亡即可免責，否則也要負損害賠償責任。
至於賠償金額就要看司法實務了。
一般来说是看因果关系，心脏病可能跟菜有关，绝对跟酒有关。一般是百分之十到二十的次要责任，几万块。
别吧别吧，真想死，带走几个帽子也行呀！
有心脏病的，不饿喝酒了，应该去搞几个贪官陪葬！！
有心脏病的，不饿喝酒了，应该去搞几个贪官陪葬！！
