世界上哪些国家法律有规定孩子有赡养老人的义务，哪些国家没有？

對家庭觀念不同的問題吧！

歐美國家獨立自主觀念很重，孩子一畢業就自謀生路，父母也不再照顧，所以孩子也不奉養父母，只是以家人的身份互相支持。

亞洲的國家的家庭互助觀念重，孩子畢業後，往往還有一段時間家裡還是照顧著孩子，甚至工作成家後還仰賴父母，自然就承擔起更重的養育責任。

臺灣有遺棄罪，孩子若沒有照顧『無法自己生活的父母』可能觸法。（父母收入夠高或是自理能力強則不在此限）

但是後來有很多沒有負起父母責任的父母，利用這個法條跟拒絕奉養他們的子女打官司，所以有修改條例，改成父母沒有盡到養育責任，那孩子也不需要承擔養育責任。

以民族性來說，他們比較認為雙方都是獨立個體，小孩出去成家立業之後，甚至有的老人會自己跑去住養老院，認為這樣自己就算行動不便也有人照顧，小孩有自己的人生要過。

金額方面就不清楚了

歐洲某領頭羊國家沒有。我想更多的人是出於“道義”才照顧家屬。

东南亚有些国家没退休老了真的靠子女，有朋友放弃了国外工作回东南亚照顾年迈父母的。
欧洲大多有退休金的，最近几年经济不好还有不少父母倒贴成年子女的。

发达国家的赡养，主要不要金钱上的支柱，而是精神上面的赡养，类似于常回家看看

赡养义务是罗马法规定的，所以绝大部分国家都有这种（原则性）条款

因為現在很多西方國家都把每一個人看作一個個體，所以老人退休了不是環遊世界就是自己找些興趣，到真的不太能動就進入養老院或半養老公寓，法律只有針對約束需要照顧老人的社工或社會人士，我好像沒看到有法律規定兒女一定要養父母

不是赡养老人，是 瞻（zhan）养老人。总加速师钦定这个字读zhan。

全民医保的国家就不需要，比如伟大的挪威。

习匪国没有法律，只有草纸。不能算的。

为什么老人一定要孩子赡养？

医疗照顾上，护士更专业。
情感需求上，社工更体贴。

大部分老人和孩子其实相处不好，不止是孩子会因事业分身乏术，老人也看不惯孩子很多行为所以会横加干涉，矛盾就妥妥的没完没了。

老人的情感真的一定是要看着自己的孩子在身边吗？其实并不，只是养孩子养久了斯德哥尔摩了。关注老年人的内心需求，社工们帮他们找到自己的生活其实更快乐。如果老人和孩子能相处的好，是朋友，那当然OK。不过这个比例实在不是很大，中共国更小吧。
所谓父母在，不远游，这就是道德绑架。

捆绑真的有毒的，美国的朋友跟我讲，每年thanksgiving是家庭枪击案发生率最高的时候。
求放对方自由。