秦始皇統一是好的.那麼日本統一亞洲是壞的？

秦始皇的功绩被后世有意夸大/统一货币背后的全民财务搜刮/秦国人用脚投票，逃离故土/睡虎地竹简真的颠覆对暴秦的认知吗？/大一统情节/秦统一时的文字，其实95%是相同的/荀子入秦/秦半两酿成
https://youtu.be/YaKLbH2Z42s

通俗解说, 最近看到有位葱右发的我就借花献佛了, 若他看到速来我给他点赞.

军国主义因穷兵黩武对内盘剥非常凶狠, 维持大东亚共荣圈的威权或极权代价太高, 凭二战技术或能达成也会让民众做完苦力之后回家仍要糊纸盒才能维持生机. 参见双重被爆者 wiki/山口疆 的生平, 军国主义时期多有孩子与民众因盘剥饿死.

如今共匪可以说捡起了被日本扔掉的垃圾, 东陆民众困苦会更加深重, 每每刷到外网上凄凉案例都让我有到罪恶感.
军国主义待台湾、满洲不错并非法西斯本性有改, 我倒期望如今的台湾国与满洲国民众, 能把这份庆幸或感念之心投射到日本公民身上.

有特权没人权, 发展下去能到脏器被挖的程度, 我敢断言假以时日每种法西斯的变种都会殊途同归.

大日本帝国也没说要统一亚洲。人家说的是大东亚共荣。大东亚国家一起共同繁荣昌盛。把白种人赶出去。反殖民统治。这才是人家的标语口号。谁要统一亚洲了？

统一亚洲 那可是要收纳低贱民族进入大和。这不就是污染高贵的大和血统么？

这和秦灭六国，或者俄罗斯吞并乌克兰。是有本质不同的。

没错啊，日本统一亚洲是坏的，如果是中国统一亚洲就是好的。

同理，西方满世界殖民是坏的，如果是中国满世界殖民就是好的。

这个没有可比性，也不能用好坏来划分。甚至中共常用的积极历史意义也是错的。

嬴政大帝军事上的成绩是客观事实，二代而斩也是事实，是典型的能建国但是不能维护的政权。他的敌人是同样的封王，政治上利用军事化手段管理平民，这些跟二战日本都不一样。

二战时期，世界各国已经确立了民主制度，日本的情况跟德国类似，都是民主框架下的军事狂热。这也不怪他们，人类几千年来都是战争收益超过种田，只不过战略上被逼入绝境。但是后来从马歇尔计划中又取得了巨大收益，这就是后话了。

你的归谬意义不大是因为树立了一个稻草人在攻击。推崇先秦的人本来就不多，小粉红就更少了，你自以为用日本来类比很聪明，其实根本就谈不上什么主流思想。

这个问题我真问过粉红，粉红说大东亚共荣圈本身是好的，但是日本蕞尔小国不配领导大东亚共荣圈，如果他们奉中国为盟主，就能接受。所以支纳粹是真的。

“功在当代，利在千秋”
他妈的当代人都活的惨不忍睹，和我说后代会过得好？

对于粉红来说，日本的唯一错误就是他没赢，如果日本打赢了大东亚战争，迁都北京，建立东亚帝国的话，会有无数士大夫赶着拍马屁，表示和朝文治武功远迈汉唐的，日本泛亚主义者和国民党的争端，其实就是毛泽东极左路线和苏联争端的同位体，异端那才是赤裸裸的仇恨。
对于自由主义者来说，毫无疑问的是任何企图建立大一统政权的势力都是暴政，因为一统就意味着消灭不同，消灭不同就必然损害自由。如果同样是一统势力，实力弱的当然好一点。所以国民党比共产党和日本好。
当然也有一些人是既要又要的，既要大一统，又要自由民主，所以他们时刻都在自我矛盾当中。

独裁国家的存在对于大多数人是有害的，民主国家的存在对于大多数人是有利的。
民主国家统一独裁国家是好的，独裁国家统一民主国家是坏的。
西德统一东德是好的，但假如东德统一了西德就是坏的。

当然，比我左的都是赤匪，比我右的都是纳粹。比我穷的都是捞逼，比我富的都是不义之财。被我统一的都是自古以来大家庭，想统一我的都是殖民势力帝国主义

之前每當有中國人在網路上說烏克蘭應該要投降才可以有和平
烏克蘭總統為了自己，死不投降，害烏克蘭人被殺........

我就會說當初日本侵華，也是因為你們死不投降才會被大屠殺
這樣看來全都是自己造成的，活該

中国人的对错观念是洗脑教育的结果，是政治需要

秦始皇统一中国在两千年里也没什么人歌颂，一些帝王们私下可能推崇，但也没有公开说出来。

所用的歌颂都来自TG，从毛的“秦皇汉武”开始

你日本打过来，也就罢了，争点气打赢吧，起码也轮不到这死逼共匪上台。要不呢，你就别打，跟老蒋商量商量，割块地得了，安心干美国。你这搞得里外都尴尬，谁能觉得你好啊

就凭秦始皇这狗杂碎搞的超经济剥夺，一人得罪全家扑街的严刑酷法，日本人怎么比得上

让英国统治最好不过，我们现在也不用苦学英语了🤣，可惜英国没办法独自占领整个中国

因为日本没成功，而秦始皇成功了。而且还有就是时间太短了，在过三，四代没有经过仇恨教育的洗礼的话，就对这两个无感了。

字数字数字数字数字数字数字数字数字数