多党制民主国家是否存在被“俄罗斯化”的风险？
“俄罗斯化”是我个人杜撰出来的词，指的是俄罗斯名义上和欧美国家一样奉行多党选举的民主制度，实则统一俄罗斯党在政府内拥有80%左右的席位，在实操上却更符合中国的一党专政。美台现在基本都处于两大党互争的局势，若存在某些内部或外部因素，导致某党一蹶不振，是否会存在被“俄罗斯化”，成为长期一党专政的国家？比如中共侵台，导致长期站统一立场的国民党失去民心，政府席位80%都是民进党，并利用优势一举把国民党“击垮”，最终实现民进党一党专政，党魁即总统的情况。
根据我对台湾非常浅薄的历史了解，我甚至认为，如果2000年国民党连宋不内讧让陈水扁钻了空子，没准现在的台湾已经被国民党“俄罗斯化”了。
根据我对台湾非常浅薄的历史了解，我甚至认为，如果2000年国民党连宋不内讧让陈水扁钻了空子，没准现在的台湾已经被国民党“俄罗斯化”了。
民主制度「俄羅斯化」背後的真實原因是大一統制度將許多信仰、文化、語言不同的民族強行捆綁在一起。
因為很多俄羅斯人還特別希望擁有一個強大的帝國，並因此支持大一統制度，所以能夠以威權維持這種大一統帝國的統一俄羅斯黨，也就是前蘇聯的警特強力部門及其寡頭，就成為了那種俄羅斯人支持和投票的對象。統一俄羅斯黨長年控制杜馬和聯邦政府，俄羅斯自然就會日益威權化、獨裁化了。
台灣本身是現代民族國家，衹要不投降中共，都不會退化而陷入「俄羅斯化」。
中國則也像俄羅斯一樣是大一統帝國，將許多信仰、文化、語言不同的民族強行捆綁到了一起。假設中共倒臺以後，一些大中華主義者建立一個反映他們訴求的政黨，那麼那樣政黨的核心骨幹恐怕也會是前中共國的警特強力部門及其寡頭。因此，為了避免「俄羅斯化」，我也唯有希望各路義士不要支持或者給那樣的政黨投票，反而要維護諸夏各民族國家的獨立主權、復興母語和本土傳統文化。
美國沒有遇到「俄羅斯化」的原因是絕大多數美國人都沒有什麼大一統帝國情節、沒有即使自絕於世界也要稱王稱霸的思想。假設幾十年後的未來，美國九大文化區的政治、宗教分歧繼續擴大，真的分成了兩派冰與碳不能同爐的一些個民族，那麼兩個美國天鵝絨式離婚、各自建政就好了，完全不會有「俄羅斯化」的危險。
因為很多俄羅斯人還特別希望擁有一個強大的帝國，並因此支持大一統制度，所以能夠以威權維持這種大一統帝國的統一俄羅斯黨，也就是前蘇聯的警特強力部門及其寡頭，就成為了那種俄羅斯人支持和投票的對象。統一俄羅斯黨長年控制杜馬和聯邦政府，俄羅斯自然就會日益威權化、獨裁化了。
台灣本身是現代民族國家，衹要不投降中共，都不會退化而陷入「俄羅斯化」。
中國則也像俄羅斯一樣是大一統帝國，將許多信仰、文化、語言不同的民族強行捆綁到了一起。假設中共倒臺以後，一些大中華主義者建立一個反映他們訴求的政黨，那麼那樣政黨的核心骨幹恐怕也會是前中共國的警特強力部門及其寡頭。因此，為了避免「俄羅斯化」，我也唯有希望各路義士不要支持或者給那樣的政黨投票，反而要維護諸夏各民族國家的獨立主權、復興母語和本土傳統文化。
美國沒有遇到「俄羅斯化」的原因是絕大多數美國人都沒有什麼大一統帝國情節、沒有即使自絕於世界也要稱王稱霸的思想。假設幾十年後的未來，美國九大文化區的政治、宗教分歧繼續擴大，真的分成了兩派冰與碳不能同爐的一些個民族，那麼兩個美國天鵝絨式離婚、各自建政就好了，完全不會有「俄羅斯化」的危險。
感觉台湾国不会有俄国的问题, 我觉得台湾不会有奉行陆权的问题, 只有海权还不足的问题.
没陆权只要保持多元就没法方便的把民族主义推到极端, 台湾有现实威胁一定的民族主义促进国族化是可以的.
俄国也不是战犯普京才突然这样, 先是有苏俄极权惯性, 叶利钦又政治堕落变成烂人, 再选个不会翻他旧账的烂普京接任...俄国人幸运却也不够幸运. 我支持俄国公民尽快掌握俄国, 普京战败后一地鸡毛, 若公民没接管或会有更多混乱与人命损失.
身为东陆人应该看看俄国人转型的得失, 先赶紧拆掉中华帝国, 再避过大部分极权惯性危害. 党派政治与公民教育做好, 把人事尽量做好接受命运考验, 争取比俄国人更幸运一些.
没台湾社会生活经验, 虽然 2010 年左右与高雄东哥在 IRC 上交谈过知道台湾公民决心很足, 但对复杂的李登辉先生到陈水扁先生时期并不十分清楚.
没陆权只要保持多元就没法方便的把民族主义推到极端, 台湾有现实威胁一定的民族主义促进国族化是可以的.
俄国也不是战犯普京才突然这样, 先是有苏俄极权惯性, 叶利钦又政治堕落变成烂人, 再选个不会翻他旧账的烂普京接任...俄国人幸运却也不够幸运. 我支持俄国公民尽快掌握俄国, 普京战败后一地鸡毛, 若公民没接管或会有更多混乱与人命损失.
身为东陆人应该看看俄国人转型的得失, 先赶紧拆掉中华帝国, 再避过大部分极权惯性危害. 党派政治与公民教育做好, 把人事尽量做好接受命运考验, 争取比俄国人更幸运一些.
没台湾社会生活经验, 虽然 2010 年左右与高雄东哥在 IRC 上交谈过知道台湾公民决心很足, 但对复杂的李登辉先生到陈水扁先生时期并不十分清楚.
起码，美国目前不存在这种风险。
美国天然有一个优势就是移民国家。虽然保守主义者非常痛恨移民，但是现实就是美国的移民使得美国各州文化差异变得越来越大，我甚至有个猜测就是按照现在的趋势，美国的人口构成可能会越来越趋向于地球人口结构。
在修宪的高门槛，以及频繁和精密的选举设计下，某一个人想要学奥尔班那样轻易地修宪实现一党独大一人独裁几乎不可能。因为这需要他绝对控制4/3的州来发动修宪会议。
甚至美国各州越来越分裂的背景下，你可以担心美国会分裂，但是美国反而更加不可能出现一党独大。
======================================
我的观察中，海外的中国人，无论他英文多么的好，可以多么融入欧美社会，他的内心，时刻有一种恐惧，也就是认为民主会轻易地倒退回独裁。
所以我们看到很多海外自媒体每天都在忧心重重，害怕这次选举中，某一个党派上台，美国就要完蛋了。
比如很多右派支持者说哈里斯上台美国立刻委内瑞拉化，川普再坏也不会让美国独裁。反之很多左派支持者认为川普就是独裁者，因为他很欣赏普京，愿意和俄罗斯为善。
可以看到，无论他们支持左还是右，他们本质上都是一个担心，那就是担心美国民主会倒退。
可是，这里有个问题就是，美国人选总统，是基于民主的存亡与否去选择总统的吗？
在我看来，也许台湾真的存在这个担心，但是在美国人这边，民主制度的存亡还不是他们选择总统的主要依据。
美国天然有一个优势就是移民国家。虽然保守主义者非常痛恨移民，但是现实就是美国的移民使得美国各州文化差异变得越来越大，我甚至有个猜测就是按照现在的趋势，美国的人口构成可能会越来越趋向于地球人口结构。
在修宪的高门槛，以及频繁和精密的选举设计下，某一个人想要学奥尔班那样轻易地修宪实现一党独大一人独裁几乎不可能。因为这需要他绝对控制4/3的州来发动修宪会议。
甚至美国各州越来越分裂的背景下，你可以担心美国会分裂，但是美国反而更加不可能出现一党独大。
======================================
我的观察中，海外的中国人，无论他英文多么的好，可以多么融入欧美社会，他的内心，时刻有一种恐惧，也就是认为民主会轻易地倒退回独裁。
所以我们看到很多海外自媒体每天都在忧心重重，害怕这次选举中，某一个党派上台，美国就要完蛋了。
比如很多右派支持者说哈里斯上台美国立刻委内瑞拉化，川普再坏也不会让美国独裁。反之很多左派支持者认为川普就是独裁者，因为他很欣赏普京，愿意和俄罗斯为善。
可以看到，无论他们支持左还是右，他们本质上都是一个担心，那就是担心美国民主会倒退。
可是，这里有个问题就是，美国人选总统，是基于民主的存亡与否去选择总统的吗？
在我看来，也许台湾真的存在这个担心，但是在美国人这边，民主制度的存亡还不是他们选择总统的主要依据。
个人认为俄罗斯问题不是政党，而是普京的特务政治。这是一个在议会的幌子下由情报系统与特务统治的国家，这个是不是政治学上叫情治统治？反正就是这个意思。不单单是政党问题。
匈牙利现在就是这个样子，这个国家有完整的民主制度，有宪法友谊会有选举，可是现在就是变成了一个独裁国家的样子啊，民主是会退化的，民主是一个精巧的制度，野蛮战胜文明在历史上是常有的事情。
我觉得台湾现在的两党制并不是真正的两党制，反映了台湾面临的一个真正的困境，他怎么从过去的历史里走出来，怎么真正的处理和大陆的关系。现在压倒性的议题就是统独的 本身就是不正常的。
我觉得台湾现在的两党制并不是真正的两党制，反映了台湾面临的一个真正的困境，他怎么从过去的历史里走出来，怎么真正的处理和大陆的关系。现在压倒性的议题就是统独的 本身就是不正常的。
dabaichi1
黑名单
先搞清楚总统制和内阁制的区别，另外台湾有规定总统最多两届
是否会一党独大，一个重要的标准是，观察政党党魁会不会铁腕统治，不论领袖意欲推行出于公心的政治愿景，还是出于私心的独裁统治，他都得走铁腕统治这条路，这是政党政治的必然
只要铁腕统治，就要触及利益，甚至杀人，而动的蛋糕多了，领袖或政党势必就不敢下来，像大帝这种下来就是死，可能全家都得死，干的坏事太多了
所以一个政党只要不折腾，一般不会独大，老在台上，不等于对政党的发展一定有利，相反对政党的活力是一种扼杀，不定哪个时期被推翻了，还是党和国家的罪人，完全没必要
至于中国打台湾，这种可能改变世界历史进程的大事，就是形势过于复杂，根本无法预料的了
只要铁腕统治，就要触及利益，甚至杀人，而动的蛋糕多了，领袖或政党势必就不敢下来，像大帝这种下来就是死，可能全家都得死，干的坏事太多了
所以一个政党只要不折腾，一般不会独大，老在台上，不等于对政党的发展一定有利，相反对政党的活力是一种扼杀，不定哪个时期被推翻了，还是党和国家的罪人，完全没必要
至于中国打台湾，这种可能改变世界历史进程的大事，就是形势过于复杂，根本无法预料的了
新加坡化倒是更有可能的路线
不过这取决于政体是总统制，半总统制还是议会制
新加坡是议会制，俄国是半总统制
不过这取决于政体是总统制，半总统制还是议会制
新加坡是议会制，俄国是半总统制
“土库曼化”也非常合适，土库曼斯坦民主党（TDP）在土库曼的地位相当于中共在中国的地位了，名副其实的一党专政甚至一人专政的极权国家，比俄罗斯的统一俄罗斯党还独裁，毕竟TDP就是苏联解体后苏共在土库曼换了个皮继续执政而已。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
啊？ 選不上是國民黨太爛吧？
民進黨的貪污可說是人盡皆知
你看看立法院的比例就懂了
民進黨的貪污可說是人盡皆知
你看看立法院的比例就懂了
换裤衩都会有着凉的风险
但是世界上正常人都会去换
而不是像党校教育的一天要吸取苏联的教训
但是世界上正常人都会去换
而不是像党校教育的一天要吸取苏联的教训
长期一党执政不等于一党专政。日本就是长期一党。
民主不是万能的，民主制度运行时不时也会出现问题。对普通人来说，维持两个党轮流是最好的结果
民主不是万能的，民主制度运行时不时也会出现问题。对普通人来说，维持两个党轮流是最好的结果
这个问题其实很没头没尾。因为此国的多党制未必是彼国的多党制。
如果是自发形成筛选出来的多党制，那并不需要担心所谓的俄罗斯化。如果是人为设计出的多党制，那更不需要担心，因为这种多党制的结局大概率是俄罗斯化。
与其问多党制有没有俄罗斯化的风险，不如把具体事例拿出来，看看这个国家的各个党派是怎么形成的。整个社会的民主政治的发展脉络是什么样的，这才是一目了然的东西。
如果是自发形成筛选出来的多党制，那并不需要担心所谓的俄罗斯化。如果是人为设计出的多党制，那更不需要担心，因为这种多党制的结局大概率是俄罗斯化。
与其问多党制有没有俄罗斯化的风险，不如把具体事例拿出来，看看这个国家的各个党派是怎么形成的。整个社会的民主政治的发展脉络是什么样的，这才是一目了然的东西。