鱿鱼游戏的投票环节是不是在讽刺民主？

这没什么逻辑，我早睡早起，但是考试考了59分，这是不是说明熬夜通宵我就可以考个好成绩呢？显然不是啊。鱿鱼游戏不仅不反民主，还非常反对独裁反精英主义，那些组织游戏的精英人士个个人面兽心，唯利是图，看过这剧的如果认为“民众好蠢啊，让这些精英独裁就不会这样了”，那我感觉你离精神病院可能不远了
鱿鱼游戏讨论的根本不是政治体制的问题，而是极端的贫富差距开始让底层人别无选择，剧里没有任何暗示贫穷是民主导致的，尤其韩国这些大公司很多都成型于民主化之前，怎么也不可能联系到什么“是民主导致了贫富差距”
贫富差距问题确实是永恒难题，但民主制度下的贫富差距是”怎么让这些处于破产边缘的人不这么窘迫”，而独裁体制下的贫富差距是“怎么让屁民永远处在破产边缘做我的奴隶”
民主制度下确实会存在一些社会问题，但揭露这些问题不等于支持独裁主义，民主社会的问题放到独裁者那里只会更烂，鱿鱼游戏起码是你自愿参赛，换独裁体制你还有的选吗？贵州大巴乌鲁木齐火灾不都是“全过程民主”的结果么？而被迫参赛的鱿鱼游戏，恐怕不会给你奖金哦，对独裁者来说，让你活着已经是一种赏赐了

你这是在预设前提。

投票本身也是一项民主权力啊。
作为基层，可投，可不投，这是民主。

你不能强制设立一个“不投票就死”的环境，
然后说这种环境产生的结果是“民主制度的错误”。

这种环境，这种前提，它本身就是不民主的。

在临终病人面前诵读马克思资本论，
然后病人蹬腿儿死掉了，
难道可以栽赃马克思的学说杀人吗？

在爛的民主也比完全沒有選擇的中國強

也許是再諷刺中國

不是諷刺民主，而是提醒民主不是這個樣子。民主本來就不是多數暴政，沒有防止多數暴政機制的不是民主。

民主不能解决问题，但独裁更不行。
另外，"游戏“之所有叫”游戏“，是因为可以退出。

因为你的内心已经提前有了正确的答案——不参加才是对的，所以如果投票出来结果是继续参加，对你来说是多数人暴政，但是在想要继续参加的人眼里，这就是民主的体现。

任何一件事情，一定有支持者和反对者，如果一定要全民同意，那社会就不用往前了，民主就是满足多数人的意见，当然这个概率不一定定在50%，也可以往上浮动。

独裁，如果要按剧情走向，连投票的资格都没有，也不会给你有拉票剧情，就只能杀到最后一人，民主至少还给你投票退出的机会，只不过剧本里面为了后续剧情推动没有通过退出罢了。

没看过，盲猜就是囚徒困境呗

是民主，不过是囚徒的民主

囚徒的民主和战士的民主都叫民主但不是一回事

非共同体的民主和共同体的民主不是一回事

重要的不是民主

那些拿着MP5穿着制服，虎视眈眈的士兵看不见吗？
这能叫民主？这叫机关枪下的投票。卢甘斯克和顿涅茨克不就是现实案例吗？

比民主更上面的是人權
投票誰去死的投票可能民主，但不人權。

累不累啊 做题阅读理解的喜好? 为什么 这个那个电视剧 电影 一定要 "啊 这个细节体现了bla bla" 看10室放映厅/写应试作文吗？就是编剧 导演觉得观众喜欢这个剧情 aka 能赚收视和钱 行了

在《鱿鱼游戏》中，尽管玩家通过投票来决定是否继续游戏，但这种民主投票的结果往往导致撕裂和流血
这反映了民主制度中的一个悖论：多数人的决定可能对少数人产生不利影响，甚至决定他们的生死

广州地铁口被设计得像个棺材https://telegra.ph/%E5%B9%BF%E5%B7%9E%E5%9C%B0%E9%93%81%E5%8F%A3%E8%A2%AB%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%BE%97%E5%83%8F%E4%B8%AA%E6%A3%BA%E6%9D%90-12-31

因为游戏必须继续吧 按现实的考量

有不少类似的故事
高达拍了一部又一部 每一次结尾都接近和平了 下一部开头又战争了
因为万代还要卖玩具 所以在高达的世界里永远得不到和平

欺诈游戏也是 直到漫画完结 这个操蛋游戏才倒闭

我猜这部剧也是一样 赞助商同意+作者觉得不会有下一部了 那就会迎来一个游戏结束的结局

没看鱿鱼二.

公民投票叫民主, 暴民投票叫暴民政治. 我猜各种制度以外的盘外招横飞, 这种 "民主" 在讽刺后者.

像在諷刺左右翼

左翼是要退出競爭手牽手在童話中一起活下去

右翼就是萬一自己成卷王不就贏了

主辦方利維坦

对的。而且主角的发言。拿起枪来推翻上层。诸如此类幼稚爆的话。

对这一群欠债想挣钱发疯的人讲了一通大道理。

想来鱿鱼2就是对民主制度的高级黑。编剧根本不懂什么是民主。对于东亚洼地那套做皇帝的逻辑倒是深入骨髓