清末民初最优解是不是就是宋教仁不死,北上与袁世凯合作?
不知道袁世凯和宋教仁相互配合相互制约,民国会发展成什么样子?
应该是个死结
辛亥革命的功臣怎么安排与地方出现的自治倾向是矛盾的
说白了就是一大批武举人没地方上班 而地方本地的精英阶级又觉得 你他妈武举人算什么?辛亥功臣算什么?
类似的情况湖南是比较突出的特征 乃至北洋军自己也是
湖南的情况是谭延闿自己的革命队伍与以赵恒惕为代表的湖南本地军人出现了利益冲突
毕竟省长只能一个人去当
北洋军的问题是 太子凭什么即位?太子凭什么成立模范团?
天下是我们跟着袁大帅打下来的 我们认可袁大帅 不认可袁太子
而且这个冲突在袁世凯成立将军府 事实上就是削藩 成为了一个矛盾爆发点
当然后来解决的办法我们也看到了 猫主席杀光了所有士绅
辛亥革命的功臣怎么安排与地方出现的自治倾向是矛盾的
说白了就是一大批武举人没地方上班 而地方本地的精英阶级又觉得 你他妈武举人算什么?辛亥功臣算什么?
类似的情况湖南是比较突出的特征 乃至北洋军自己也是
湖南的情况是谭延闿自己的革命队伍与以赵恒惕为代表的湖南本地军人出现了利益冲突
毕竟省长只能一个人去当
北洋军的问题是 太子凭什么即位?太子凭什么成立模范团?
天下是我们跟着袁大帅打下来的 我们认可袁大帅 不认可袁太子
而且这个冲突在袁世凯成立将军府 事实上就是削藩 成为了一个矛盾爆发点
当然后来解决的办法我们也看到了 猫主席杀光了所有士绅
不可能制约得住
史学界普遍认为凶手是袁世凯或赵秉钧
他们都是是旧人旧思想,信奉枪杆子里面出强权的。
当时的中国哪来的另一支军队能和袁世凯的北洋军相比的呢?
军人乱政几乎是民国初年的必然结局。
史学界普遍认为凶手是袁世凯或赵秉钧
他们都是是旧人旧思想,信奉枪杆子里面出强权的。
当时的中国哪来的另一支军队能和袁世凯的北洋军相比的呢?
军人乱政几乎是民国初年的必然结局。
是和黎元洪合作。宋教仁既不喜欢孙逸仙,也不认同袁世凯。他的想法是拿下这两个人,换黎元洪当总统。他当总理,实施内阁制。
最後宋君終於掌握了上下兩院三分之二的絕對多數席位,正式大總統的人選完全在他的掌握之中。他見到孫文在南京政府裡根本是無所作為的傀儡,而在諮詢張振武事件時,發現袁世凱其實也是一個容易對付的卑怯愚人。所以他不推薦「南孫」,也不屬意「北袁」,而是想讓第三者——也就是被認為最愚笨懦弱的黎元洪——擔任總統。
孫文與袁世凱當大總統期間,黎元洪都是副總統,那麼當孫、袁退下來後由黎元洪頂上,也算是符合憲法的順理成章之事。宋君的意圖是:實權由革命黨掌握,讓黎擔任虛位,來度過這個危險的過渡期。北袁南孫當然不會不知道宋的心思,因此他們做了許多反對宋君的動作,鄙人以後可以逐一舉證。諸公,譚人鳳孤注一擲的抗戰到底策略,與故人宋君睿智的過渡策略相比,孰優孰劣呢?直到三年後的今天,鄙人仍未敢輕易做出判斷。
——《支那革命的真相》[日]北一輝
宋教仁能用规则约束骗子孙大炮却未必能同样约束住民贼袁世凯. 骗子被逮住还在说谎骗人就抽他嘴七八次就老实了, 而杀人如麻的军阀头子显然这样做行不通.
袁贼建立军政执法处清洗反对者恢复肉刑, 拒脱军服谋政称帝不行宪是毫无节制之人, 宋教仁身亡同年袁贼下令解散原版国民党给孙大炮勾连苏俄开道, 袁贼是个践行了杀民升官再逐清贵的堕落家伙.
东陆近现代最垃圾之人前五必有袁贼.
袁贼建立军政执法处清洗反对者恢复肉刑, 拒脱军服谋政称帝不行宪是毫无节制之人, 宋教仁身亡同年袁贼下令解散原版国民党给孙大炮勾连苏俄开道, 袁贼是个践行了杀民升官再逐清贵的堕落家伙.
东陆近现代最垃圾之人前五必有袁贼.