已隐藏

简而言之就是

阿拉伯人和犹太人的矛盾由来已久，在1896年“犹太复国主义运动”的推动下，犹太人开始陆续回到巴勒斯坦地区，1920年英国托管该地区。二战期间犹太人被迫害，迫使更多犹太人前往巴勒斯坦地区。二战时英国承诺，中东国家协助打击德意日，战后允许各民族独立。战后英国遵守诺言，1947年联合国大会决议：同意巴以分治。此时阿拉伯人和犹太人的矛盾到达顶峰。随后以色列遵从联合国决议并宣布建国，阿拉伯国家则认为巴勒斯坦地区都是阿拉伯的，应该由他们(埃及、约旦、黎巴嫩、叙利亚)瓜分巴勒斯坦地区，犹太人无权建国。此后便发生多次战争。

展开来说就是：

根据联合国181号决议,联合国划定给以色列国以外的领土是法定的巴勒斯坦国的领土,而联合国划定给巴勒斯坦国以外的领土是法定的以色列国的领土. 以色列建国第二天，埃及、伊拉克、黎巴嫩、叙利亚以及外约旦五国阿拉伯联军进攻以色列。以色列认为自已是依联合国决议行事，阿拉伯国家是侵略者。

阿拉伯联军对以色列说：联合国决议只要认为不公正就不必尊守.我们来赌一个战局,您必须押上你的全部领土及身家性命,赌输了你全部跳海.否则我们将全部“赶进大海”。赌具是我们有包围你的周边国家几十万精兵,大炮坦克俱全,我们从五个方向冲进你家, 你就用你的杂牌军来抵挡下吧.

以色列：我们只有少数民兵和轻武器，没有正规军。那你们赌输了又是什么条件呢？

阿拉伯：赌具没有限制，我们阿拉伯国多，人多势众。你挡不住你就输,这是最终结果,跟联合国决议无关. 你是赌也得赌，不赌也得赌。我们的赌具已经开进你家了。我们只考虑过你输的结果是跳海，没考虑过你赢，等你赢了再说吧。

这样一个赌局是阿拉伯提出来的, 反正开盘后, showhand,结局并不如阿拉伯所愿.

阿拉伯：哎嗨，以色列！你难道不知道联合国给你的合法领土是多少吗？你侵占了阿拉伯的土地，是侵略者。赶快退出去，不然对你不客气。

以色列：你们阿拉伯不是说联合国决议不公正是无效的吗？你们自已要赌这个战局说是结果最公正的。所以现在联合国决议只要认为不公正就作废了。

阿拉伯：废话，只有赶你们下海的结果才是最公正的。我们阿拉伯国家有十几个，你敢违反联合国决议，我们在联合国用口水淹死你。

以色列：赌局是你开的，赌具是你挑的，你的赌注是我赢来的。你想要除非你再赌回去。

阿拉伯：好啊！你耍赖，你侵略，我会准备赌具跟你再赌第二次，第三次，第四次，你现在要小心你家窗户，被砸了不要怪我。

后来阿拉伯人都赌输了。只有整天砸窗户了

所以结论就是：这完全是一笔糊涂账，既然最初选择拳头说话，那以色列拳头硬，打赢了，还有什么好说的

巴勒斯坦地区此前三百年要么属于奥斯曼帝国，要么属于英国，两者都是犹太人和阿拉伯人混居的，没有谁属于谁的问题，之所以会有你现在看到的这个分别还是得怪到民族主义搞得人家不建一个民族国家就不得安生的问题
你也别说排犹是欧洲人自己的事情，还就在耶路撒冷呢，巴勒斯坦伊斯兰教的宗教首长与当地阿拉伯人领袖还就那个支持纳粹，捕杀中东犹太人呢，要说对犹太人使劲儿整的，德国人就是占了大宗阿拉伯人也跑不掉责任的，不论你吃的是奥斯曼/英国安排领土的主权论，还是按阿拉伯人在世界大战里的行为导致的道义论，至少以色列被允许建国是合理合法没毛病的。

那有人不服判决硬要上桌对赌，不光输了领土还给了以色列人对着阿拉伯人反整回去的理论和心理建设，甚至还费拉到打不赢普通的屯垦者，费拉就算了，周围的同胞教友还都没人要收，真收了的约旦被搞得鸡犬不宁，还能说什么，你不会要说因为阿拉伯人是真主选民，凭古兰经当地契占了全球，大家都要顺着阿拉伯人吧
我看就是穆斯林自己，柏柏尔和突厥人也不认阿拉伯人当主人啊，怎么阿拉伯人离开奥斯曼后连以前的叙利亚都管不好，流出去的难民在土耳其前宗主那都人嫌狗厌的，自己家都不能好好经营，倒望异教犹太人的家里要饭，想吞以色列来了？
甚至以色列境内的以籍阿拉伯人都还远比巴勒斯坦境内乃至整个中东北非除了以色列本身的犹太人多呢，某些一辈子可能都没进过耶路撒冷的黄皮阿友能不能收收味儿。

学点基本的历史并不难。
历史上从来就没有巴勒斯坦这个国家，也没有巴勒斯坦这个民族，以色列怎么侵占巴勒斯坦的土地？连侵占对象都没有。
巴勒斯坦只是一个地名，1947年的时候属于英国，上面生活着犹太人和阿拉伯人，后来英国懒得管了，就放弃这块土地，通过联合国决议建立一个犹太人国家和一个阿拉伯人国家，犹太人第一时间接收了决议，建立了以色列，阿拉伯人（不止是巴特斯坦地区的阿拉伯人，还包括叙利亚，埃及，约旦……）不接受决议，联合发兵进攻以色列，奈何自己不争气，最后被以色列反推。
然后以色列占领了一部分原来划给阿拉伯人的土地，剩下的土地被埃及约旦叙利亚瓜分。

1. 如果一片土地曾被我们占有500年，被你们占有50年，它是我们的 —— 你们是侵略者。
2. 如果一片土地曾被我们占有50年，被你们占有500年，它是我们的 —— 领土边界绝对不可改变。
3. 如果一片土地在500年前曾被我们占有，不过之后一直是你们的，它还是我们的 —— 它是我们民族的摇篮。
4. 如果我们人民的大多数住在那里，这片土地一定属于我们 —— 人民需要民族自决权。
5. 如果我们人民的一小部分住在那里，这片土地一定属于我们 —— 人民需要被保护以不受你们的侵略。
6. 以上五条只适用于我们，不适用于你们。
7. 我们的远大目标是历史的选择，你们的是法西斯主义。

锡安主义带有浓厚的国家主义民族主义色彩这点没得洗，以色列的确是靠英美支持的在曾经的巴勒斯坦土地一步步复国扩张这也是事实，但是话说回来了，你哈马斯是什么玩意，人以色列在怎么着也是法制国家国民富有智慧摩萨德第一个给以色列国民搞到cov19疫苗，国内也有在野反战派（左翼）存在，你哈马斯整一个小共产党拿自己的人民挡子弹盾牌那算是什么本事，活该被以魔法打败魔法

诶，以色列的土地都是从奥斯曼和英国手里买来的，巴勒斯坦孝子作为奥斯曼手底下的降虏，有什么资格说土地是他的？土地的主人是奥斯曼和英国，巴勒斯坦孝子他妈算个毛线

当然不是，先是通过交易购买，联合国决议；后有六次中东战争，而且不是以色列主动发起的。

按墙内自古以来那一套，内外蒙古，回疆吐蕃台湾都不是中国的。中国双标狗理他们干嘛，加速加到他们家破人亡就对了。

从历史角度来看，这一争端可以追溯到20世纪初，特别是在第一次世界大战之后。1917年，英国发表《贝尔福宣言》，表示支持在巴勒斯坦建立一个犹太人家园，这为以色列和巴勒斯坦冲突奠定了基础。1947年，联合国提出了一个将巴勒斯坦地区分割为一个犹太国家和一个阿拉伯国家的方案（联合国第181号决议），但阿拉伯国家和巴勒斯坦人拒绝接受这一方案。1948年，以色列宣布建国，并与阿拉伯国家爆发了第一次中东战争。在1967年的第三次中东战争（六日战争）中，以色列占领了约旦河西岸、加沙地带、东耶路撒冷、戈兰高地和西奈半岛。根据国际法，许多国家和国际组织（包括联合国）认为这些地区是被占领土，并认为以色列的定居点建设和对这些地区的控制是非法的。联合国安理会第242号决议要求以色列撤出在战争中占领的领土，并承认每个国家在边界内安全和和平共处的权利。然而，以色列政府认为，特别是在约旦河西岸和东耶路撒冷的定居点是合法的，并主张这些地区在历史上与犹太民族有深厚的联系。因此，关于以色列是否侵占了巴勒斯坦土地的问题，取决于不同的视角和立场。从国际法和国际社会大部分的观点来看，以色列在1967年战争中占领的土地被视为非法占领，但以色列政府和一些支持者则有不同的解释和立场。这个问题仍然是国际外交和中东和平进程中的一个核心争议点。

哈马斯与巴勒斯坦人民不可分割！
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

巴勒斯坦地区是没有国家主人的地名字，这个地区有二个生活的民族。犹太和阿拉伯。

人权高于主权。人的生命权、财产权、言论自由的权利尤其重要。如果一个国家的统治者是严重侵犯人权的，人民就有权推翻他的统治。因为和国家主权相比，人权更为重要和珍贵。你到底选择为共产党而死还是好好地活着，我是毫不犹豫地选择后者。

已删除

如果不双标的话。是。
欧洲犹太人跑到巴勒斯坦地区可以类比成国民党到台湾建立政权，都是二战后托管地区建国出问题，但是巴勒斯坦建国不成功只能怪自己，回到土地问题就只能说玩得起输不起了。

是。

------------------------------

楼主的世界是否变得更好了，就因为上面那个字？

如果是，那原来咱不用救人命，不用造浮图，也能做功德啊？

如果不是，你在乎个什么劲儿呢？谁告诉你要在乎？谁告诉你该在乎？

大家还在回顾2000年前的历史，近年巴以冲突大部分还是以色列建定居点引起的，这个定居点的位置又跟前前后后的几次中东战争有关，反正我去翻的时候完全是头大的

所以拳头大拳头硬才是王道，你看中东现在不都服了以色列吗，如果哪天中国占领了台湾，你们信不信过个十几二十年，国际社会也会默认