如果良好的思想和制度仅能从良好的地缘环境产生，那么它一定适用于贫弱的地缘环境吗？

工業革命前，英國長年累月都是冷凍多雨氣候，土地肥力也不是歐洲一流的，人口也長期就在一千萬以下，幾乎沒變過，有時還會倒退，平均壽命也就三十來歲，這情況比法國的自然條件更差。

大山里的人有思想吗？藏人懂自由民主吗？不一定，但这不代表他们没有深度，城市的人是被破坏着成长的，顶着压力向上的，超大城市大城市自由民主开放起来无压力，适应会很快，再往下三四线城市开始就比较勉强困难，需要慢慢沉淀，这不单单地方居民的问题，包括人口，资源，当地民风什么的。

中国无法参考周边国家民主进程，它太大了，有些地方对外来人包容性差等等。

换一个说法：有好的效果的政治是否可以被生搬硬套到另一个截然不同的地区，来期望他起到同样的效果。
我认为是否定的。或者说一部分是否定的。
就像日本的民主化改革，其实是起源于被美国接管了几年，当然在此之前日本也有民主化裁军等浪潮，但是仍然没能抵挡军部扩张的趋势走向法西斯主义。
政治健康和公民意识是一个螺旋上升的东西，政治也是一个到时候再说的艺术。政治首先要保障的是每个人的生存，安全，尊严，这是最基础的（很显然如今的中共很大程度上难以完成这个）。之后再根据各种社会事件的判例进行改变。

以西歐跟中國來對比的話，中國重農抑商，為的就是窮盡心力，把韭菜壓榨到極致，讓他們沒有空閒時間，思考自己活著的意義是什麼。

西方從文藝復興後，商業逐漸發展起來，商人開始有閒錢，他們會資助一些知識分子，為他們打工、出謀劃策，從而不斷迸發新思想出來，最後就是引發出工業革命，帶整個歐洲起飛。

地緣環境來說，近現代歐洲小國林立，各種文化碰撞之下，容易擦出不同火花；中國則是求內部穩定，搞愚民、搞大一統、搞科舉考白痴道德常識，腐化一代又一代的韭菜。

最後總結：政商高度掛鉤的紅色財閥貴族趙家人，他們拉的臭屎，韭菜特別愛吃，而且吃得津津有味，所以紅色財閥貴族就拚命拉，韭菜拚命吃。韭菜吃屎。