除了文化与制度，是否还有其他因素影响民主改革？

在2022年<<经济学人>>全世界民主指数国家排名中，分为：完全民主、有缺陷的民主、混合政体、威权政体。

一、
我发现在排名倒数二十的威权政体国家，穆斯林为主的国家、共产党控制的国家（包括前苏联解体转型中的国家、其他艰难转型的社会主义国家）、基督教（天主教占比高）为主的国家都比较多，只有缅甸是佛教为主的国家。如果一个国家制度是威权政体，不是现代民主制度，无论你是什么文化，都进不了现代文明，可见制度确实很重要。

在倒数二十名的威权国家中，以基督教新教、佛教为主的国家只有个例，非常少，这类信仰文化为主的国家下限相对高，宗教世俗化非常高。

制度非常重要，任何信仰没有制度的保障，都可能出现专制独裁政体。
宗教世俗化程度也重要，像基督新教、佛教的世俗化程度高，下限相对高。天主教、穆斯林的世俗程度低，下限特别低。


二、
再看排名前二十名的完全民主国家，基督教（包括天主教、基督新教）为主要信仰的国家占大多数，其次是以东亚传统文化为主的国家，包括日本、韩国、台湾，台湾是传统中华文化（佛教道教盛行），日本也是传统日本文化（佛教为主），韩国也是传统韩国文化，近年来基督教已经占据上峰。排名前二十的国家中没有社会主义国家和穆斯林国家。

文化信仰很重要，穆斯林国家和社会主义的国家进行制度移植，实现民主，遇到的阻力非常大。
穆斯林国家比社会主义的国家好一点，有马来西亚转型成有缺陷的民主国家，而社会主义国家都不是民主国家，包括完全民主国家和有缺陷的民主国家，几乎是威权政体。

另一方面，任何宗教为主的国家必须宗教世俗化程度高，同为基督教，基督教新教比天主教世俗化程度高，所以上限高，下限也高，天主教为主的国家出现很多威权政体,下限低。

传统东亚文化国家如果没受过无神论共产主义的严重污染，宗教世俗化程度高，包容性比穆斯林、无神论国家强，也成功进行制度移植，成为现代民主国家，包括日本、韩国、台湾。

信仰共产党的国家和宗教世俗化程度不高的国家，更容易演化出专制独裁政体。宗教世俗化程度高的国家更容易演化出现代文明，比如马来西亚，穆斯林世俗化程度高，也进行民主改革，目前是东南亚民主指数最高的国家。

无神论的社会主义国家上限低，从以往的经验中不可能民主（未来未知），下限也低，几乎是专制政体。

一个国家是否更容易成为民主国家，需要综合考虑几个重要因素：文化信仰、制度完善、宗教世俗化程度。除了制度、文化信仰，宗教世俗化也是很重要的因素。