请问葱油焖乌东最后会不会变成第二个克里米亚?

目前单纯靠乌军的实力是没法收复克里米亚和乌东的,唯一的办法只能靠不断的消耗战让俄军逐渐失能,拖到普京死的那一天。
务实精神自由 “人法地、地法天、天法道、道法自然” 政治观点:保守自由主义 经济自由主义 精神自由主义 古典自由主义 少干预主义 反乌托邦主义 黄老庄思想
“我们美国纳税人是在花钱支援乌克兰人民,还是在打钱给梅丽威瑟?”
艾森豪威尔总统告别演说, 在告别演说中,美国总统德怀特·戴维·艾森豪威尔警告美国公民注意“军事工业复合体”。指一国军队与军事工业因政治经济利益过于紧密而成的共生关系,这关系被视为影响公共政策及人民最大利益。该术语现已成为一个贬义词,并且最常用于形容美国政客及国防承包商的密切联系。军队过分仰赖私营军火企业提供军需,私人国防工业会以政治及经济手段,比如游说国会议员,指支持军工企业发展可为地方带来大量就业机会,确保政府会投入大量资金,甚至为推销武器而鼓动政府高层发动战争,令该国的军事开支巨大。这共生关系由国防承包商(军事工业)、五角大厦(军队)以及美国政府(立法部门及行政部门)的要角所构成的联合垄断;此联合垄断关系为发“战争财”来获取暴利,因而常与公众利益相违背,发动或促进不需要(甚至有危害)的战争或军事行动,在国际关系上可能引发不必要的军备竞赛及武器扩散。军事工业复合体的贬义,主要来自于这种联合垄断的政经关系不受民主程序的监督、反省及控制。在艾森豪威尔发表演讲之前,就已经有人尝试将类似于现代“军工复合体”的东西概念化。 Ledbetter 在 Winfield W. Riefler 发表于《外交事务》的一篇文章中发现 1947 年使用的确切术语与其后来的含义非常接近。 1956 年,社会学家 赖特·米尔斯在他的《权力菁英》一书中声称,受共同利益驱动的一类军事、商业和政治领导人是深层国家的真正领导人,实际上不受民主控制。弗里德里希·哈耶克在他 1944 年的著作《通往奴役之路》中提到二战政治残余支持工业垄断组织的危险:

在这场战争之后可能会加强这一趋势的另一个因素是一些在战争期间尝过强制控制权力的人,他们会发现很难接受他将不得不扮演的更卑微的角色。
黑海舰队都被打废了 俄罗斯现在连本土的乌克兰军队都打不了 更别说守住克里米亚
野心和实力完全不匹配 说的就是普京和现在的俄罗斯 俄罗斯早晚是要放弃外围的大批领土的 现在放弃只不过是普京脸上不好看而已
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
认为乌克兰现在还没有找到真正能把普京打败的方法。西方不解禁那些远程武器,不可能有胜算的
是有可能发生的,AP前几天就报道过华府已经有越来越多人认同抛弃乌东作为乌克兰加入北约的可能选项
但deep state大概不会同意,因为首先现在援助的资金90%都留在了美国,复兴了整个宾州的军火业和产业工人,转化为军火送去乌克兰,这些人正在成为DMC铁票仓,仗必须打下去,任何停战都影响大选
抛弃乌东也等于向欧洲右翼传递历史修正主义信号,乌克兰被瓜分就变成时间问题,欧洲会更混乱
不过谁知道呢,大选之后利益会再次分配,荣耀归于乌克兰这种文宣大概会成为历史最短的文宣之一
我给你打点气吧。
现在乌克兰确实遇到了很大困难,尤其是兵源问题。
但是目前Putin更困难。Putin的奶牛——习近平——现在内政一塌糊涂,也会有奶挤干那一天的。
乌东大概率不会变成克里米亚。就是克里米亚,Putin也有失去的危险。
不要相信阴谋论,保持冷静,保持智商。
不會,即使俄匪暫時拿下來也沒錢維持,而且烏克蘭也會長期在這廣泛區域搞破壞。
dabaichi1 黑名单
一切要看美国大选,如果特朗普输了,克里米亚和乌东都会还给乌克兰

要发言请先登录注册