讀歷史有沒有建立史觀的必要?

当然有,而且是基本。

没有史观,你对历史的理解就会碎片化,只看得见事件而看不见趋势。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

大家是从什么时候发现中共气数已尽的?

https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始,新浪网易等门户网站的新闻头条,永远都是习近平的活动报道,再无真正的热点新闻。

我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。

之后事实证明也如此,中国社会的新闻内容,在逐渐地被中共全部控制。
习之前,我还有习惯去看看新浪新闻,因为上面还真有一些热点。
习之后,人们只能通过微博热搜等间接指标,去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天,微博热搜也开始逐渐被人为操控,撤热搜是常态,而一些狂热的中国主义内容会被人为提高,灌输给民众。

中国普通民众,正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户,也无法得知中国外面到底发生了什么,中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。

在不知不觉间,中国人的日常生活能接触的中,已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能,当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体,是粉丝后援会。
(这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域)

而一切的开始,就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求,这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求,和对权力的不安全感。

很多人觉得中共还能挺几十年,我并不这样觉得。

防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。

习是一个昏庸无能的独裁者,某种意义上,他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
不破不立,推荐阅读《历史的辉格解释》,打碎被灌输的已有史观,再用自己的逻辑和理性重新建立真正认同的史观。
法海無邊8964 长期混迹于水区,在暴政面前,只有肖申克才是救贖。
有兩種史觀(也可以理解為態度),第一是中國史觀,講究以史為鑒,面向未來。第二是西方史觀,以過去的實事來解釋或了解現在。本質上真不一樣,你可以參考劍橋的各類關於中國歷史的研究,和TG的作對比就知道區別。
brfee Freedom Number 1
资治通鉴,观史明智。
guibuhai Thinker
对于绝大部分人而言,你读的第一部历史书是什么史观,你以后就会是什么史观。哪怕读到了完全不一样的史观,你第一反应是对方离经叛道,更谈不上接受了。

少数人或许能够突破这个局限,彻底解构早年的史观,但早年的史观给你的思维方式留下的痕迹,不是那么容易去掉的,比如翻墙后或者出国后变成反共不反华的爱支病式民小,又比如某民运人士评价海外的民运人士"思想深处都住着一个小毛泽东小文革",就是窝姨本身,你看他分析问题的方式和话术不也带有很明显的腊肉学特征么?

要发言请先登录注册