为何某些国家在宪法中规定，只有土生土长的公民才具备竞选总统的资格？
许多国家（如美国、墨西哥、巴西和菲律宾）规定，只有土生土长的公民可以竞选总统，而第一代移民是不允许竞选总统的。这种规定并不合理。
首先，一个人无法选择自己的出生地，但可以选择是否移民以及移民目的地。移民需要主动做出重大人生决策，他们往往对移入国怀有更强的归属感和认同感，因此理论上，移民可能比土生土长的公民更具有爱国情怀。
其次，这样的规定隐含着一种假设，即移民可能比本地出生的公民更容易对国家不忠或背叛，但这一假设缺乏实质依据。况且选民不是傻子，如果某位总统候选人对国家不忠诚，选民完全可以不投票给他。
最后，从平等权的角度看，这样的规定也违背了“人人平等”原则。在一个强调公平和机会均等的社会中，这种排除性规定显得尤为不公。
首先，一个人无法选择自己的出生地，但可以选择是否移民以及移民目的地。移民需要主动做出重大人生决策，他们往往对移入国怀有更强的归属感和认同感，因此理论上，移民可能比土生土长的公民更具有爱国情怀。
其次，这样的规定隐含着一种假设，即移民可能比本地出生的公民更容易对国家不忠或背叛，但这一假设缺乏实质依据。况且选民不是傻子，如果某位总统候选人对国家不忠诚，选民完全可以不投票给他。
最后，从平等权的角度看，这样的规定也违背了“人人平等”原则。在一个强调公平和机会均等的社会中，这种排除性规定显得尤为不公。
不是土生土长，这个词就错了，比如美国说的是natural born，也就是说，你不是归化而来，而是生下来就是公民。
比如麦凯恩，生于美国占领地（巴拿马运河区）, 但是他父母是美国公民，所以他是natural born
又比如Ted Cruz, 生于加拿大，父亲是古巴人，母亲是美国公民，所以他也是natural born， 因为美国已经把公民权血缘传递定为父母一方即可传递。
哪怕是秘鲁总统藤森这种双国籍的，他也生来就是秘鲁公民，至于他同时是日本公民这件事不符合日本国籍法，不过和秘鲁法律已经没有关系了，秘鲁是不管双籍的。而藤森逃往日本逃避秘鲁法律一事，确实就符合宪法规定“不准外国人参选”的精神了。法律限制外国人和前外国人参政议政，怕得就是藤森这种事情，而现有的法律恰恰没法卡住此事。
比如麦凯恩，生于美国占领地（巴拿马运河区）, 但是他父母是美国公民，所以他是natural born
又比如Ted Cruz, 生于加拿大，父亲是古巴人，母亲是美国公民，所以他也是natural born， 因为美国已经把公民权血缘传递定为父母一方即可传递。
哪怕是秘鲁总统藤森这种双国籍的，他也生来就是秘鲁公民，至于他同时是日本公民这件事不符合日本国籍法，不过和秘鲁法律已经没有关系了，秘鲁是不管双籍的。而藤森逃往日本逃避秘鲁法律一事，确实就符合宪法规定“不准外国人参选”的精神了。法律限制外国人和前外国人参政议政，怕得就是藤森这种事情，而现有的法律恰恰没法卡住此事。
你怎么证明你第一代的爱国情怀 至少中国移民来看 第一代纷纷红心向祖国的太多太多
你是希望共匪送一支大军去美国竞选美国总统吗? 独裁者笑翻了.
这里的好多回复太差劲了!
在今天这个问题与忠诚与否关系没那么大.
但是过去, 比如美国, 本质上是防止外国势力扶植一个国王过来--欧洲好多国家的过往都是外来户!
在当时, 这种情况是不得不防的.
不过今天, 显然没什么必要了.
但是, 宪法毕竟不是中国的宪法, 哪里有那么容易修改.
在今天这个问题与忠诚与否关系没那么大.
但是过去, 比如美国, 本质上是防止外国势力扶植一个国王过来--欧洲好多国家的过往都是外来户!
在当时, 这种情况是不得不防的.
不过今天, 显然没什么必要了.
但是, 宪法毕竟不是中国的宪法, 哪里有那么容易修改.
台湾规定的目的至少是为了防止外国亲共势力的渗透而绝非歧视。
这是有必要的。
这是有必要的。
不光是因为历史原因，实际上也是规划公民相对来说更容易在外国有strong tie.
美国总统权力很大，好处是政令容易持续，代价就是总统一意孤行后果严重，比如拜登哈里斯为了政治利益放进来两千万非法移民。所以有这条法律就比没有要安全一些。
美国总统权力很大，好处是政令容易持续，代价就是总统一意孤行后果严重，比如拜登哈里斯为了政治利益放进来两千万非法移民。所以有这条法律就比没有要安全一些。
欢迎去竞选联合国秘书长
区区一国总统对你来说实在是太屈才了
区区一国总统对你来说实在是太屈才了
防的就是闹钟和一些第三世界垃圾国家搞破坏，得不到就毁灭是这些人刻在骨子里的共识，让你这些人在文明国家成为公民已经是很客气了，还想从政，简直笑话。你想想美国政坛如果有一半闹钟会是什么令人窒息场面…
很现实的理由是防止外国机构培养人过来颠覆美国政权.概率很低,但是不得不防.
如果是美国本土出生的或者父母都是美国人,颠覆了也是美国内战,性质不一样.
如果是美国本土出生的或者父母都是美国人,颠覆了也是美国内战,性质不一样.
归化的国民可以参军，是不是你所说的叛国假设其实并不成立？
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
花惹發？
為何某些國家在法律中規定，只有公民才具備享有福利的權利？
首先，一個人無法選擇自己的出生地，但可以選擇是否移民以及移民目的地。
其次，這樣的規定隱含著一種假設，即非法移民可能比本地出生的公民對社會的貢獻更少，更容易濫用社會資源，但這一假設缺乏實質依據。
最後，從平等權的角度看，這樣的規定也違背了“人人平等”原則。在一個強調公平和機會均等的社會中，這種排除性規定顯得尤為不公。
最最後，在一個強調公平和機會均等的社會中，富豪們的財產我也必須有分配權、妻女我也必須有交配權，這樣才能符合人人平等原則。
為何某些國家在法律中規定，只有公民才具備享有福利的權利？
首先，一個人無法選擇自己的出生地，但可以選擇是否移民以及移民目的地。
其次，這樣的規定隱含著一種假設，即非法移民可能比本地出生的公民對社會的貢獻更少，更容易濫用社會資源，但這一假設缺乏實質依據。
最後，從平等權的角度看，這樣的規定也違背了“人人平等”原則。在一個強調公平和機會均等的社會中，這種排除性規定顯得尤為不公。
最最後，在一個強調公平和機會均等的社會中，富豪們的財產我也必須有分配權、妻女我也必須有交配權，這樣才能符合人人平等原則。
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
中国不公平，外国也不公平，跟爹姓不公平，跟妈姓又不公平，那你不赶紧献忠了还等啥呢
小篮子
新注册用户
首先，如果我从外边陆续移民一批人，参加选举，会不会形成秘密夺权的场面？如果不是土生土长的人当了总统，他如果被买通，为利益集团说话怎么办？
就是怕类似共产党，穆斯林去破坏民主。你中国人都去美国就不用解放军了。