为什么越穷越生越富越不生？

大量繁殖是因为后代个体存活率低，
就像昆虫和小鱼一次产卵的量是成千上万的。
因为这些个体的绝大部分活不到成年。
而穷人他们没有良好的医疗条件，
也就意味着他们的后代更有可能活不到成年。
古代医疗条件差的时候，即使是皇帝也要多生。

但这种现象比起自然科学更偏向社会科学，
穷人因为受到教育程度低，对生命的态度没有尊重。
那就只要养活有口饭吃就行，至于孩子能否收到良好的教育，
如何为孩子的将来投资，这些他们都不会想，
孩子对于这些人更多是自己对未来的投资，
只要一个孩子以后有出息了，自己将来就能享福。
实在不行以后自己老了有病也有人床前床后照顾。
而有钱人要为孩子考虑更多，孩子太多将来遗产分配也是个问题。
还有就是避孕的概念和花费。有多少穷人有意识的避孕或者花钱去避孕，
还有就是穷人穷所以娱乐手段也没有富人多样，几乎只有造人。
还有就是女性收教育程度，女性受到教育程度越高越不愿意在生育上花时间，
无论是怀孕期间还是哺乳期间都会消耗大量女性的实现自我价值的时间和机会。
像穷人社会那样生个十个八个，那她只能在家带孩子干不了其他事情。

综上所述，教育是最好的避孕药，而越是发展的社会教育的普及的范围和程度就越高。
这些受到越高等教育的年轻人就越不会去结婚生孩子。

其实不能这么说。
生育率这件事主要看小社区的组织形态，因此不是说越穷越生，越富越不生，而是越是城市化的原子人越不生。这其中的原因也是很简单的，就是城市化原子人在他的环境中维持不了家庭的存在，他们的子女经常非但其不到养老作用，反而要父母补贴的。因此对于世俗主义者来说，基本是净吃亏的事。
美国也很富裕，但因为宗教氛围浓厚，红州的生育率也很高。朝鲜很穷，但因为列宁主义破坏了儒家宗族，所以生育率也暴跌。
世界上生育率最低的国家，要么是执行国家资本主义赶超策略的国家类似日韩，要么是后共产主义国家类似俄罗斯中国。
两者共同的特点是朝大野小，在加上世俗主义氛围浓厚，对于世俗主义者来说，在这样的环境下生育是净吃亏，所以生育率低是有原因。而且比起日韩，中国的下一代是必有近忧的，不生育就更有道理了。
毕竟脚底抹油的时候，一人吃饱全家不饿的单身汉逃跑比拖家带口的跑，容易多了。
从科学演化的角度上来说，不同基因可能因为同样的环境被诱导出相同的特征，最典型的就是鲸鱼虽然是哺乳动物，但长的像鱼而不像羊。也就是说，是沦陷区的特殊环境导致了生育率的降低。
演化总得来说是筛劣而不选优的，只要能够维持繁殖，即使不是很强壮，从种群的角度讲也是能够维持的。反之，一个种群中的个体非常强壮但没有生育能力和欲望，从演化角度讲这个种群就是失败的。
因此在演化论看来，保守愚昧的宗教信奉者是要优于进步主义的高科技精英的。这和自由主义史观的结论不同，主要是两者考虑的时间线不同。自由主义的基本单位是个人，演化的基本单位是种群。

用贫富来判断生不生不太严谨，换成原子化程度或者是否有在生活中有组织群体更贴切些，在上面的回复有人提到了穷人和富人其实都能生尽生的多多益善，因为其实底层穷人和有一定社会地位的富人是具有组织化的，比如到城市打工的农村人口看似他们是一个个人其实他们是拉帮结派一起来的，而富人群体更是商业互捧一天不社交会难过至极。
   真正生不了的是城市小康居民（也可以称谓“干居民”），这个群体吃穿住都是不愁的，但原子化异常地严重，亲戚之间素无往来也没有利益交换，子女大多是独生的没有一个帮扶传代的动力，在经济上行的时候这个群体能靠着传统文化的一点点惯性生育，到了经济下行时期这个群体因为没有社会资源立马变成城市贫民，高不成低也不成，在社会上寸步难行只能在原地吃光老本等待命运的垂青。

其实只有中间的不生。特别富的和特别穷的都喜欢生。

世界首富马斯克一窝窝地生。
中国游戏巨头徐波生100多，被枪毙的华融集团总裁赖小民包养100多情妇生几百小孩……

我不知道劉仲敬的理論是什麼，但演化論的角度來說，是不能解釋你提及的問題的。

就生物學而言，物種若想生育後代一般會挑選具備優勢（強壯、較能適應環境變遷）的異性。
如果是以富裕與貧窮做為衡量基準，貧窮應該會被歸類在劣勢那一範疇。
也就是說，從演化論的角度來說，貧窮的族群原本是不應該擁有生育後代的機會的，這樣才能斷絕後代延續貧窮這一劣勢性徵的可能性。

但既然貧窮也不影響生育後代的機會、反而越生越多的話，那只能說你的問題，或許從一開始就不適用演化論的範疇。

错。很穷的多生，很富的也多生。像马斯克这种都一堆孩子了，特朗普五个孩子，美国其他富人们孩子也不少，像中国的富人私生子更不知道有多少，更有张艺谋这种明面上交待的就有4个，还是在中国这种计划生育国家。

真正生的少的是中产阶级，他们不像穷人那样一穷二白，又不像富人那样掌握了生产资料和社会的话语权。

你看马斯克生的很少吗？中国人很富有？理智的人优生，猪狗才随意生。

穷人上面答得可以了

富人与其说是富人, 不如说是文明国家普遍存在的现象, 都不需要你有多少钱.
生活有保障, 有多少钱花多少钱都不用担心生不起病.
那么你就会想追求自己的生活, 哪怕是疯玩
但你生了小孩, 这一切至少十多年是无法做到的
而你的小孩成人后, 你还能像青年一样玩吗?

能否别用刘网红的梗.

若盘剥不严重是不会有 "越生越穷" 这件事的, 看看公民国农场的大家庭吧. 一群孩子加一群狗, 越生越穷只发生在奴役地区.

是两头都想多生，不是越富越不想生。穷人和富豪、权贵，都是有极高的生育意愿的，只有中间的才不生。

对穷人来说，孩子是最好的投资，养育成本低，怎么都能长大，从小用孝道之类的意识形态控制好了，这是极大的收益率。 ——btw，党国对儿童进行洗脑，是同样的一本万利的生意。

对富豪来说，多备份是唯一正确的。 只生一个的风险太高，出现意外的概率，智力不佳的概率，能力不足以承继大统的概率……都是风险。 而养育成本再高，对富豪来说都只是九牛一毛。

只有中产，才会对高昂的养育成本望而却步。

我不知道原因。
但我知道，如果这个说法成立的话，社会财富最终会平均化掉。
你想啊，富人不生，那富人就没后了。那他的财富会哪去啊？
假设所有的富人都不生，那他们的财富不都留给穷人了？
那样不是很好吗？

因为需要穷人补充劳动力，穷人越多越好啊 穷人的价值也就这样了

從生變成不生，從不生變成生，都困難，因為人不是機器，隨著時間人的思想是有變化的，不是按一下開關就動，關上開關就停。當初生是認為子孫滿堂重要，經過計劃生育的洗禮之後，發現子孫滿堂也沒那麼重要，同時，已經找到了更重要的，那麼，你再用“子孫滿堂很重要”的思維去揣摩同一個人，就是錯誤的。
所以才說，多生少生不生無所謂絕對的對與錯，而簡單的將生與不生和物質掛鉤才是錯，這事與人的觀念有關係，跟錢多少沒關係。

现在穷人都找不到老婆，这个数字不是0？这不都很搞笑吗？这个提法我感觉就是中共对底层劳动人民的诬蔑，挑动人民的人民。

人类遵循K型生育和一夫一妻制，孩子需要长期抚养，同时也能确保自己负担得起孩子的营养，慢慢注意优生与安全，这应该是现代社会的一个结果吧。就连印度也开始低于2了。

中东和非洲生育率很高，本质上没有摆脱掉一夫多妻和童工这种前现代的生产模式，其社会还是一副父权农业的面貌，男性可以不承担孩子的抚养义务。但是工业化城市化一上来，确立一夫一妻制，融入现代文明以后，最终的生育率还是会大幅下降。

最穷的农民还有最富的富人可以无视K型曲线，而他们也需要多生育来解决现实问题。

学历越低，大脑越会被本能欲望占据，越会想着繁衍，似乎繁衍是唯一能证明他们人生价值的事情。所以经常可以看见一大堆明明养不起孩子的人还要拼命生，生下孩子让孩子继承自己的苦难，然后孩子长大接着生孩子当韭菜，如此往复，恶性循环。
网络上攻击丁克群体的人，基本就是这样的人。

无关穷富，实际上还是利益的问题；生育有利益了，会考虑生；没有利益了，不生才是最好的选择。动物界一样会根据环境来自我调节的。

标题有问题，
生多少不是和穷富正相关，中国人现在比过去更穷了，同时生育率也在暴跌

生或不生在乎此物種如何看待眼前生存環境狀況 :

電影 Lucy 中 Morgan Freeman 有講過一段解釋
Lucy - Immortality Vs Reproduction

「對於像我們這樣的原始生物來看，生存似乎只有一個目的：『贏得時間』。而隨著時間的推移，這似乎也是我們體內每個細胞的唯一真正目的。為了實現這一目標，構成如蚯蚓或人類的細胞物質只有兩種解決方案。『求生不死』或『繁衍』。如果它的棲息地不夠有利或不夠豐裕，細胞就會選擇自我求生。換句話說，自給自足和自我管理。而另一方面如果棲息地有利，它們會選擇繁殖後代。這樣當他們死去時，他們會將必要的資訊和知識傳遞給下一個『細胞』。這會將其傳遞給下一個單元格，依此類推。因此，知識和學問會隨著時間的推移而傳承下來。」

穷人小孩养育成本很低的，难听点说就是多一双碗筷。
富人因为太有钱了养育成本在富人眼里也很低，满打满算几千万养育费用，对中产来说已经遥不可及，对富人来说洒洒水。
只有中产觉得养育成本很高，这个不解释。

现在可能过度城市化导致穷人的认知向中产靠拢，谁都受不起被比较，于是生育率爆炸，但，这是好事。

虽然穷了生的多但是不好好养，给口饭吃就叫养了

先问是不是，再问为什么。沙特生育率2.38，古巴生育率1.45，而前者的人均gdp是后者的三倍以上。目前的研究表明只要是打压女性的教育和就业的国家，生育率就高，而教育和就业平等的（不考虑职业天花板），生育率就低，跟富裕程度没有必然关系。

已隐藏

回答的有点晚

很显然并不是越富越不生

而是越是两头越生 富人和穷人都生的多

生的少的是城市中产阶级

郑浑，字文公，河南开封人。遭乱避地淮南，袁术厚相宾礼。然浑知术必败，乃渡江就华歆。曹操闻其笃行，召为掾，迁下蔡长、邵陵令。天下未定，俗皆剽轻，不念产殖，生子无以相活.
这是越穷越不想生，原因不仅是战乱，更重要的是曹魏对支那人的抽骨吸髓

我觉得是工业化程度不高的国家穷人生孩子多，而富裕的发达国家穷人生育率低下。

窮人生娃嘛，一來是受傳宗接代思想影響，二來就刮獎唄，反正也不負責小孩都能讀上高中。

这句话并不完全正确，穷人里也有不生孩子的，这一类穷人普遍是接受了高等教育的年轻人，但穷人里也有爱生孩子的，而这一类穷人普遍是没有接受高等教育，初中或者是高中就辍学出去打工的那一类人。

富人也有生很多的 参见川普内阁 
真有钱人随便生 生不起的不光光是穷人 也有假中产

富人生小孩要考虑他的教育，工作，人脉等等的资源，愁都愁死了，穷人才不管这些，生下来再说，生下来再丢给父母带，完事了

窮人通常面臨更大的經濟困難，他們可能認爲多生孩子可以增加勞動力，從而增加家庭收入。然而，這種觀念往往導致家庭資源分散，每個孩子都難以獲得良好的教育和成長機會，形成惡性循環。相比之下，‌富人之所以越富越不生，主要是因爲經濟能力和教育水平的提升‌。富人更注重孩子的教育質量和成長環境，認爲高質量的養育成本高昂，因此傾向于少生。他們有足夠的經濟能力支持少數孩子獲得優質的教育和生活條件，而不必擔心生育多個孩子會降低生活質量。

还是不够富，你看马斯克，中国的徐波，孩子都很多，国外的大富豪，都是想生几个生几个，两个起。国内的张艺谋，宁愿交罚款也要超生。

不生的其实不是富，只是中产而已。

越有钱的生的其实越多，你看见的只是人家想给你看的一面，广州，佛山，东莞的不少富人，普遍都有好几个私生子女，真正不想生的群体，是不上不下的那群人，最大的资产就是市区一两套房子或者大城市郊区土农民出身家里有些田地，都是千万资产以下的家庭。

而且这个千万资产完全就是虚值，因为就是市区房子大量抛售的话，会发现压根没有几个有钱买的，简单来说房地产的价值比所有人的存款都虚高不知道多少倍了

虫子弱小，通过疯狂繁衍延续后代

狮子强大，不需要繁衍太多后代，多了反而抢占自己的资源

虫子弱小，通过疯狂繁衍延续后代
狮子强大，不需要繁衍太多后代，多了反而抢占自己的资源

这个问题涉及到多个因素，包括经济、教育、文化和社会结构等方面。以下是一些可能的原因：

经济压力：贫困家庭可能认为多生孩子可以增加家庭劳动力，从而提高家庭收入。而富裕家庭则可能因为抚养孩子的成本高昂而选择少生或不生。

教育水平：教育水平较低的家庭可能缺乏避孕知识和资源，导致生育率较高。而受教育程度较高的家庭通常更重视计划生育和家庭规划。

文化和传统：在一些文化中，多子多福的观念仍然根深蒂固，尤其是在农村地区。而在城市和富裕家庭中，个人自由和生活质量可能被视为更重要。

社会保障：贫困家庭可能依赖子女作为未来的经济保障，而富裕家庭则有更多的资源和社会保障，不需要依赖子女养老。

女性地位：女性受教育程度和社会地位的提高通常会导致生育率下降，因为女性有更多的机会追求事业和个人发展。

这些因素共同作用，导致了贫困家庭和富裕家庭在生育率上的差异。你怎么看待这些原因？

穷人生是没认知，把孩子当成自己的筹码。富人不生孩子大多都是没办法改变当下环境吧 第一次评论，可能说的不好