关于如何新民主体制的一些想法?
心里有点想法,我关于民主的一些想法,经过一些借鉴,大体能有一些假设和提案了,拿出来跟各位民主派和自由派的大佬来探讨:
1.制定中国国会、政务院、立法院的三管相辅相成旗下的制度,内外相互推行,各党派的选举体系和政治体系,防止出现专制或独裁,以及贪腐和社会政策和福利不公平的问题。
①国会负责制定宪法,公证选举结果,行政权力归为当选领导人,但民意代表和其余党派则有国会席位,由众席位裁定,选举是否有效。其他的义务,这是履行所有官员和议员的透明化,对于参议员和政务人员,地区和国家领导人,务必进行年终报告,进一步防范贪腐问题发生。
②政务院是国家级别的行政机构,负责内部经济或外交政策,通常由国会直接监督,民意代表和国会席位相互支持,政务院官员则是由当选领导人来组织。
③立法院的义务审查政治上的立法,可弹劾在位领导者或对有争议的议员以及参选者发起起诉或指控,行政权力由民意代表来负责,法制团队由各地方协调,同时管理社会内的法制协调。
2.各党派内部的参政权,通过党派内部推选出,各党派的领导,通常由党派内决定,可举手表决,可少数服从多数,如发现徇私舞弊可起诉至立法院。
3.各党派竞选,通过所在地区的选票和民意来事先推举出,省级领导人,再有省级胜选的党派来推选出相关的,县市级别行政单位。各地法律由所在的省级司法机构裁定和商议,并在实施前来和地区的民众,进行磋商和探讨,如有争议性大的议题,也可采取投票制度,并最终由立法院裁定。
4.立选国家级别领导人,是由各地方执政的党派来推选出参与精选的议员,参与选举,由民众来投票,民意代表来统一整理,分担区内的选票,并提交立法院进行裁定。
5.任何参政的地方官员年龄需要不低于30岁,在地方执政者不低于5年,才可有权竞选国家级别领导人,在野党参选者,不可低于35岁,一次任期5年一届,如果在民意支持下,可最多连任一届,任期不得超过10年,否则视为非法;国家竞选年龄,最高不能超过75岁,如在任期内,因身体状况提前辞职,可将剩下任期交由副总统来代理,或者以表决的方式,来选出代理人来完成总统任期。
6.竞选模式:国家级别的,参选的议员,不论是否有党派,以个人为竞选单位,竞选个人需要组成团队,需要竞选拍档和副手,以及其他内阁成员。先进行第一轮初选,也就是说先从各地方开始投票,然后是民意代表,比如以500,1000或其他数目为单位总和,超过半数者胜选。如地方竞选,只需所在区的民调即可。
败选的没问题,可以在对方当选任期5年即将任满,举行下一轮选举时再次参选。
*所有参与选举者,必须要有地方执政经验,即使是在野党也是,无党派人士可参选,但需由治理地方做起。
借鉴典故:台湾,美国
如有必要可请,第三国代理
(以上纯属个人闲谈)
(白纸革命格言:不要核酸要吃饭,不要文革要改革。不要封控要自由,不要领袖要选票。不要谎言要尊严,不做奴才做公民)
1.制定中国国会、政务院、立法院的三管相辅相成旗下的制度,内外相互推行,各党派的选举体系和政治体系,防止出现专制或独裁,以及贪腐和社会政策和福利不公平的问题。
①国会负责制定宪法,公证选举结果,行政权力归为当选领导人,但民意代表和其余党派则有国会席位,由众席位裁定,选举是否有效。其他的义务,这是履行所有官员和议员的透明化,对于参议员和政务人员,地区和国家领导人,务必进行年终报告,进一步防范贪腐问题发生。
②政务院是国家级别的行政机构,负责内部经济或外交政策,通常由国会直接监督,民意代表和国会席位相互支持,政务院官员则是由当选领导人来组织。
③立法院的义务审查政治上的立法,可弹劾在位领导者或对有争议的议员以及参选者发起起诉或指控,行政权力由民意代表来负责,法制团队由各地方协调,同时管理社会内的法制协调。
2.各党派内部的参政权,通过党派内部推选出,各党派的领导,通常由党派内决定,可举手表决,可少数服从多数,如发现徇私舞弊可起诉至立法院。
3.各党派竞选,通过所在地区的选票和民意来事先推举出,省级领导人,再有省级胜选的党派来推选出相关的,县市级别行政单位。各地法律由所在的省级司法机构裁定和商议,并在实施前来和地区的民众,进行磋商和探讨,如有争议性大的议题,也可采取投票制度,并最终由立法院裁定。
4.立选国家级别领导人,是由各地方执政的党派来推选出参与精选的议员,参与选举,由民众来投票,民意代表来统一整理,分担区内的选票,并提交立法院进行裁定。
5.任何参政的地方官员年龄需要不低于30岁,在地方执政者不低于5年,才可有权竞选国家级别领导人,在野党参选者,不可低于35岁,一次任期5年一届,如果在民意支持下,可最多连任一届,任期不得超过10年,否则视为非法;国家竞选年龄,最高不能超过75岁,如在任期内,因身体状况提前辞职,可将剩下任期交由副总统来代理,或者以表决的方式,来选出代理人来完成总统任期。
6.竞选模式:国家级别的,参选的议员,不论是否有党派,以个人为竞选单位,竞选个人需要组成团队,需要竞选拍档和副手,以及其他内阁成员。先进行第一轮初选,也就是说先从各地方开始投票,然后是民意代表,比如以500,1000或其他数目为单位总和,超过半数者胜选。如地方竞选,只需所在区的民调即可。
败选的没问题,可以在对方当选任期5年即将任满,举行下一轮选举时再次参选。
*所有参与选举者,必须要有地方执政经验,即使是在野党也是,无党派人士可参选,但需由治理地方做起。
借鉴典故:台湾,美国
如有必要可请,第三国代理
(以上纯属个人闲谈)
(白纸革命格言:不要核酸要吃饭,不要文革要改革。不要封控要自由,不要领袖要选票。不要谎言要尊严,不做奴才做公民)
多谢邀请, 但我要埋葬中华中国这秦制大一统帝国, 提议东陆各地公民政党建立民众国. 各群体的民众国我相信他(她)们能凭借民族自决来达成, 而各华夏人的民众国在摆脱掉康梁中华假民族的劫持后, 应能完成华夏文化现代化.
各民众国应根据自身情况制宪和组织议会, 分别探索自由民主并相互借鉴经验. 待各民众国转型成公民国之后, 喜欢 "在一起" 的东陆人, 可推动联邦或邦联来尝试走美国或欧盟道路.
反对猪黄习近平与共匪的红色帝国, 也反对任何形式的中华帝国. 我看到东陆人受到分别来自共匪与帝国的奴役, 东陆人有三千七百奴役史却无一年自由史, 反对奴役我就不愿去重启千年循环, 是东陆玻利瓦尔派.
上次东陆人被 "联省自治" 骗到如今的地步, 这此我要提 "独立不联省". 我是北方东陆人我主张北方各地独立, 正在参组公民政党以激发各地公民组党给共匪形成政治压力促进东陆自由进程.
帝国带来奴役, 帝国里不会有人权也没有自由, 东陆人若要成当代意义上的人、成为公民在我看来建立各民众国是稳妥路径.
各民众国应根据自身情况制宪和组织议会, 分别探索自由民主并相互借鉴经验. 待各民众国转型成公民国之后, 喜欢 "在一起" 的东陆人, 可推动联邦或邦联来尝试走美国或欧盟道路.
反对猪黄习近平与共匪的红色帝国, 也反对任何形式的中华帝国. 我看到东陆人受到分别来自共匪与帝国的奴役, 东陆人有三千七百奴役史却无一年自由史, 反对奴役我就不愿去重启千年循环, 是东陆玻利瓦尔派.
上次东陆人被 "联省自治" 骗到如今的地步, 这此我要提 "独立不联省". 我是北方东陆人我主张北方各地独立, 正在参组公民政党以激发各地公民组党给共匪形成政治压力促进东陆自由进程.
帝国带来奴役, 帝国里不会有人权也没有自由, 东陆人若要成当代意义上的人、成为公民在我看来建立各民众国是稳妥路径.
州政府可以直接任命下级官员的制度连马克思都在骂,本以为你不是民主人士,结果你连共产党员都不算…虽然列宁搞的政治制度完全背离了马克思的初衷,但起码马克思本人还是主张全部官员都要普选的
你这选举制度完全就是复刻ccp,本质还是圣君派,“制度是好的,只是执行歪了”
权力只对来源负责,你让州政府组阁本质上就是让县长市长全部结党营私,毕竟选民对我无效,只有跪舔当地的执政党才有机会当官。一个显然的结果就是地方选举直接被干烂,因为执政党败选就意味着依附于该党的全部地方官员都要失业,而地方选举还要依靠这些官员举行,他们会允许一个让自己失业的选举结果出现?动动脑子吧..
而这种赢党通吃的地方选举政策又会导致小党派根本无法生存,因为地方政府全部都是州政府组阁,百分百不会用党外人士,党外人士获得不了执政机会更因此无资格参选总统,谁还会去赞助一个百分百不会获得实权的党派?这使得执政党对在野党形成了彻底的碾压,从而使得优胜党们开始寡头化,而寡头必然堕入独裁,这种事在邓小平陈云死后已经发生在了中国,你居然认为这个制度没有任何问题,只要习近平哪天想开了贯彻ccp的选举制度中国就直接实现民主了是吧?
用等级授职制去代替普选制,那是最违背公社精神不过的。
你这选举制度完全就是复刻ccp,本质还是圣君派,“制度是好的,只是执行歪了”
权力只对来源负责,你让州政府组阁本质上就是让县长市长全部结党营私,毕竟选民对我无效,只有跪舔当地的执政党才有机会当官。一个显然的结果就是地方选举直接被干烂,因为执政党败选就意味着依附于该党的全部地方官员都要失业,而地方选举还要依靠这些官员举行,他们会允许一个让自己失业的选举结果出现?动动脑子吧..
而这种赢党通吃的地方选举政策又会导致小党派根本无法生存,因为地方政府全部都是州政府组阁,百分百不会用党外人士,党外人士获得不了执政机会更因此无资格参选总统,谁还会去赞助一个百分百不会获得实权的党派?这使得执政党对在野党形成了彻底的碾压,从而使得优胜党们开始寡头化,而寡头必然堕入独裁,这种事在邓小平陈云死后已经发生在了中国,你居然认为这个制度没有任何问题,只要习近平哪天想开了贯彻ccp的选举制度中国就直接实现民主了是吧?
设想:
1.总统采用两轮选举制度,第一轮直接当选门槛在50%,第一轮不限制候选人数,第二轮采用相对多数制,最高票者当选,第一轮前四候选人可进入第二轮
2.国会一院制,席次为1000地方选区+1000,比例代表,地方选区采用禁止配票的中选区制,比例代表门槛在4%
3.禁止在任期结束前竞选其他公职,一个公职最多只能担任20年,也就是5届,总统是10年2届
1.总统采用两轮选举制度,第一轮直接当选门槛在50%,第一轮不限制候选人数,第二轮采用相对多数制,最高票者当选,第一轮前四候选人可进入第二轮
2.国会一院制,席次为1000地方选区+1000,比例代表,地方选区采用禁止配票的中选区制,比例代表门槛在4%
3.禁止在任期结束前竞选其他公职,一个公职最多只能担任20年,也就是5届,总统是10年2届
說實話我認為思考體制的時候得想想現有的社會結構,再談論細節
千言萬語還是那句話,共產黨不是一個政黨,而是一個社會結構
如果假設一切阻力或者借力都不存在,是不現實的((
阿姨的路子不行,對中國的性質和現狀缺乏基本認知
還是得回歸從群體開始分析,走出歷史循環
什麼小市民、農村基本盤,什麼那裡的幹部、北京軍貴云云
反正周天下該警惕了,從新構建以地方基層為核心的法統
走出自己的社會結構,不被拿捏
千言萬語還是那句話,共產黨不是一個政黨,而是一個社會結構
如果假設一切阻力或者借力都不存在,是不現實的((
阿姨的路子不行,對中國的性質和現狀缺乏基本認知
還是得回歸從群體開始分析,走出歷史循環
什麼小市民、農村基本盤,什麼那裡的幹部、北京軍貴云云
反正周天下該警惕了,從新構建以地方基層為核心的法統
走出自己的社會結構,不被拿捏
我反对的不仅是中共也是中华帝国主义,因为汉人几千年文化建立的奴性肯定不会那么轻易更改,中国应该分离,50年后如果有人觉得统一是好的再来投票统一,不然换了一张皮的中共会再次上台。
国体之争高于政体。
现在我们的目标是尽全力无论在地方还是全国性的威胁匪的统治,至于匪倒台后的民主政体,应该本着民族自决的原则,由当地人民民主投票决定。任何先行设计都难免不符合实际情况。
现在我们的目标是尽全力无论在地方还是全国性的威胁匪的统治,至于匪倒台后的民主政体,应该本着民族自决的原则,由当地人民民主投票决定。任何先行设计都难免不符合实际情况。
别扯这么远的,先整整怎么干掉中共先,这个比较实在
目前我的观察是:
1.图图派。什么时候大图特图或者全面小图就好起来了。目前处于零星小图阶段。
而且比较狠的是从珠海无锡事件后,中共一刀切封杀新闻,导致之后的献忠事件,国内很多人其实不知道发生了啥
2.口水派。没啥用,从8964开始算的话,几十年了。
3.中共自己。看起来目前这个反而影响最大,经济下滑速度真快。
目前能看见的新闻几乎都与这个有关,不管是失业,豆腐渣,不管事,暴雷,自杀,献忠等等。
目前我的观察是:
1.图图派。什么时候大图特图或者全面小图就好起来了。目前处于零星小图阶段。
而且比较狠的是从珠海无锡事件后,中共一刀切封杀新闻,导致之后的献忠事件,国内很多人其实不知道发生了啥
2.口水派。没啥用,从8964开始算的话,几十年了。
3.中共自己。看起来目前这个反而影响最大,经济下滑速度真快。
目前能看见的新闻几乎都与这个有关,不管是失业,豆腐渣,不管事,暴雷,自杀,献忠等等。
楼主先从托克维尔开始补课吧,这都什么乱七八糟的。
你这个国会就是莫名其妙,制宪委员会宪法完成之后就可以解散了,你留个国会干嘛?税金太多没地方花吗?
剩下的懒得看了。
你这个国会就是莫名其妙,制宪委员会宪法完成之后就可以解散了,你留个国会干嘛?税金太多没地方花吗?
剩下的懒得看了。
先打倒共产党,然后照抄美国,照抄可以防止毛泽东2.0
先立法,共產主義,馬列主義都是邪教
請直接抄先進國家的民主制度,之後有問題再改
不要搞什麼中體西用、自有國情,都他媽放屁
再來是如果有其他民族覺得漢人他嗎王八蛋
請讓他們獨立,人家已經吃足夠漢人的苦了
請把什麼華夏5000年歷史給忘了
華夏5000年就是被外族征服和屠殺外族
最後再假裝沒這會事,看看你們的基因就知道
都他媽是群雜種
請直接抄先進國家的民主制度,之後有問題再改
不要搞什麼中體西用、自有國情,都他媽放屁
再來是如果有其他民族覺得漢人他嗎王八蛋
請讓他們獨立,人家已經吃足夠漢人的苦了
請把什麼華夏5000年歷史給忘了
華夏5000年就是被外族征服和屠殺外族
最後再假裝沒這會事,看看你們的基因就知道
都他媽是群雜種
行吧,我说是思想支撑也行,有点民主希望也比看到社会破败景象,万念俱灰要强吧,就算是最糟糕的状况,没那么绝对的,凡是天无绝人之路。
說實話我被逗笑了,討論民主前不如先搞清楚什麼是民主,再談論制度細節
千言萬語還是那句話,民主不是官僚主義
千言萬語還是那句話,民主不是官僚主義