已隐藏

你这就是极度缺乏政治智慧的表现，好，按照你说的“武斗，极端，暴力夺权”，就不说别人了，你自己愿意去吗？不愿意，那么相比于“和平，理性，非暴力”你所做的并不是进行了武斗，而是连非暴力的抗争都已经做不到了
现实就是非暴力的人真的可以非暴力，满嘴冲塔的人什么都没做
你问他怎么不实践自己的理念，他会说“时机不成熟”“等大家都反了”“等全中国人都意识到了”“我自己冲塔不就是送死？”
所以问题其实很明显：搞极端主义不利于反抗运动的推广，你让大家去送死是不可能的，连你自己都不愿意。因此，只有和平非暴力才利于反抗运动的传播，而一旦反抗运动传播起来，自然会吸纳一些伍德充沛的人来出谋划策，这样就达到了能文能武的效果。
你自己不冲塔，还幻想靠复读冲塔神论就能骗到傻子替你冲锋？这在骗子横行的中国尤其不可行

要不是俄羅斯2015年出兵去協助他 

他上次就倒了

現在俄羅斯跟烏克蘭打成那樣

顯然沒那麼多餘力去維持他的中東戰略

叙利亚最先跳出来要求民主自由的那帮人，也是被八傻儿政府军，各路极端组织和军阀们合起来最先消灭的。

中共党国的存续在1989年前后的一段时间应该被终结的，可是欧美当时选择继续让他们发展，这是历史的错误，联中共制苏联都快结束了还幻想改变中共。现在是中共最艰难的时代，但还没到垮台的程度，1980年前有美苏各自支持，2000年后有经济小粉红支持，2018年习修宪当皇上后经济支柱在一步步地掏空，无锚印钞已经开始了，接下来坐看从经济萎缩到经济崩盘……
阿萨德现在由俄罗斯撑腰，俄罗斯衰弱了，他的地盘就会被其他势力吃掉

比较好的思考方向是民主派如何摘献忠的桃子，否则还是死路一条。

已隐藏

雍为，首先俄罗斯国力因为战争已经全面下降，剩下的伊朗也由于以色列的打击和川普的上台时日无多。同时埃尔多安相对很稳，暗中集中资源帮助自己的附庸获得全面胜利，也是意料之中。

刚刚丢失阿勒颇的时候，俄军是做了一些努力，还是轰炸了反对派的地盘。但是今非昔比，俄军飞机和炸弹都严重不足，无法做到以前那样的空中压力。阿拉伯军看到自己最有力的支援也不过如此，当然也战意全无勒。

就是这个理。
民主派说一千道一万比不了枪杆子。叙利亚目前的状况明白着是像军阀混战去的，西方主要国家现在对中东但态度也是，只要是不闹出大乱子，让伊斯兰国上台，一般的独裁者就不管了。

独裁势力都比看上去的弱，脆崩很正常，之所以在中国看起来困难重重，主要还是因为中国人很怂。

欢迎G7来洼地瓜分新殖民地

这才是诸夏应该有的模样，比共匪统治好一万倍

独裁势力的敵人是全國人民，脆崩很正常，之所以在中国看起来困难重重，主要还是因为中国人都想加入独裁势力。

已隐藏

更坚定了我对这个结论“干翻中共的一定是另一个邪教” 现在没点宗教信仰是不行的。就靠嘴嗨推翻中共肯定不成。

我打算加入全能教。各位有没有和我一起的？

正解，就看哪路豪强往洼地输入武器了。枪都丢地上了，不捡来杀党员的话，那只能说你活该当奴隶了

有枪和想开枪是两个完全不同的事件，我d
早就搞明白了了，不知道你们的讨论什么？

已隐藏

是的，说啥也没用，推翻习近平推翻共产党只能靠拳头。都看着都等着别人上街，就继续被他们当猪当狗吧。

还有个原因，阿萨德政权背后的金主俄罗斯和伊朗，俄罗斯深陷俄乌战争，伊朗被以色列打爆不敢动了，这样才导致阿萨德政权迅速垮台。阿萨德也是蠢，在看到俄罗斯和伊朗不行的时候，没有想办法尽早去求以色列和美国，如果巴沙尔聪明的话及时条船，抱住美以大腿，现在还不至于垮台。

先撇開話題瞭解下世界史，全世界除開東亞，人（地方）的自治意識都很强悍，即便是波斯這種相對歐洲來説一直代表亞洲式集權的地區，波斯皇帝也不是東亞式的家長，有這種根深蒂固的自決傳統，才能保存人民捍武，大東亞在暴秦入關以後，人民的勇武已經被逐年收編消滅，除非遍地赤貧，實在連吃樹皮都活不下去，才會遍地獻忠改朝換代。

大陸有組織、有理念的武裝革命也是西方革命模式輸入的結果，但無法再複製了，因爲論武裝暴亂很難拼得過共產黨，除非全體屁民綠化，但伊斯蘭信仰也是有門檻的，陸支進化還不夠格。

不要小看敘利亞，大敘利亞地區的人民，遺傳來自亞歐大陸最好戰的勇士的血脈，這不是被暴秦强暴兩千年的屁民能比的。

我看来，叙利亚政府军原本就有很多缺陷，军心简直是个笑话，所以士兵看见敌军就跑掉了。此外，现在叙利亚的老爹俄罗斯，真主党等等都正在打仗，忙的不可开交，之所以2011年阿萨德没有倒台也是多亏外国军事援助。此外，叙利亚政府实力比中共政府低，没有顶级的战斗机等等。研究证明，现代武装抗争的成功率10%都没有。而非暴力抗争则超过30%（说实话这也不是特别高，但目前没有更好的方法，而失败的大多犯了同样几个错误，例如过分依赖网络宣传，这些都是可避免的）成功的暴力革命，也经常重新陷入专制，但和平抗争依靠的是人民的支持与直接参与，从头到尾就是以民意为基础。现在叙利亚也是刚刚推翻了旧体制，叛军是有恐怖主义背景的，较大可能重新独裁。

还有最基本的问题：你的枪从哪里来？叙利亚叛军有西方支持，难道西方会资助你推翻中共，世界上第二大经济体的政府？中国军队实力现在排名世界第三，叙利亚第60。你凭什么觉得一支毫无经验的游击队能把解放军全干掉？你想中国死掉几十万人吗？毛时代还嫌死的不够多吗？还有最基本的问题：你肯自己拿枪起义吗？

回复几个对于非暴力抗争的误解：

1. 非暴力抗争=街头抗议，能被轻易镇压

这只是非暴力抗争的一种手法。的确，街头抗议比较容易镇压，因为这是个集中性的手段，比较高风险。但也有非集中的手段，比如抵制中共背景的产品。别看小这简单的抵制，这能直接打击共的最大支持者群体之一——富商。当共产党失去支持是，就没有人提供各种资源，例如维稳费用，甚至当武警都罢工时，还有谁去镇压？难道xjp自己拿枪吗？

当然，如果军队保持忠诚，那习把中国人杀掉一半也能保着皇位。所以，抗争者必须重点向军队、警察进行思想渗透，击溃他们的军心，使他们执行命令时尽量减低效率，或者干脆抗命，这样，镇压机器就会完全失效。

2. 非暴力抗争不可能成功，政权没有必要听你说话

非暴力抗争的核心是争取人民认同。得人心者得天下。假设，现在有人在天安门罢工闹反，习要派坦克镇压，要跟军官开会。军官都迟到了，因为罢工人群挡路。会议室冷气坏了，【碰巧】冷气技工没上班，所以会议室里像一个烤箱一样，没有人能专心开会。而又【碰巧】，军官们都联络不了他们的下属，因为全国的互联网设施工作的人都罢工了。好了，军官们用纸笔画出了计划，派人把他们送给军队各分支，然而，有很多军人的家人都在抗议者人群当中，军官不清楚他们的下属会不会执行命令。连中南海的厕所都塞了，而清洁工人都罢工了。在这个时候，独裁者还有权力吗？

抗争者利用他们的不合作来为政权制造最大的麻烦，提升维稳经费，同时发动文宣，争取人民的认同。实际上，只要争取大部分人的【认同】，有小部分人实际行动就行了。正如国共内战不是每个农民都拿枪加入红军了。这同时也是公民抗命的一个优点：可以全民参与。武装起义基本上只能由年轻男子参与，还要经过长期的训练。但任何男女老幼都能帮手弄标语或者抵制商品。

非暴力抗争的优点还有：更多人会喜欢无血的手段（人的基本常理吧），官方也不能把你描述行危险的武装叛贼。还有，革命军天天喊着要把中共军剿灭，哪个军人不怕？这样只会团结他们的军心，反而，他们发现他们镇压的只是手无寸铁的青年，那他们就有心理矛盾了，开始怀疑自己的工作，难道做警察就是要关起无辜的人吗？

总括而言，非暴力抗争不但不是不切实际，反而武装起义才是天方夜谭。没有人会给你足够的枪去推翻共产党。活在独裁中的人民必须解放自己（除非西方殖民几百年，但这样非常慢，还会对殖民地造成不可抹去的伤害），而非暴力手段的抗争才能令足够的人真正觉醒，阻止中共沦陷地区从新坠入独裁的深渊。

3. 和理非只是个道德姿态，共匪不讲道理，没用

我刚才说的，都是公民抗命的【客观优势】，虽然我个人也是道德上认同要减少人命伤亡，但如果有资料证明21世纪还能使用武装起义来推翻任何极权政府的话，我绝对想看一下，或许会改变我的观点。你不必信奉道德的非暴力，也能相信非暴力客观上更好，而这也是历史上大多数非暴力抗争者的心态。

建议看一看这本介绍公民抗命的小本子，比我解释的好。
https://www.nonviolent-conflict.org/resource/civil-resistance-a-first-look-pamphlet-mandarin-chinese/