假设香港民主了，香港普通人的生活会变好吗？

只要是普选上来的特首，能！

香港高房价的原因是：中共高层恶意炒房，大陆等外来人口炒房，人口密度过高等等几大原因。

普选上来的特首应当会做些措施，比如说公示中共高层在港的不动产，限制外来人口购买不动产，限制每日150大陆移民，限制自由行，甚至填海工程等等，会让香港的楼价物价有所降低，但一定是一个长期的过程。
但现在香港就是中共的亲儿子，中共的挥霍天堂，那些高官各个富得流油直接把香港的消费水平拉到世界顶尖，政府又不敢对亲爹说不，导致香港这个地方比其他城市生活更加困难，有钱你可以过得很好，没钱会过的比哪都惨。

但不得不说即便是有了普选，只要中共一天还在，参选者里面就一定少不了像韩国瑜这种卧底，所以民主也不是百分百就度过难关了，还需要有雪亮的眼睛去看穿这些混在人群中的鬼。

爲什麼目前香港的最主要問題是房價太高？有哪些民調、研究可以證明你的這個論述？若你稍有留意這兩個多月以來的抗爭就會知道這是香港人對北京一步步壓逼香港原本自由的反抗，完全是爭取政治權利的抗爭。鍾庭耀教授主持的香港民意研究所近期發佈的多項民調都顯示香港人目前最不滿的是政府不作爲、警察瀾暴，經濟民生的排位都非常後。

你的問題中還存在一個明顯的邏輯漏洞就是能買房就是「生活變好」的全部，所以你覺得享有自由的言論空間、具備應得的政治權利、擁有免於恐懼的自由、可以活得正直有尊嚴、人與人之間有基本的信任等等這些不是生活的重要面向？抱歉，我們覺得這些都很重要。

退後一步，忽略你嚴重的邏輯疏漏，來回答你的問題，是不是真普選後香港人生活就會好。正正是香港的政治制度使得官商勾結日益嚴重，幾大地產商家族完全掌控香港的經濟命脈，政府只需對商界負責。所以簡而言之，香港有真普選後，若假以時日，的確會「生活變好」。

生活好坏很大程度上取决于心态，就算生活水平没有明显上升，心态的转变也会带来幸福感的提高，这是常识。

提出这样问题的人，衡量所有的事物永远只有两个字，金钱，这恰恰是共匪治下，当今社会的风狂宇宙最好的佐证。他们永远不会意识到，拥有尊严的站着的权力远高于一切。

中国人被灌输的教育就是钱多好，钱少不好。

然而钱只是一部分，比如对香港人，水客买奶粉少了就是好，即使香港收入略有下滑。再比如不安装智慧灯柱监视香港人就是好。这些都是tg潜移默化中不希望中国人懂的，有很多东西比钱重要。

某些评论幼稚。民主制度不能保证人人富裕，这压根是两码事，民主制度保障的是公民尊严，社会法治，和强大不强大富裕不富裕没有关系。

民主從來都不是萬能藥, 只是一個有機會令世界變得更好的方法

至少如果香港有真正意義上的民主, 林鄭這類庸人不會有機會上位, 就算能上位也沒有機會弄送中條例
就算弄了送中條例也不會過到立法會, 就算上了立法會在百萬人上街後就立即被彈劾下台, 現在呢?她還在賴死不走呢

对于“上档次”的人生活水平肯定大大提高，因为民主就拥有真正参与建设香港的权利。


这就好像共匪在某国禁止一切性生活，如果共匪被推翻，某国人生活水平会提高么？

对于已经割鸡鸡的太监似乎没什么好处。

美好生活靠自己创造，人权既是天赐，平等自由！生活质量好不好和政治制度成不了必然关系，但生活自由不自由却是基本的幸福！

如果香港变得像澳门一样，客人主要靠中国客，水电又用大陆的，他们人赚的多钱吗？多！
但是很多年青人给压的死死的，社会没有上流机会，买不起房子。现在连23条都过了，这次连搞默站的活动都不批，他们还有政治参与权吗？

对于很多平民来説，那些大陆客的钱他根本就赚不到。只感受到内地人来香港，然后説香港多么的不好，但又要抢香港学位、奶粉、公立医院和疫苗。

生活不是单单的满足口腹之慾，而是要追求有尊严的活着。如果有民主，就不会再有香港泛民主派议员给DQ！明明是市民一票一票选出来的议员，居然能因中国而失去议员资格，这样的立法会和一言堂有分别吗？
今天中国给所谓的真普选，难道中国就不能DQ人民选出来的特首吗？可以的 
总的来说，如果有了民主，香港人会快乐点。同理，如果中国有了民主，不再是党的一言堂，人民也会更快乐
并不是包容所有的缺点就叫做爱国 那都是虚伪的 我不是什么大人物 也担当不起这种责任 但是真正的政府就该体恤人民心声 不然政府改名一言堂就好了 愿所有中国人平安！

我只知道過往至今的特首都沒太多實績是幫助到真正的窮人。
窮人越窮富人越富就是香港多年來漸趨嚴重的現象。貧窮得生活都成問題的家庭想也沒想過要買房子，這不是他們最急切的需求。而政府一直以來的施政可以說是沒有解決過最迫切的問題比如說是醫院人手和床位嚴重不足，還有公立醫院急症室輪候時間過長的問題。窮人負擔不起私立醫院的費用所以即使有重病也沒有能力去私立看病。
說起來最近才發佈的財政紓困政策，也是一個無論是直接還是間接都不能幫助最低收入人群的政策。退稅(最高2萬港元限額，先不說繳稅最多的都是中產以上的人)，中小學生發2500元資助(要自力繳學費的大學生則不受惠)，長者生果金和綜援發雙倍等等 (可是有很多申請綜援的家庭都是有工作能力卻選擇不工作的新移民，他們都有公屋(政府的房子)住，相比露宿街頭的窮人他們真的幸福多了)

政府一直以來都把稅收投放在一些香港人不能受惠的政策上，部分人還懵然不知(部分是不關心)地繳稅，生活在一個不為本地市民而運作的政府管治下，這樣很好嗎？
我不敢說有雙普選之後香港能立即變好，但至少不會比現在更差。民選的政府至少不會只顧經濟，可能也會多顧民生。但也要靠將來的政府和市民的努力去平衡貧富懸殊的問題，這都是爭取民主成功後的事了... 希望香港能爭取真正的民主，我們不能讓香港垮在這種政府手上。

双普选是不可能的，山那边就是深圳，这是不允许的

绝对会的，双真普选能够避免狗官乱港

有时候和小粉红以及五毛聊到香港房价，他们常说当年董建华推动土地和公屋计划造福香港，但被香港势力庞大的垄断地产商和无知市民所阻止，所以香港房价越来越高。

实际上是怎么回事？想请教下香港葱油对此的看法

不太可能，香港人太难了，房价归根还是掌握在开发商手里，政府想房价降下来就得掏钱，政府的钱哪儿来？收税。税从哪儿来？

这几个月以来的反送中运动跟房价有什么关系？

香港第一课里有提到过 各位可以去看一看

像美国这样人人拥枪的民主才是真民主，不要被那些假民主所蒙骗。费拉是不配有民主的

民主是为了维持和保护资本主义制度的。

香港已经是高度发达的资本主义社会了，经济上没有多大改善的空间。

不过，随着习近平疯狂倒车，香港也正在走向社会主义，只有实现双普选才能够保卫香港的制度。

也就是说，双普选并不能让经济增长，但能够避免经济倒退。


不过呢，以上这些都和
港府乱花纳税人的钱没多大关系
中国偷香港的外汇没多大关系
香港警察滥用职权没多大关系

如果不好，可以換一個。不是民選，換也不能

这楼里的很多回答暴露出品葱众短视和水平不足的一面。足可以看出，有一些反共人士，他的逻辑和粉红是一致的，一坨屎，只要符合他的立场，他也能吃下去。
我认为，民主制度长久来看，不能改变香港本来的经济状况。参考印度。
能改变香港经济状况的，在于如何调动每个人的双手创造财富，以及如何公平公正的分配财富。

从香港的现状来说，香港能够汇聚的财富已经够多了，出问题的是如何分配财富。现二共通过在香港走的上层路线，将香港变成大陆连接西方的经济桥头堡，这是为什么香港在外人看起来很富有。但在香港这些上层路线以外的人看来，和我有什么关系呢，老子又赚不到这些钱。

推动真普选，是为了不受内地干扰，达成真正港人治港，这是前提。也就是民主制度的作用。
这一步实现之后，大可以上台一位强人，把屠刀伸向香港的这些地主财主们，就算这些做不到。香港人现在不是苦地价房价久矣，那就全香港公投，填海造陆，新建公屋。底层民众大可以重现今日游行盛况，让利益分配往底层转移。
无真普选，后一步无从说起。

但如果单纯认为，实现真普选，则革命成功，万事如意，吃屎去吧。